Käyttääkö joku oikeasti sika-nauta jauhelihaa?

Meillä ei laisinkaan, vain oman maan juureksia ja järvikalaa. Miettikää nyt kestovaippailijat yms. hiukan ympäristöäkin.

se, että köyhälläkin on varaa ostaa nautaa. Ainakin jos jättää jotain muuta pois. Ei ole kuitenkaan niin valtavista summista kyse. Tämän ketjun tarkoituksenahan oli vaan brassailla rahalla ja "oikealla" maulla, vaikka sinänsä tässä ei tuollaista eroa voi tehdä. Koska on sivistyneempää ja "hienompaa" tuntea ruoanvalmistustavat ja aineet kuin ostaa jotain joka on muka hienompaa, niinkuin joku toinenkin totesi. Tätä samaa keskusteluahan käydään juuri broilerin suhteen, maidon (rasvainen-rasvaton), juustojen ja nykyään myös suolan (maldon-tavallinen) ja suklaan (maitosuklaa-tumma) suhteen. Hölmöä itsensä korostamista ja sivistymätöntä minusta. Ja useinhan tällä tavalla ruokaa ja muita asioita arvottavat tyypit yrittävät kauheasti tehdä pesäeroa köyhiin tms. joita he ehkä itsekin aluperin olivat....



Terv. 40 jolle kelpaa sekä einesmaksalaatikko että "hienot ruoat"

Poistin rasva ja muun roippeen. Sitten laitoin siipiterän monitoimikoneeseen, ja tämän jälkeen oli kuppi täynnä "possujauhelihaa". Paistoin sen, ja sain siitä keittoon, risottoon että Wokki ruokiin hyvää murua. Lapsien helppo syödä. Puhdastakin se on :)

niinkuin ostan kanassakin ennemmin paistisuikaleita kun filee.. paljon parempaa kun on vähän jänteitä sun muuta moskaa seassa :)

Opiskeluaikoina käytettiin, sen jälkeen vain naudan paistijauhelihaa.

niinkuin ostan kanassakin ennemmin paistisuikaleita kun filee.. paljon parempaa kun on vähän jänteitä sun muuta moskaa seassa :)

Tuo on toinen tuote, mitä emme osta eli kanan paistisuikaleita, yök. Nykyään saa fileesuikaleitakin 1,99e rasia. Naudan paistijauhelihaa suosimme, possua ostamme sisäfileenä, joka on aika edullista ja hyvää. Naudanlihaa vain siis jauhelihan muodossa.

Me säästetään sitten muussa, eli ostan halpismerkkejä esim. leivinpaperi,folio, kelmut,talouspaperi, konetiskiaine,lasagnelevyt,riisi,tomaattimurska yms..

joten ruoassakin tarkkailen hintoja hyvin paljon.

kuukaudeksi meidän tilalle töihin niin opit realistiseksi tämän homman suhteen .

Rouva kun muistaa mainostaa aina että he eivät ruuasta tingi. Syövät kuulema hyvin, joskus tekis mieli vähän valaista sitä että, hyvin syöminen ei tarkoita sitä että syö pelkästään kallista lihaa. He kun ei kasviksia ja hedelmiä syö, eikä muutenkaan toi ruokavalio tai säännöllisyys ole siinä perheessä a ja o.



Niin ja heillä muuten ei syödä mitään keittoja. Miehen mukaan se on kamalaa paskaa!?



Säälittävintä on se että ei heillä oikeesti edes ole varaa syödä sitä mitä syö. Laina rahoilla elelevät ja ovat velkakierteessä. Mutta pääasiahan on syödä hyvin!?

käytän,koska pelkkä naudan jauheliha on niin hemmetin kuivakkaa,että yök.

Siinä se on ihan passeli. Muuten en juurikaan sika-nautaa käytä.

Joo, mennäänpä kolkuttelemaan ovelle. Arvatkaapa pääseekö sinne kuka vaan katsomaan?

Tuntuu hullulta että täällä säästellään senttejä sikanautaa syöden (enkä tietenkään tarkoita niitä jotka nauttivat sianlihan mausta vaan niitä jotka eivät pidä siitä mutta syövät kiukulla koska se on hiukan halvempaa kuin nauta), vaikka kasvikset jne. ovat niin paljon halvempia kuin sikanauta! Kaikki näistä ihmisistä eivät mitenkään voi olla alipainoisia ihmisiä joiden ongelma on ettei ruuasta saa riittävästi kaloreita.



Eikö kannattaisi ostaa sitä hyvänmakuista lihaa vähän VÄHEMMÄN ja sitten lisätä edullisten ja hyvänmakuistan kasvisten osuutta? Oikeasti, alipaino ei todellakaan ole yleinen ongelma Suomessa!

Siis meneekö sinne sekaan jotain suolenpätkää ja keuhkoa? Vai onko se vaan rasvaisempaa lihaa?



Mä ostan vaihdellen paistia tai sikanautaa, riippuu siitä mitä teen. Ja joskus "tuunaan" vähän sikanautaa: paistan sitä aluksi kannen alla, niin että rasva sulaa, ja kaadan kaiken rasvan pois. Sitten vasta ruskistan kovemmalla lämmöllä. Rasvaa tulee kyllä aika paljon.

vaan siihen miltä se maistuu. Mä rakastan rasvaista ruokaa, mutta se yksinkertaisesti löyhkää ja maistuu pahalta.