Lue keskustelun säännöt.
Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?
02.01.2026 |
Puuttuuko niiltä joku oppimisgeeni tms? Onko täällä biologeja tai muita tietäviä?
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole tosi asia, tämä on juuri yksi todiste siitä.
Itseasiassa sinä olet nimenomaan todiste evoluutiosta. Koin itseni pajon sinua kehittyneemmäksi aivotoiminnaltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huomaa, ettet tiedä evoluutiosta yhtään mitään. Synteettinen evoluutioteoria nimenomaan sanoo että yksikään laji ei voi muuttua miksikään toiseksi."
No eihän sano. Yksikään laji ei tietenkään kehity toiseksi, jo olemassa olevaksi lajiksi, mutta uusiksi lajeiksi kyllä.
Mielenkiintoinen tämä väite, että koira on kesytetty sudesta. En usko tähän. Susi on 🙂verenhimoinen😙peto😗, joka haistaa😙veren😚ja hyökkää😄lihan😗kimppuun. Onhan näitä tiikerinkin kesyttäjiä nykyään, mutta en silti lähtisi ratsastamaan kesytetyllä tiikerillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole tosi asia, tämä on juuri yksi todiste siitä.
Itseasiassa sinä olet nimenomaan todiste evoluutiosta. Koin itseni pajon sinua kehittyneemmäksi aivotoiminnaltani.
Nämä jotka kieltävät evoluution, ovat niitä, jotka kieltävät kaiken mitä eivät ymmärrä. He eivät yksinkertaisesti pidä siitä, että maailmassa on paljon sellaista joita maalliko ei käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. Eläin on hyvä sellaisenaan kuin on, ihmisessä toki on paljon pahaa... Mutta periaatteessa hyvä sekin.
Yksikään eläin ei voisi elää rakenteellisen muutoksen keskellä, ei vaikka kyse olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun ei voisi päivääkään.
Kaikkea aivopesua ei kannata uskoa.
Miksi maapallolla elää sitten nykyään täysin eri lajeja, kuin menneisyydessä. Mitä kautta ne on kehittyneet, jos ei evoluution?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Huomaa, ettet tiedä evoluutiosta yhtään mitään. Synteettinen evoluutioteoria nimenomaan sanoo että yksikään laji ei voi muuttua miksikään toiseksi."
No eihän sano. Yksikään laji ei tietenkään kehity toiseksi, jo olemassa olevaksi lajiksi, mutta uusiksi lajeiksi kyllä.
Nimenomaan. Vai tyhjästäkö ne uudet lajit tupsahtelevat?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen historian, kehittymisen ja evoluution osalta ollaan oltu aivan hakoteillä pitkään. Valtavirtakäsityksen mukaan ihminen on kehittynyt pikkuhiljaa ameebasta kalan ja apinan kautta nykyiseen muotoonsa, mutta siten, että ihminen oli jo miljoona vuotta sitten puoliälykäs metsästäjäkeräilijä, joka yhtäkkiä noin 6000 vuotta sitten hylkäsi kivikautisen elämän ja alkoi tehdä vaikuttavia kiviveistoksia, kivisiä kaupunkeja ja aivan yhtäkkiä alkoi kirjoittaamaan kivitauluille. Valtahistoria ei tunne eikä tunnista mitään esim. 8000 tai 10 000 vuotta sitten ollutta välivaihetta luolissa asumisen ja alkukantaisen kivikautisen elämän ja kivistä rakennettuissa kaupungeissa asumisen välillä. Valtahistorian mukaan yhtäkkiä 5000-6000 vuotta sitten ihmiset vain alkoivat kirjoittaa savitauluille ja hylkäsivät risumajat ja luolat ja harppasivat kehityksessä roimasti eteenpäin.
Kunnes sitten göbekli tepe löytyi vaihingossa Turkista, osoittautui noin 10 -
🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muilla ei ole niin isoja aivoja, eikä luonto erityisemmin suosi suuria aivoja kun ne vievät paljon energiaa.
Ihmisen älyn takana kai on pystyssä kävely, käsien käyttö ja puhekyky ja myöhemmin tulen keksiminen ja lihan paistaminen.
Totta mutta kasvisten kypsentämisellä ilmeisesti vielä suurempi vaikutus kuin lihan. Marjoja ja osaa hedelmistä lukuunottamatta ravinteet/vitamiinit imeytyvät paljon paremmin kypsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiossa on kyse siitä, että kukin laji muokkautuu sellaiseksi mikä on sen lajin elossapysymisen kannalta parasta. Puhetaito ei ole muille ollut muille lajeille tarpeen, muut viestivät esim. äännähdyksillä, hajuilla, väreillä, liikkeillä, ja on vielä tutkimuksen alla, voiko näistä muodostua kokonainen kielijärjestelmä sellaisena kuin me se ymmärrämme.
Miksi sinä puhut lajin muokkautumisesta, eli adaptaatiosta, evoluutio-opin kohdalla? Evoluutio-oppihan väittää, että laji voi muuttua täysin uudeksi lajiksi. Lajin sisäinen adaptaatio taas on oma lukunsa, eikä kukaan kiellä sen todellisuutta. Lajin muuttuminen toiseksi on kuitenkin puhtaasti teoreettinen ja epätieteellinen malli.
Laji on ihmisen luoma käsite. Mikä se mekanismi sun mielestä olisi, mikä
Sinä tässä väität, että laji voi muuttua toiseksi, joten tarjoa sinä todisteet sille. Minä en väitä, että laji voi muuttua toiseksi, vaan pysyy aina omanlaisenaan, joten ei minun tarvitse perustella minkäänlaisia mekanismeja sille. Todistustaakka on sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä väite, että koira on kesytetty sudesta. En usko tähän. Susi on 🙂verenhimoinen😙peto😗, joka haistaa😙veren😚ja hyökkää😄lihan😗kimppuun. Onhan näitä tiikerinkin kesyttäjiä nykyään, mutta en silti lähtisi ratsastamaan kesytetyllä tiikerillä.
No ei ole uskon kysymys, vaan ihan perustietoa. Koiratko ei haista verta tai hyökkää lihan kimppuun?
Mites koirat pystyy lisääntymään suden kanssa ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä yksilöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole tosi asia, tämä on juuri yksi todiste siitä.
Itseasiassa sinä olet nimenomaan todiste evoluutiosta. Koin itseni pajon sinua kehittyneemmäksi aivotoiminnaltani.
Nämä jotka kieltävät evoluution, ovat niitä, jotka kieltävät kaiken mitä eivät ymmärrä. He eivät yksinkertaisesti pidä siitä, että maailmassa on paljon sellaista joita maalliko ei käsitä.
Mitä tarkoitat sanalla evoluutio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. "
Olkoon vain mutta ihan fakta on että maapallon lajisto on tänä päivänä täysin erilainen kuin jokunen sata miljoonaa vuotta sitten. Mikä sen sitten selittäisi jos mitään suurta muutosta ei voi tapahtua?
Nämä vastaanväittäjät ovat joko kiihkouskovaisia tai sitten ihan vain höyrähtäneitä, joilla ei riitä nöyryyttä myöntää etteivät ymmärrä kaikkea. Se mikä ei heidän järkensä sisään mahdu, ei yksinkertaisesti saa olla totta ja se pitää selittää pois mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.
Onneksi sinulla kuitenkin riittää nöyryyttä tyhmänä ja kiihkouskovaisena ihmisenä uskoa, että tiedät, miten lajit ovat syntyneet tähän maailmaan. :D
Itsetietoisuutesi täydellinen puute sai minut naurahtamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinä puhut lajin muokkautumisesta, eli adaptaatiosta, evoluutio-opin kohdalla?"
Koska mikään adaptaatio ei kykene selittämään sitä että maapallon eliöstö lähes on täysin erilainen eri aikakausina. Dinosaurusten aikana ei elänyt muutamaa pientä poikkeusta lukuunottamatta yhtään nykyisin luonnosta löytämäämme lajia.
Dinosauruksia ei ollut edes olemassa. Olet katsonut liikaa Hollywood-elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mielenkiintoinen tämä väite, että koira on kesytetty sudesta. En usko tähän. "
No se onkin väärä väite. Koira on suden kesymuoto jolla on yksi ratkaiseva geenimuutos joka tekee sen ihmistä kohtaan sosiaaliseksi ja paljon sutta säyseämmäksi. Tämä geenimuutos tapahtuu sudella hyvin helposti.
Suden "kesytys" on siis käytänössä esimerkki evoluutiosta jossa ihmisen ympärillä on alkanyt pyöriä ne sudet jotka ovat luonnostaan kesympiä ja sitten ne ovat lisääntyneet keskenään ja vallitsevaksi on tullut tämä pieni suden kesyttävä geenimuutos. Näin on syntynyt koira.
Sama geenimuutos on saatu kokeellisesti toistettua valitsemalla susista aina ne kesyimmän tuntuiset ja panemalla ne lisääntymään keskenään. Muutamassa sukupolvessa tulos on geneettisesti koira.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä väite, että koira on kesytetty sudesta. En usko tähän. Susi on 🙂verenhimoinen😙peto😗, joka haistaa😙veren😚ja hyökkää😄lihan😗kimppuun. Onhan näitä tiikerinkin kesyttäjiä nykyään, mutta en silti lähtisi ratsastamaan kesytetyllä tiikerillä.
Koira on jalostettu sudesta ei kesytetty. Vähän niinkuin tuotantoeläimetkin. On se maatiaispossukin hiukan leppoisampi otus kuin villisika.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä väite, että koira on kesytetty sudesta. En usko tähän. Susi on 🙂verenhimoinen😙peto😗, joka haistaa😙veren😚ja hyökkää😄lihan😗kimppuun. Onhan näitä tiikerinkin kesyttäjiä nykyään, mutta en silti lähtisi ratsastamaan kesytetyllä tiikerillä.
Huomaa ettet tajua mitään evoluutiosta, etkä kesyttämisestä eikä emojien kylväminen joka väliin todellakaan paranna uskottavuuttasi. Susi ei ole mikään verenhimoinen peto vaan eläin siinä missä muutkin. Ja se, että koira on kehitetty sudesta ei ole väite vaan todistettu tosiasia. Mielenkiintoista olisi kuulla mistä koira muka muuten olisi ilmestynyt, teleportilla toisesta ulottuvuudesta vai?
Kaikista susista ei ollut kesyyntymään, vaan koirien esi-isiä olivat ne lajitovereitaan lauhkeammat yksilöt, joiden ominaisuuksia kehitettiin usean susisukupolven aikana haluttuun suuntaan, kunnes lopputuloksena oli koira. Kaikkien kesyjen eläinten kohdalla se on ollut sama juttu, niin kissan, sian, hevosen, aasin, lehmän, poron, kana, ankan, lampaan, vuohen kuin kalkkunan. Kaikkia villieläimiä taas ei saa kesytettyä edes yrittämällä, kuten juuri tiikerin tai vaikka hirven tai biisonin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
"Huomaa, ettet tiedä evoluutiosta yhtään mitään. Synteettinen evoluutioteoria nimenomaan sanoo että yksikään laji ei voi muuttua miksikään toiseksi."
No eihän sano. Yksikään laji ei tietenkään kehity toiseksi, jo olemassa olevaksi lajiksi, mutta uusiksi lajeiksi kyllä.
Niin, mutta ei se muutu miksikään muuksi. Linnut ovat edelleen myös dinosauruksia, ihmiset ovat apinoita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä väite, että koira on kesytetty sudesta. En usko tähän. Susi on 🙂verenhimoinen😙peto😗, joka haistaa😙veren😚ja hyökkää😄lihan😗kimppuun. Onhan näitä tiikerinkin kesyttäjiä nykyään, mutta en silti lähtisi ratsastamaan kesytetyllä tiikerillä.
No ei ole uskon kysymys, vaan ihan perustietoa. Koiratko ei haista verta tai hyökkää lihan kimppuun?
Mites koirat pystyy lisääntymään suden kanssa ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä yksilöitä?
Tieto on jotain mikä on totta. Näytä minulle reaaliaikainen data siitä, kuinka laji muuttuu toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. Eläin on hyvä sellaisenaan kuin on, ihmisessä toki on paljon pahaa... Mutta periaatteessa hyvä sekin.
Yksikään eläin ei voisi elää rakenteellisen muutoksen keskellä, ei vaikka kyse olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun ei voisi päivääkään.
Kaikkea aivopesua ei kannata uskoa.
Miksi maapallolla elää sitten nykyään täysin eri lajeja, kuin menneisyydessä. Mitä kautta ne on kehittyneet, jos ei evoluution?
Koska eräät aiemmat lajit ovat kuolleet sukupuuttoon?
Nämä vastaanväittäjät ovat joko kiihkouskovaisia tai sitten ihan vain höyrähtäneitä, joilla ei riitä nöyryyttä myöntää etteivät ymmärrä kaikkea. Se mikä ei heidän järkensä sisään mahdu, ei yksinkertaisesti saa olla totta ja se pitää selittää pois mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.