Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?

"Sinä tässä väität, että laji voi muuttua toiseksi, joten tarjoa sinä todisteet sille. "

Todiste on eri aikakausina ihan erilainen eliöstö. Esim. ihminen ja dinosaurus eivät ole koskaan eläneet rinnakkain. Miten se on mahdollista jos lajit eivät muutu?

Ap ei ymmärrä evoluutiosta, joka siis on kiistaton totuus, sen tärkeintä ominaisuutta.

En tätä myöskään tässä yhteydessä yritä sitä hänelle kertoa, sillä uskon vakaasti sen menevän hänen tämänhetkisen käsityskykynsä ulkopuolelle.

Lisäksi haluan vielä todeta kaikille uskontokiihkoiljoille, että juuri tuosta samasta syytä te ette ymmärrä olennaisinta asiaa evoluutiosta.

Evoluutio on Jumalan työkalu.

Jumalan määritelmän jätän kullekin käsiteltäväksi oman ymmärryskykynsä mukaisesti.

"Koska eräät aiemmat lajit ovat kuolleet sukupuuttoon? "

Niiden eläessä ei kuitenkaan näy vilaustakaan nykyisistä lajeista. Eli mistä ne ovat tupsahtaneet?

Ihminenhän käyttää potentiaalistaan ylivoimaisesti vähiten luonnonkappaleista, sen huomaa tälläkin palstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. Eläin on hyvä sellaisenaan kuin on, ihmisessä toki on paljon pahaa... Mutta periaatteessa hyvä sekin.

Yksikään eläin ei voisi elää rakenteellisen muutoksen keskellä, ei vaikka kyse olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun ei voisi päivääkään. 

Kaikkea aivopesua ei kannata uskoa.

Miksi maapallolla elää sitten nykyään täysin eri lajeja, kuin menneisyydessä. Mitä kautta ne on kehittyneet, jos ei evoluution? 

 

 

Koska eräät aiemmat lajit ovat kuolleet sukupuuttoon? 

Ja mistä ne lajit tulivat, joita ei ollut olemassa vielä silloin? Mistä esim. norsut tulivat, joita ei ollut dinosaurusten aikaan vielä olemassa?

"Sinä tässä väität, että laji voi muuttua toiseksi, joten tarjoa sinä todisteet sille. Minä en väitä, että laji voi muuttua toiseksi, vaan pysyy aina omanlaisenaan, joten ei minun tarvitse perustella minkäänlaisia mekanismeja sille. Todistustaakka on sinulla. "

Helppoa. Maapallolla on nykyään aivan eri lajit, kuin menneisyydessä. Siinä, todistettu. 

Sähän tiedät, miten ihan muutamissa tuhansissa vuosissa sudesta on jalostettu mm. mopsi ja chihuahua, eikö vaan? Tämähän on jo evoluutiota, mutta te kreationistit yritätte paeta totuutta kutsumalla tätä mikroevoluutioksi. Tämä "mikroevoluutio" on kiistaton tosiasia, eikös? 

Niin mä haluaisin nyt tietää, että mikä olisi se biologinen mekanismi, joka pysäyttäisi tämän "mikroevoluution" niin, ettei siitä tulisi "makroevoluutiota"? 

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä evoluutiosta, joka siis on kiistaton totuus, sen tärkeintä ominaisuutta.

En tätä myöskään tässä yhteydessä yritä sitä hänelle kertoa, sillä uskon vakaasti sen menevän hänen tämänhetkisen käsityskykynsä ulkopuolelle.

Lisäksi haluan vielä todeta kaikille uskontokiihkoiljoille, että juuri tuosta samasta syytä te ette ymmärrä olennaisinta asiaa evoluutiosta.

Evoluutio on Jumalan työkalu.

Jumalan määritelmän jätän kullekin käsiteltäväksi oman ymmärryskykynsä mukaisesti.

Tämä. Jumala loi evoluution. Ei se tuon mutkikkaampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. "

 

Olkoon vain mutta ihan fakta on että maapallon lajisto on tänä päivänä täysin erilainen kuin jokunen sata miljoonaa vuotta sitten. Mikä sen sitten selittäisi jos mitään suurta muutosta ei voi tapahtua?

 

Nämä vastaanväittäjät ovat joko kiihkouskovaisia tai sitten ihan vain höyrähtäneitä, joilla ei riitä nöyryyttä myöntää etteivät ymmärrä kaikkea. Se mikä ei heidän järkensä sisään mahdu, ei yksinkertaisesti saa olla totta ja se pitää selittää pois mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

 

 

Onneksi sinulla kuitenkin riittää nöyryyttä tyhmänä ja kiihkouskovaisena ihmisenä uskoa, että tiedät, miten lajit ovat syntyneet tähän maailmaan. :D

 

Itsetietoisuutesi täyde

Ikävä kyllä sinulla ei riitä nöyryyttä tyhmänä ja kiihkouskovaisena ihmisenä uskoa, ettet tiedä, miten lajit ovat syntyneet tähän maailmaan. :D

Itsetietoisuutesi täydellinen puute sai kaikki täysjärkiset nauramaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. Eläin on hyvä sellaisenaan kuin on, ihmisessä toki on paljon pahaa... Mutta periaatteessa hyvä sekin.

Yksikään eläin ei voisi elää rakenteellisen muutoksen keskellä, ei vaikka kyse olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun ei voisi päivääkään. 

Kaikkea aivopesua ei kannata uskoa.

Miksi maapallolla elää sitten nykyään täysin eri lajeja, kuin menneisyydessä. Mitä kautta ne on kehittyneet, jos ei evoluution? 

 

 

Koska eräät aiemmat lajit ovat kuolleet sukupuuttoon? 

Miten se aiempien lajien sukupuutto on synnyttänyt uusia lajeja, jotka eivät aiemmin olleet olemassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. Eläin on hyvä sellaisenaan kuin on, ihmisessä toki on paljon pahaa... Mutta periaatteessa hyvä sekin.

Yksikään eläin ei voisi elää rakenteellisen muutoksen keskellä, ei vaikka kyse olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun ei voisi päivääkään. 

Kaikkea aivopesua ei kannata uskoa.

Miksi maapallolla elää sitten nykyään täysin eri lajeja, kuin menneisyydessä. Mitä kautta ne on kehittyneet, jos ei evoluution? 

 

 

Koska eräät aiemmat lajit ovat kuolleet sukupuuttoon? 

 

Ja mistä ne lajit tulivat, joita ei ollut olemassa vielä silloin? Mistä esim. norsut tulivat, joita ei ollut dinosaurusten aikaan vielä olemassa?

Kannattaa opiskella niin ei tarvitse kysyä tyhmiä kysymyksiä. Norsut ovat kehittyneet samoista eliöistä kuin valaat.

Sellainen ketju tällä kertaa. Uskonsota evolutionistien ja kristittyjen välillä. Sanoisin että evolutionistien selitysmalli maailman synnylle on huomattavasti typerämpi ja koukeroisempi, ja mikä pahinta, se olettaa, että tyhmät ja säälittävät ihmiset pystyisivät asian selvittämään kieroutuneilla ja vajailla mielillään. Kristittyjen selitysmalli taas hyväksyy, että asia on korkeamman voiman käsissä, joka loi maan sellaisena kuin me sen nyt tunnemme, emmekä ihmisinä pysty kaikkia tämän luomistyön yksityiskohtia ymmärtämään. Evolutionistihihhulit ottavat pahasti turpaan. 

"Näytä minulle reaaliaikainen data siitä, kuinka laji muuttuu toiseksi."

On alyllisesti epärehellistä vaatia raaliaikaista dataa asiasta joka tapahtuu miljoonien vuosien aikana. Tiedät tämän hyvin itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ketju tällä kertaa. Uskonsota evolutionistien ja kristittyjen välillä. Sanoisin että evolutionistien selitysmalli maailman synnylle on huomattavasti typerämpi ja koukeroisempi, ja mikä pahinta, se olettaa, että tyhmät ja säälittävät ihmiset pystyisivät asian selvittämään kieroutuneilla ja vajailla mielillään. Kristittyjen selitysmalli taas hyväksyy, että asia on korkeamman voiman käsissä, joka loi maan sellaisena kuin me sen nyt tunnemme, emmekä ihmisinä pysty kaikkia tämän luomistyön yksityiskohtia ymmärtämään. Evolutionistihihhulit ottavat pahasti turpaan. 

Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mitä kaltaisesi umpitollo kuvittelee asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska makroevoluutio on täysin järjen vastaista. "

 

Olkoon vain mutta ihan fakta on että maapallon lajisto on tänä päivänä täysin erilainen kuin jokunen sata miljoonaa vuotta sitten. Mikä sen sitten selittäisi jos mitään suurta muutosta ei voi tapahtua?

 

Nämä vastaanväittäjät ovat joko kiihkouskovaisia tai sitten ihan vain höyrähtäneitä, joilla ei riitä nöyryyttä myöntää etteivät ymmärrä kaikkea. Se mikä ei heidän järkensä sisään mahdu, ei yksinkertaisesti saa olla totta ja se pitää selittää pois mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla.

 

 

Onneksi sinulla kuitenkin riittää nöyryyttä tyhmänä ja kiihkouskovaisena ihmisenä uskoa, että tiedät, miten lajit ovat syntyneet tähän maailmaan. :D

 

Itsetietoisuutesi täyde

Jaa-a, itse luotan tieteeseen ja olen myös tarpeeksi nöyrä ymmärtämään sen etten ymmärrä kaikkea. En siis ole tyhmä kiihkouskovainen, mutta hämmentynyt siitä, miten röyhkeästi yrität projisoida itseäsi minuun. Taisi siis mennä aiempi kommentti pahasti hon alle, koska mikään muu ei selitä miksi syytät minua siitä, mitä olet itse.

Mä oon affena, hiilestä tehty affena.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ketju tällä kertaa. Uskonsota evolutionistien ja kristittyjen välillä. Sanoisin että evolutionistien selitysmalli maailman synnylle on huomattavasti typerämpi ja koukeroisempi, ja mikä pahinta, se olettaa, että tyhmät ja säälittävät ihmiset pystyisivät asian selvittämään kieroutuneilla ja vajailla mielillään. Kristittyjen selitysmalli taas hyväksyy, että asia on korkeamman voiman käsissä, joka loi maan sellaisena kuin me sen nyt tunnemme, emmekä ihmisinä pysty kaikkia tämän luomistyön yksityiskohtia ymmärtämään. Evolutionistihihhulit ottavat pahasti turpaan. 

Uskontohihhulit ne tässä turpaan ottavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sinä puhut lajin muokkautumisesta, eli adaptaatiosta, evoluutio-opin kohdalla?"

 

Koska mikään adaptaatio ei kykene selittämään sitä että maapallon eliöstö lähes on täysin erilainen eri aikakausina. Dinosaurusten aikana ei elänyt muutamaa pientä poikkeusta lukuunottamatta yhtään nykyisin luonnosta löytämäämme lajia.

 

 

Dinosauruksia ei ollut edes olemassa. Olet katsonut liikaa Hollywood-elokuvia.

Nimenomaan oli olemassa. Väitätkö käsi sydämellä kaikkia satojatuhansia fossiileja väärennöksiksi?

Äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ketju tällä kertaa. Uskonsota evolutionistien ja kristittyjen välillä. Sanoisin että evolutionistien selitysmalli maailman synnylle on huomattavasti typerämpi ja koukeroisempi, ja mikä pahinta, se olettaa, että tyhmät ja säälittävät ihmiset pystyisivät asian selvittämään kieroutuneilla ja vajailla mielillään. Kristittyjen selitysmalli taas hyväksyy, että asia on korkeamman voiman käsissä, joka loi maan sellaisena kuin me sen nyt tunnemme, emmekä ihmisinä pysty kaikkia tämän luomistyön yksityiskohtia ymmärtämään. Evolutionistihihhulit ottavat pahasti turpaan. 

Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mitä kaltaisesi umpitollo kuvittelee asioista. 

Noh noh, äläs nyt liikaa kiivastu. Tekee hyvää joskus, että oma maailmankatsomus kyseenalaistetaan, myös uskonnollinen sellainen. :)

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä evoluutiosta, joka siis on kiistaton totuus, sen tärkeintä ominaisuutta.

En tätä myöskään tässä yhteydessä yritä sitä hänelle kertoa, sillä uskon vakaasti sen menevän hänen tämänhetkisen käsityskykynsä ulkopuolelle.

Lisäksi haluan vielä todeta kaikille uskontokiihkoiljoille, että juuri tuosta samasta syytä te ette ymmärrä olennaisinta asiaa evoluutiosta.

Evoluutio on Jumalan työkalu.

Jumalan määritelmän jätän kullekin käsiteltäväksi oman ymmärryskykynsä mukaisesti.

Evoluutioteoria ei kuitenkaan ole tosiasia. Mikään teoria ei koskaan ole tosiasia, koska on loogisesti mahdotonta todistaa mitään teoriaa tosiasiaksi.

Sienet ovat lajina kaikkein ovelin.