Lue keskustelun säännöt.
Oliko sen Sveitsin tulipalon syy ihan puhdas ajattelemattomuus?
02.01.2026 |
Jotenkin sain sellaisen käsityksen että tulen kanssa oli oltu varomattomia.
Kommentit (586)
Jauhesammuttimet oli ilmeisedti lukkojen takana. Samoin hätäpoistumistiet lukissa. Sanoivat siellä työskennelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys se oli. Näin videon mikä oli sitten kuitenkin pian poistettu. Se oli Ravintolan mainos ja siinä oli juurikin noita sädesuihku kynttilöitä ja tarjoilijat kantoivat iloisena drinkkejä joissa törrötti sädesuihku kynttilä.
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku vielä, miten Suomessa paloi vajaa vuosi sitten koko hostelli ja kolme ihmistä kuoli? Joku typerys oli säilyttänyt nuotiosta kerättyä kuumaa tuhkaa päärakennuksen yhteydessä olevassa varastossa. Ihmisillä ei nykyään useinkaan ole mitään käditystä tulen vaarallisuudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pizzeria_Julietin_tuhopoltto
Eavintolan toiminnasta vastasivat irakilaiset Araz Bibani ja Aram Bibani. Ravintolan omistaja kertoi poliisin kuulusteluissa suunnitelleensa tekoa useita kuukausia ja hankkineensa teolle tekijät, Abbas Karim Muhammadin ja Zakhariya Hassanin.
Blickin nettisivuilla on video, 2019 jossa baarimikko käskee työntekijöiden varpaan katon vaahtomuovia kun huitovat suihkukynttilöillä.
Ovat jo silloin tajunneet että katto on helposti syttyvää.
Monessa kohtaa vaahtomuovit vielä tosi matalalla.
Niin paljon vikaa, että oli vain ajan kysymys milloin tämä tapahtuu. Säkällä ovat välttäneet tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, ettei palokunta rikkonut niitä ikkunoita. Vai onko tuo video ulkoapäin otettu heti leimahduksen jälkeen, jolloin palokunta ei ollut vielä paikalla? Eikä palokunta aukonut lukossa ollutta poistumisovea, vaan se pankkiiri. Palokunta oli paikalla kuitenkin kolmessa minuutissa. Kukahan palokunnan hälytti? Se omistaja, joka itse luikki pakoon ensimmäisten joukossa? Sanoiko omistaja edes pakomatkallaan lähellä olijoille, että nyt pitää poistua?
Niimpä mua ihmetyttää ettei missään mediassa ole näkynyt mitä palokunta teki. Jos kerran nuoret kuvasi pihalla miksei kuvannut palokunnan tekemisiä? Kuinka nopeasti palokunta sammutti tulen, menikö kukaan palokunnan jäsenistä paikkaan sisälle, (no ehkei se enää auttanut kun ne oli jo kuollut ketkä oli)
Leimahdus oli 2 min kohdalla ja palokunta 3 min kuluttua paikalla
"Kukaan tervejärkinen ei jää odottelemaan että eteneekö liekit hitaasti vai nopeasti. Tästä on kyse. Miksi KUKAAN jäisi liekkien eteen, alle, yläpuolelle odottelemaan mitään. Näillä henkilöillä ei ollut minkäänlaista itsesuojeluvaistoa joka on todella karmivaa. Someko nämä on tällaisiksi muokannut?
ps: Turha pistää känninkään piikkiin, kukaan ei näyttänyt olevan räkäkännissä ja vakaalla kädellä tanssittiin ja kuvattiin videoita jota kunnon kännissä ei voi tehdä.
Näille nuorille pitää myös opettaa että silloin kun tuli on irti niin ei lähdetä etsimään mitään takkia/kännykkää/laukkua eikä myöskään kavereita vaan suoritaan heti ulos. "
TÄMÄ. Muistaakseni mulle nuorena (joo, kauan sitten) sanottiin myös, ettei paloon lähdetä itse pelastamaan ketään, sillä tod näk ne kaasut tappaa samantien auttajankin. Siksi pelastajilla kaasunaamarit ja kamat. Sama kuin että hukkuvaa ei lähdetä hakemaan ilman oikeita otteita ja kättä pidempää. Ja missään nimessä esim lentokoneessa ei napata käsimatkatavaraa mukaan jos poistumiskäsky tulee.
Ennen kännyköitä ei edes kameran omistajat jääneet kuvaamaan mitään, minne niitä kuvia olis jakanu tykättäviksi? Ei minnekään. Tuossa kun pojat räppäävät ja laulavat mukana klubilla palavan katon alla, onhan siinäkin jo naamaa kuumottanut. Mutta käsivarret ylhäällä heiluttaa videota ottavaa puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän noiden tarjoilijoiden kävi joista palo alkoi. Menehtyneissä oli ainakin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Se ainoa oikea tapa tuollaisessa on poistua välittömästi eikä todellakaan jäädä jeesuskristuksena etsimään mitään vaahtosammuttimia.
Et selvästikään (toivottavasti) työskentele ammatissa, johon liittyy evakuointi- tai joukkojenhallintavastuita onnettomuustilanteissa. Omaa henkeä ei kenekään odoteta uhraavan mutta vastuulliset työntekijät eivät poistu ensimmäisenä ja siitä lainaamassasi kommentissa oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan tarjoilijoista ei ehtinyt laittaa valoja päälle, sekin olis auttanut jotain. Eikö heillä mitään huolta edes omasta työturvallisuudestaan, kun mitään pelastautumissuunnitelmaa ei ole ja exitit kaljakoreilla blokattu? Ymmärrän ettei 14v mieti näitä mutta kolme-nelikymppiset jotka tuolla töissä? Kai baariammattilaisillakin jotkut työolot oltava, ja vastuu alaikäisistä asiakkaista vaikka näköjään papereita ei kysytty vaan viini virtasi.
Ja jokainen joka sanoo että ihan tavisnuoria olivat, katsokaa noita vanhempien ammatteja, lasten kaksoiskansalaisuuksia, heidän kouluja jotka mainittu, kuvia missä miljöössä ja vaatteissa heidät on kuvattu. Haloo. Eliittiä. Ei ole mikään Katinkullan mökkiosake, jos on chalet tossa kylässä ja "tultu tänne siitä asti kun olivat ihan pieniä". Ei edes alppimaiden kansalaiset kaikki laske tuolla ja juo tähtisade-shampanjaa teini-ikäisinä.
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan tervejärkinen ei jää odottelemaan että eteneekö liekit hitaasti vai nopeasti. Tästä on kyse. Miksi KUKAAN jäisi liekkien eteen, alle, yläpuolelle odottelemaan mitään. Näillä henkilöillä ei ollut minkäänlaista itsesuojeluvaistoa joka on todella karmivaa. Someko nämä on tällaisiksi muokannut?
ps: Turha pistää känninkään piikkiin, kukaan ei näyttänyt olevan räkäkännissä ja vakaalla kädellä tanssittiin ja kuvattiin videoita jota kunnon kännissä ei voi tehdä.
Näille nuorille pitää myös opettaa että silloin kun tuli on irti niin ei lähdetä etsimään mitään takkia/kännykkää/laukkua eikä myöskään kavereita vaan suoritaan heti ulos. "
TÄMÄ. Muistaakseni mulle nuorena (joo, kauan sitten) sanottiin myös, ettei paloon lähdetä itse pelastamaan ketään, sillä tod näk ne kaasut tappaa samantien auttajankin. Siksi pelastajilla kaasunaamarit ja kamat. Sama kuin että hukkuvaa ei lähdetä hak
Ja Tre pizzerian paloon liittyen: rappukäytävään ei lähdetä tuupertumaan vaan suojaudutaan kotiin ja koitetaan estää savun ja palon leviäminen asuntoon. Ovi kiinni rappuun. Odotetaan pelastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavisnuori ei lähde luxsushiihtokeskukseen bilettämään toisesta maasta
Ei se kustannus ole vain tuo ravintola vaan myös majoitus
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan tarjoilijoista ei ehtinyt laittaa valoja päälle, sekin olis auttanut jotain. Eikö heillä mitään huolta edes omasta työturvallisuudestaan, kun mitään pelastautumissuunnitelmaa ei ole ja exitit kaljakoreilla blokattu? Ymmärrän ettei 14v mieti näitä mutta kolme-nelikymppiset jotka tuolla töissä? Kai baariammattilaisillakin jotkut työolot oltava, ja vastuu alaikäisistä asiakkaista vaikka näköjään papereita ei kysytty vaan viini virtasi.
Ja jokainen joka sanoo että ihan tavisnuoria olivat, katsokaa noita vanhempien ammatteja, lasten kaksoiskansalaisuuksia, heidän kouluja jotka mainittu, kuvia missä miljöössä ja vaatteissa heidät on kuvattu. Haloo. Eliittiä. Ei ole mikään Katinkullan mökkiosake, jos on chalet tossa kylässä ja "tultu tänne siitä asti kun olivat ihan pieniä". Ei edes alppimaiden kansalaiset kaikki laske tuolla ja juo tähtisade-shampanjaa teini-ikäisinä.
Sekö tekee tapahtuman jotenkin vähemmän surulliseksi jos lapset on tulleet varakkaista kodeista? Vai miksi se mielestäsi on edes jotenkin olennaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varakkuus ole oleellista, mutta täällä osa vänkää että olivat kylän omia nuoria, siivoojien lapsia. (Minkä ihmeen "kylän", luksuskohteen.) Ehkä yksi kaksi oli, ne jotka myivät ne huumeet noille Mocler-toppiksiin kääriytyneille kansainvälisille teineille. Yhdellä pojalla Pradan takki, josta pelastussivustolla jotkut kommentoivat "muistan hänet, muistan tuon takin". Jep.
Ja totta kai Korsikan pariskunnan kannatti pitää alaikäisten bileluolaa tuolla, missä pankkiiri-isukin rinnakkaisVisa heilui shampanjapullon perässä, kuin jossain missä nuoret saa taskunpohjan kesätyörahoilla kaljatuopin puoliksi ostettua.
Ja sori typo, takki on Moncler.
Pradan tuo takki maksaa vähintään 3000 e, voi maksaa jopa 7000 jos oli nahkaa. Siis minkä nåin pelastussivun kuvassa instassa. tämä lapsella.
On tässä sellainenkin näkökulma, että kun leimahdus tuli jo reilussa kahdessa minuutissa, niin kaikk 200-300 henkilöä ei pääse kapeasta portaikosta ja yhdestä ovesta ulos siinä ajassa. Eli kuvaamisesta ja tanssimisesta huolimatta kuolonuhreja olisi tullut lähes sama määrä kuitenkin. Vain alkusammutus ja pako-ovet olisivat auttaneet tuossa tilassa ja tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavisnuori ei lähde luxsushiihtokeskukseen bilettämään toisesta maasta
Ei se kustannus ole vain tuo ravintola vaan myös majoitus
Crans Montana ei todellakaan ole mikään luksushiihtokeskus. Esim. Verbier, St.Moritz, Gstaad on. Crans Montana on ihan tavan kylä jossa on laskettelua ym. mutta hinnat huomattavasti alhaisemmat kuin luksuspaikoissa. Ja helppoa ja edullista on sinne mennä esim Italiasta, josta sinne ajaa parissa tunnissa autolla. Tuttu kylä, jossa tullut useasti käytyä perhesyistä. Paikallisten suosiossa.
"Ja jokainen joka sanoo että ihan tavisnuoria olivat, katsokaa noita vanhempien ammatteja, lasten kaksoiskansalaisuuksia, heidän kouluja jotka mainittu, kuvia missä miljöössä ja vaatteissa heidät on kuvattu. Haloo. Eliittiä. Ei ole mikään Katinkullan mökkiosake, jos on chalet tossa kylässä ja "tultu tänne siitä asti kun olivat ihan pieniä". Ei edes alppimaiden kansalaiset kaikki laske tuolla ja juo tähtisade-shampanjaa teini-ikäisinä. "
No haloo. Mun poika on ollut töissä tuossa kylässä ja olen ihan tavan duunari. Ei sinne mennäkseen tartte olla "eliittiä".
siis hampaat ainoa joka näkyi,hiukset palanut ja vaatteet,tunnistettavuus hävinnyt.ihmiset huusi ja käsistä palanut sormia jne. hirveä tilanne kaikin puolin.