Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi ekonomisti HS:ssa luulee tietävänsä mistä "tuntematon jarru" johtuu
02.01.2026 |
Hänen mukaansa jarru johtuu siitä että suomalaiset yrittävät korjata henkilökohtaisia taseitaan ja että se vie vuosia. Henkilökohtaisten taseiden vaje johtuu hänen mielestään ihmisten asuntojen hintojen romahtamisesta.
Kyllä, asuntojen hinnat ovat laskeneet ja myös oman asuntoni hinta. Mutta tämä velaton asunto on kotini eikä mikään sijoituskohde jonka arvoa määrittää asunnon hinnan lasku tai nousu.
Henkilökohtaisesti tuntematon jarru johtuu omalla kohdalla siitä että omistusasujien asumistuki lopetettiin jota luonnollisesti en nyt työssäkäyvänä saa. Mutta jos jään työttömäksi niin saan ansiosidonnaista työttömyyskorvausta vain vajaa 2 vuotta jonka jälkeen tipahdan yleistuelle. Uutta työtä on Suomessa todella vaikea saada tällä hetkellä. Tämäkään ei olisi kriisi jos voisin hakea asumistukea kattamaan n. 400 euron yhtiövastiketta. Nettoyleistuki on n. 600 euroa. Tämäkään ei olisi kriisi jos asuntokauppa kävisi mutta se ei käy ja myyntiajat ovat pitkiä ja hinnat alhaisia. Paikkakunnalla jolla asun on todella vaikea saada asuntoa myydyksi.
Joten minulla on taloudellinen jarru päällä, en uskalla enkä voi kuluttaa koska ei ole yhteiskunnan turvaverkkoja työttömyyden kohdatessa vaan on PAKKO SÄÄSTÄÄ pahan päivän varalle. Ja se kaikki säästäminen on pois kulutuksesta.
Ymmärrän hyvin miksi muut Pohjoismaat ovat halunneet säilyttää asumistuen myös omistusasunnossa asuville. Myös muissa Pohjoismaissa omistusasujien kululus torppaisi Suomen kaltaisella työttömyysturvalla ja asumistuen leikkauksella. Omistusasunnossa asuvat saavat asumistukea harvemmin ja pienempiä summia mutta omistusasunnossa asuvat ihmiset voivat yhtä lailla jäädä työttömiksi tai sairastua jolloin tulotaso romahtaa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ovat vaurain yksittäinen väestöryhmä meidänkin yhteiskunnassamme. Mutta tiedättekö mitä? He eivät kuluta ja käytä kuin niukalta varojaan. Siinäkin suuri talouden jarru.
Jotkut on vaan pihejä, mutta hyvin monella eläkeläisellä on jo kaikki tarvittava. Vähän liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei olisi vaan kyseessä pysyvä muutos kuluttajien käytöksessä. Koronavuodet vieroitti palveluista.
Ihan mahdollista tuokin. Mahdollista myös se, että kun joitakin vuosia sitten oli trendinä "konmarittaminen", "kuolinsiivoukset" sekä minimalismi, niin ihmiset ei halua enää lisää tavaraa, jos se tavara ei ole oikeasti tarpeellinen.
Itse en harrasta edellä mainittuja mutta olen päättänyt käyttää tavarat loppuun ennen kuin hankin uutta. Eipä ole juuri mitään tarvinnut hankkia aikoihin.
Tuli tuosta koronasta vielä mieleen, niin silloinhan ihmiset alkoivat remontoida ja sisustaa kotejaan viihtyisämmiksi. Myös kesämökkejään. Mediassakin oli uutisia, miten remonttitarvikkeita myyvien liikkeiden myynti lähti kasvuun. Moni varmaan uusi silloin huonekalujaankin ja kenties osti uutta elektroniikkaa, kun kodin ulkopuolisten harrastusten sijasta oltiinkin kotona. Tehtiin erilaisia hankintoja silloin, joten nyt ei tarvitse tehdä.
omistusasunto voi olla halvempi kuin kallis vuokra asunto. joten työttömän ja sairaan järki olla saamatta apua tilanteeseen johtaa vain korjausvelkaan jne.
talot on suomessa elintärkeä asia.pakkaseen kuolee.
tropiikissa voi asua vajassa tai kangas teltassa suomessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei olisi vaan kyseessä pysyvä muutos kuluttajien käytöksessä. Koronavuodet vieroitti palveluista.
Ihan mahdollista tuokin. Mahdollista myös se, että kun joitakin vuosia sitten oli trendinä "konmarittaminen", "kuolinsiivoukset" sekä minimalismi, niin ihmiset ei halua enää lisää tavaraa, jos se tavara ei ole oikeasti tarpeellinen.
Itse en harrasta edellä mainittuja mutta olen päättänyt käyttää tavarat loppuun ennen kuin hankin uutta. Eipä ole juuri mitään tarvinnut hankkia aikoihin.
Mä teen kyllä "kuolinsiivousta", mutta muuten mullakin myös tuo, että ostan uutta vasta sitten, kun vanha hajoaa. Ja silloinkin vain, jos sitä tavaraa ihan oikeasti tarvitsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nåistä kaikista sysipaskoista päätöksistä saamme kiittää perskokkare hallitusta joka on ajanunut suomen totaalisen kriisin partaalle.
Toisaalta oma talous meni jarruun jo vuonna 2022 kun korot, inflaatio ja energian hinta nousivat taivaisiin. Ei silloin ollut nykyhallitus puikoissa.
Köyhien ja vähäosaisten yhteiskunnan suomaa turvaverkkoa kiristetty on mutta keskiluokalta turvaverkko on viety kokonaan pois. Mutta työttömyys kohtelee kaikkia luokkia samalla tavalla ja yleistuki on pieni köyhille mutta muille se on katastrofi jos ei ole säästöjä tai omaisuutta mitä voi myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein usko, että kyse on tuosta. Asuntojen hinnat ovat laskeneet, mutta eivät romahtaneet. Itse olen asunut nykyisessä asunnossa 5 vuotta ja vaikka en juuri tällä hetkellä saisikaan asunnosta samaa hintaa kuin ostaessani, olen kuitenkin lyhentänyt lainaa 5 vuoden aikana sen verran, että saisin lainan maksettua ilman mitään ongelmaa. En kuitenkaan ole myymässä, joten asunnon nykyinen hinta ei kovin paljoa kiinnosta. Sen sijaan kiinnostaa kyllä turvata oma asuminen myös jatkossa, kun yhteiskunnan tarjoamat turvaverkot ovat heikentyneet, eli säästämistä enemmän.
Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja pakkohuutokaupat lisääntymään jos talous ei ala nousta.
Vierailija kirjoitti:
Pistä se asunto vuokralle vaikka jollekin läheiselle, joka saa asumistukea, esim työttömälle. Muuta itse halpaan vuokra-asuntoon. Näin saat asunnon maksatettua yhteiskunnalla.
Vuokralaisen omaisuus vaikuttaa asumistukeen. Omistusasunto on omaisuutta vaikka ei siinä itse asuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
omistusasunto voi olla halvempi kuin kallis vuokra asunto. joten työttömän ja sairaan järki olla saamatta apua tilanteeseen johtaa vain korjausvelkaan jne.
talot on suomessa elintärkeä asia.pakkaseen kuolee.
tropiikissa voi asua vajassa tai kangas teltassa suomessa ei.
Kyllä Suomessakin asuttiin jopa 1970-luvulle asti maakuoppataloissa ilman sähköä ja vesihuoltoa. Pakon edessä kaikki on mahdollista. Ulkohuussien varassa asutaan yhä. Suomea kylmemmissä maissa asutaan ihan kadulla ilman telttojakin. Suomi kun on vain lauhkean vyöhykkeen maa.
Vierailija kirjoitti:
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Et kai tosissasi väitä että omaisuuden arvokseksi olet laskenut asuntosi aivan poskelleen vaikka 100k ja sitten myynnin jälkeen se onkin 0 €?
Mitä ihmettä ajattalet? Asunto maksanut 200 000 euroa ja olet ottanut siihen lainaa 180 000 euroa. Joudut myymään asunnon 150 000 eurolla ja lainaa vielä jäljellä 160 000 euroa. Eli olet edelleen velkaa pankille 20 000 euroa mutta et enää omista asuntoa jota varten sait lainan. Tule nykypäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma talouskasvun suhteen on myös se että kuluttaminen ei ole enää itseisarvo. Kulutin ennen enemmän kahviloihin, ravintoloihin, kampaajaan, hyvinvointipalveluihin, matkoihin, vaatteisiin, harrastuksiin jne. Mutta sitten nykyinen hallitus teki kiristyksiä vähän kaikkeen ja kuten moni muukin tajusin että nyt on säästettävä jos tulee tilanne että jää työttömäksi tai sairastuu. Alkuun säästäminen tuntui vaikealta kun oli tottunut kuluttamaan aikaisemmin. Mutta sitten alkaa nauttia ilmaisista huveista, mm. luonnosta, kirjastossa käymisestä, ruoanlaitosta ja kirppareilla kiertämisestä. Ennen oli tärkeää että koti oli viimeisen päälle ja uusi auto pihassa sekä kampaus oli kunnossa, meikit joka päivä naamalla ja vaatteet uusia. Nyt se on menettänyt merkityksensä. Ehkä kuitenkin eniten kaipaa matkustelua ulkomailla ja sitä pyrkii vielä tekemään mutta silloinkaan kulutettu raha ei hyödytä Suomen taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma talouskasvun suhteen on myös se että kuluttaminen ei ole enää itseisarvo. Kulutin ennen enemmän kahviloihin, ravintoloihin, kampaajaan, hyvinvointipalveluihin, matkoihin, vaatteisiin, harrastuksiin jne. Mutta sitten nykyinen hallitus teki kiristyksiä vähän kaikkeen ja kuten moni muukin tajusin että nyt on säästettävä jos tulee tilanne että jää työttömäksi tai sairastuu. Alkuun säästäminen tuntui vaikealta kun oli tottunut kuluttamaan aikaisemmin. Mutta sitten alkaa nauttia ilmaisista huveista, mm. luonnosta, kirjastossa käymisestä, ruoanlaitosta ja kirppareilla kiertämisestä. Ennen oli tärkeää että koti oli viimeisen päälle ja uusi auto pihassa sekä kampaus oli kunnossa, meikit joka päivä naamalla ja vaatteet uusia. Nyt se on menettänyt merkityksensä. Ehkä kuitenkin eniten kaipaa matkustelua ulkomailla ja sitä pyrkii vielä tekemään mutta silloinkaan kulutettu raha ei hyödytä Suomen taloutta.
Ennen pandemiaa palstalla oli useinkin kirjoituksia, miksei voisi olla sellainen kyläilykulttuuri kuin oli vielä 1980-luvulla. Että miksi aina pitää mennä jonenkin kahvilaan, ravintolaan tms. Omassa tuttavapiirissäni pandemia saikin aikaan just sen, että alettiin taas käydä toistemme luona kyläilemässä, jolloin kahviloissa ja ravintoloissa käynnit väheni. Ei enää kaipaakaan mitään taustahälinää vaan on mukavampi jutellakin, kun ympärillä on hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näkymätön" jarru:
1. Epäpätevät poliitikot. EU:n jättimäisessä "koronaelvytyspaketissa" saatiin taas nettomaksajan rooli ja takkiin tuli melkein 10 miljardia. Jatkuva nettomaksajan rooli tarkoittaa, että olemme pysyvästi taantuva periferia.
2. Epäisänmaallinen rahaeliitti. Voitot viedään rahoitusjärjestelyillä ulkomaille eli paatti vuotaa tätäkin kautta. Joskus ennen oli toisin ja kotimaata haluttiin kehittää, vaikka se olisi vähemmän tuottoisaa.
3. Orpon hallituksen taloustieteen vastainen linja. On yleisesti tiedossa, että heikossa suhdanteessa leikkaaminen syventää lamaa. Silti hallitus "tasapainottaa" valtiontaloutta leikkauksillaan enemmän epätasapainoon.
Jarru ovat korkeat verot ihan kaikessa. Sen vuoksi tilaan kaiken mahdollisen ulkomailta ja kotimaan kulutus pientä. Onneksi tilillä on liki 800k€ pahan päivän varalta.
Vierailija kirjoitti:
OrpoPurran hallituksen aikana on työllistytty enemmän julkiselle sektorille kuin Marinin hallituksen aikana. Miten se nyt taas meni näin.
Julkisella sektorilla on rajaton verotus- tai velanotto-oikeus. Yksityinen puoli ei voi tehdä tappiota joten huonossa taloustilanteessa on hyvä olla varovainen työntekijöiden palkkaamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Et kai tosissasi väitä että omaisuuden arvokseksi olet laskenut asuntosi aivan poskelleen vaikka 100k ja sitten myynnin jälkeen se onkin 0 €?
Mitä ihmettä ajattalet? Asunto maksanut 200 000 euroa ja olet ottanut siihen lainaa 180 000 euroa. Joudut myymään asunnon 150 000 eurolla ja lainaa vielä jäljellä 160 000 euroa. Eli olet edelleen velkaa pankille 20 000 euroa mutta et enää omista asuntoa jota varten sait lainan. Tule nykypäivään.
Sellaista se oli 1990-luvun laman aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Et kai tosissasi väitä että omaisuuden arvokseksi olet laskenut asuntosi aivan poskelleen vaikka 100k ja sitten myynnin jälkeen se onkin 0 €?
Mitä ihmettä ajattalet? Asunto maksanut 200 000 euroa ja olet ottanut siihen lainaa 180 000 euroa. Joudut myymään asunnon 150 000 eurolla ja lainaa vielä jäljellä 160 000 euroa. Eli olet edelleen velkaa pankille 20 000 euroa mutta et enää omista asuntoa jota varten sait lainan. Tule nykypäivään.
Sellaista se oli 1990-luvun laman aikaan.
Ysärin laman aikaan iso ongelma oli nk kahden asunnon loukku. Eli uusi oli ostettu jo ennenkuin vanha oli myyty. Ja kun asuntokauppa hiljeni, ei saanutkaan sitä vanhaa asuntoaan myytyä kuin korkeintaan ihan pilkkahinnalla.
OrpoPurran hallituksen aikana on työllistytty enemmän julkiselle sektorille kuin Marinin hallituksen aikana. Miten se nyt taas meni näin.