Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi ekonomisti HS:ssa luulee tietävänsä mistä "tuntematon jarru" johtuu
02.01.2026 |
Hänen mukaansa jarru johtuu siitä että suomalaiset yrittävät korjata henkilökohtaisia taseitaan ja että se vie vuosia. Henkilökohtaisten taseiden vaje johtuu hänen mielestään ihmisten asuntojen hintojen romahtamisesta.
Kyllä, asuntojen hinnat ovat laskeneet ja myös oman asuntoni hinta. Mutta tämä velaton asunto on kotini eikä mikään sijoituskohde jonka arvoa määrittää asunnon hinnan lasku tai nousu.
Henkilökohtaisesti tuntematon jarru johtuu omalla kohdalla siitä että omistusasujien asumistuki lopetettiin jota luonnollisesti en nyt työssäkäyvänä saa. Mutta jos jään työttömäksi niin saan ansiosidonnaista työttömyyskorvausta vain vajaa 2 vuotta jonka jälkeen tipahdan yleistuelle. Uutta työtä on Suomessa todella vaikea saada tällä hetkellä. Tämäkään ei olisi kriisi jos voisin hakea asumistukea kattamaan n. 400 euron yhtiövastiketta. Nettoyleistuki on n. 600 euroa. Tämäkään ei olisi kriisi jos asuntokauppa kävisi mutta se ei käy ja myyntiajat ovat pitkiä ja hinnat alhaisia. Paikkakunnalla jolla asun on todella vaikea saada asuntoa myydyksi.
Joten minulla on taloudellinen jarru päällä, en uskalla enkä voi kuluttaa koska ei ole yhteiskunnan turvaverkkoja työttömyyden kohdatessa vaan on PAKKO SÄÄSTÄÄ pahan päivän varalle. Ja se kaikki säästäminen on pois kulutuksesta.
Ymmärrän hyvin miksi muut Pohjoismaat ovat halunneet säilyttää asumistuen myös omistusasunnossa asuville. Myös muissa Pohjoismaissa omistusasujien kululus torppaisi Suomen kaltaisella työttömyysturvalla ja asumistuen leikkauksella. Omistusasunnossa asuvat saavat asumistukea harvemmin ja pienempiä summia mutta omistusasunnossa asuvat ihmiset voivat yhtä lailla jäädä työttömiksi tai sairastua jolloin tulotaso romahtaa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
AP. Tuo sinun jarrusi on ekonomistin mainitsemaa taseen korjausta. Sinulle se on pakollista ja toiset tekevät sitä vapaaehtoisesti tai jopa protestiksi.
Kulutin aikaisemmin enemmän ja säästin vähemmän koska tiesin että jos jään työttömäksi niin saan ansiosidonnaista työttömyysturvaa kauemmin kuin nyt eikä irtisanominen ollut niin helppoa ja lisäksi olisin saanut asumistukea jos tulotaso olisi jäänyt alhaiseksi.
Kodille en ole ajatellut hintaa ja se on velaton. Ja pankkitilillä ei ole koskaan ollut niin paljon rahaa kuin nyt. Mutta pakko olla koska yhteiskunnan turvaverkkoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein usko, että kyse on tuosta. Asuntojen hinnat ovat laskeneet, mutta eivät romahtaneet. Itse olen asunut nykyisessä asunnossa 5 vuotta ja vaikka en juuri tällä hetkellä saisikaan asunnosta samaa hintaa kuin ostaessani, olen kuitenkin lyhentänyt lainaa 5 vuoden aikana sen verran, että saisin lainan maksettua ilman mitään ongelmaa. En kuitenkaan ole myymässä, joten asunnon nykyinen hinta ei kovin paljoa kiinnosta. Sen sijaan kiinnostaa kyllä turvata oma asuminen myös jatkossa, kun yhteiskunnan tarjoamat turvaverkot ovat heikentyneet, eli säästämistä enemmän.
Försök att få ett renoveringslån till din bostad. Det kommer inte att lyckas då hela värdet är intecknat. Bostadsegendomen förfaller då folk inte har råd/får lån till behövliga reparationer, underhåll och förbättringar.
Även lånade pengar konsumeras. Då lånekranen är fastskruvad, konsumeras det inte. Bl.a. därför går byggbolag i konkurs på löpande band och konsumtionen står still.
Omalla kohdalla pikkupalkasta säästetty prin tonnin puskuri oli pelastus, jäin nimittäin työttömäksi yt-neuvotteluiden jälkeen. En tiedä miten olisin selvinnyt vuokrista ilman säästöjä kun työttömyysturvan käsittely vei oman aikansa. No nyt säästöjä ei tietenkään enää ole, mutta kun/jos työllistyä uudestaan, alan aivan varmasti jälleen kerryttämään säästötilille rahaa.
"Julkiselta sektorilta on lakkautettu lähes kaikki työt ja sinne on jätetty enää vain ns. virkamiehet."
Väite on virheellinen. Julkisen sektorin palveluksessa on edelleen yli 700 000 henkilöä. Se on valtava määrä Suomen kokoiselle maalle. varsinkin, kun julkisen sektorin työn tuottavuuden kehitys on olematonta.
Pistä se asunto vuokralle vaikka jollekin läheiselle, joka saa asumistukea, esim työttömälle. Muuta itse halpaan vuokra-asuntoon. Näin saat asunnon maksatettua yhteiskunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaiset ovat olleet aina muiden ihmisten taskuilla. No, nyt siihen sentään tulee jo puuttumaan EU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että juuri omistusasumisen asumistukien pitäisi jatkua maailman tappion vaikka kaikesta muusta nipistetään liikaakin, eikö tämä ole kapitalismin vastaista? Koko ajan paasataan että omillaan pitää tulla toimeen eikä sairaat saa edes kunnollista terveydenhuoltoa niin ei me kyllä siinä vaiheessa ruveta teidän omistajaluokan kämppiäkään makselemaan yhteiskunnan taholta
Kyllä kämppä on jo monilla maksettu ihan omilla tuloilla mutta toukokuussa alkava yleistuki ei kata edes monien ihmisten yhtiövastiketta tai OK-talon kuluja. Yhteiskunta ei säästä yhtään että omistusasujat siirtyvät vuokralaisiksi, päinvastoin. Vuokralla asuvat saivat asumistukea useammin ja myös määrällisesti enemmän kuin omistusasujat. Siis ennen kuin asumistuki omistusasuntoon lakkautettiin.
Saathan sinä sen asuntosi myyntikulut itsellesi etkä ole vuokra-asuntoosi vailla mitään tukia vuosikausiin. Vai miten sen omistuskämpän arvo onkin yhtäkkiä 0 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla jarru on osittain tukien romauttamisen aiheuttamasta lisäsäästämisestä. Laskettiin puolison kanssa, että tarvitaan 15 ke suuremmat käteissäästöt. Niitä tässä kartutellaan minimoimalla kuluja. Mutta suurin syy on ostovoiman tarkoituksellinen romautus. 2019 jälkeen palkankorotukset ovat olleet 0,6-1,2 % vuodessa, inflaatio 2-9% vuodessa. Lisäksi ennen saatu vuosibonus (3-6% vuosiansioista) on poistettu ja lomarahat pitää ottaa vapaana. Ostovoima on laskenut paljon, joten ei ole mitä kuluttaa. Ja ekonomistit huutaa pää märkänä, että palkan korotukset pitää olla tulevina vuosina pienempiä kuin ovat olleet - joten ostovoima jatkaa rymylaskua, joten entistä tärkeämpää säästää kaikki mahdollinen raha.
-
Olet väärässä.
Ostovoima on noussut yhtäjaksoisesti vuodesta 2022 lähtien.
Noussut.
Ei laskenut.
Palkan korotus on ollut 2022: 1,2%, 2023: 1,1%, 2024: 0,8% ja 2025: 0,6%. Mielestäni inflaatio on ollut kovempaa. Lisäksi tosiaan jää lomarahat saamatta ja boonukset lopetettiin 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että juuri omistusasumisen asumistukien pitäisi jatkua maailman tappion vaikka kaikesta muusta nipistetään liikaakin, eikö tämä ole kapitalismin vastaista? Koko ajan paasataan että omillaan pitää tulla toimeen eikä sairaat saa edes kunnollista terveydenhuoltoa niin ei me kyllä siinä vaiheessa ruveta teidän omistajaluokan kämppiäkään makselemaan yhteiskunnan taholta
Kyllä kämppä on jo monilla maksettu ihan omilla tuloilla mutta toukokuussa alkava yleistuki ei kata edes monien ihmisten yhtiövastiketta tai OK-talon kuluja. Yhteiskunta ei säästä yhtään että omistusasujat siirtyvät vuokralaisiksi, päinvastoin. Vuokralla asuvat saivat asumistukea useammin ja myös määrällisesti enemmän kuin omistusasujat. Siis ennen kuin asumistuki omistusasuntoon lakkautettiin.
Saatha
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekonomisteja kiukuttaa, kun kansalaiset saa päättää itse rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mentiin sosialismiin, eli kerättiin ihmisiltä valtavilla veroilla kaikki omaisuus pois. Kun sitä verorahaa oli sillä paisutettiin julkinen sektori kaksinkertaiseksi siihen nähden mitä sen pitäisi olla. Mikään puolue ei tee sitä mitä pitäisi, eli puolittaisi julkisen sektorin ja poistaisi yrittämisen esteet jotta julkisen sektorin ihmiset perustaisivat yrityksiä. Julkisella puolella on niin paljon äänestäjiä että mikä tahansa puolue muuttuisi minipuolueeksi, jos menisi tekemään sen mitä pitää tehdä. Näin ollen emme voi muuta kuin liusua varmaan konkurssiin.
Miten puolittaisit julkisen sektorin? Julkiselta sektorilta on lakkautettu lähes kaikki työt ja sinne on jätetty enää vain ns. virkamiehet. Rakennuset huoltaa ja siivoaa joku muu palvelu, vartioinnin hoitaa joku muu taho, aulapalvelutkin on jopa ulkoisesti jne. Joa olet yhtään seurannut, niin julkiselta o
No höpö höpö. Marinin hallitus lisäsi julkisen sektorin kokoa suurimmaksi koko historiansa aikana, yli 700 000 palkollista eikä sitä ole sopeutettu lähimainkaan sille tasolle edes mikä sen koko oli Sipilän hallituksen aikana. Ne kaikki vihervasemmiston hehkuttamat uudet työpaikat Marinin aikaan syntyivät julkiselle sektorille ja sieltä välillisesti palkkansa saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja:
"Kyllä, asuntojen hinnat ovat laskeneet ja myös oman asuntoni hinta. Mutta tämä velaton asunto on kotini eikä mikään sijoituskohde jonka arvoa määrittää asunnon hinnan lasku tai nousu. "
Jos käytät suurimman osan tuloistasi hyödykkeeseen, jonka arvo laskee ja jonka arvon laskuun varautuminen vaikuttaa merkittävästi elämääsi, niin kyllä se silloin on sijoitus. Sijoitat varallisuutesi, aikasi ja tulevaisuutesi yksittäiseen omaisuusluokkaan. Näin on tehnyt tosin moni muukin suomalainen, joten et ole yksin. Nyt vaan ostamaan globaalisti hajautettuja rahastoja, niin oman talouden voi vielä pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
"Julkiselta sektorilta on lakkautettu lähes kaikki työt ja sinne on jätetty enää vain ns. virkamiehet."
Väite on virheellinen. Julkisen sektorin palveluksessa on edelleen yli 700 000 henkilöä. Se on valtava määrä Suomen kokoiselle maalle. varsinkin, kun julkisen sektorin työn tuottavuuden kehitys on olematonta.
Etenkin niiden älyttömien palkkaharmonisointien ja viiden vuoden mittaisten "pari prossaa enemmän" kuin yksityiselle sektorille palkankorotusten jälkeen julkisen sektorin työn tuottavuuden kasvu on ollut reippaasti negatiivinen. Sitä ei mikään tekoäly kompensoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Et kai tosissasi väitä että omaisuuden arvokseksi olet laskenut asuntosi aivan poskelleen vaikka 100k ja sitten myynnin jälkeen se onkin 0 €?
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein usko, että kyse on tuosta. Asuntojen hinnat ovat laskeneet, mutta eivät romahtaneet. Itse olen asunut nykyisessä asunnossa 5 vuotta ja vaikka en juuri tällä hetkellä saisikaan asunnosta samaa hintaa kuin ostaessani, olen kuitenkin lyhentänyt lainaa 5 vuoden aikana sen verran, että saisin lainan maksettua ilman mitään ongelmaa. En kuitenkaan ole myymässä, joten asunnon nykyinen hinta ei kovin paljoa kiinnosta. Sen sijaan kiinnostaa kyllä turvata oma asuminen myös jatkossa, kun yhteiskunnan tarjoamat turvaverkot ovat heikentyneet, eli säästämistä enemmän.
Näin on. Jokainen järkevä ihminen laittaa säästöön sen minkä pystyy. EK:n ja oikeiston ahneus ja typeryys on ajanut Suomen tähän tilaan.
muistaako kukaan, kun jatkuva uutisten aihe oli pikavipit ja kulutus?....nyt ei pikavipit laula ,eikä kuluteta turhaan, niin sekin on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Et kai tosissasi väitä että omaisuuden arvokseksi olet laskenut asuntosi aivan poskelleen vaikka 100k ja sitten myynnin jälkeen se onkin 0 €?
No ei. Vaan alunperin olet ostanut 100000 e kämpän. Maksat sitä pari vuotta ja lainaa on jäljellä 80000 euroa.
Jäät työttömäksi tms nyt huonossa tilanteessa ja asuntoa on vaikea saada kaupaksi. Lopulta saat sen myytyä 75000 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella menee myynnistä saatavat loppulainan maksamiseen. Joillain ei riitäkään vaan jää maksettavaa vielä myynnin jäljiltä. Mut saapahan sitten tukia vuokraluukkuun ja asuntosijoittaja rikastuu.
Et kai tosissasi väitä että omaisuuden arvokseksi olet laskenut asuntosi aivan poskelleen vaikka 100k ja sitten myynnin jälkeen se onkin 0 €?No ei. Vaan alunperin olet ostanut 100000 e kämpän. Maksat sitä pari vuotta ja lainaa on jäljellä 80000 euroa.
Jäät työttömäksi tms nyt huonossa tilanteessa ja asuntoa on vaikea saada kaupaksi. Lopulta saat sen myytyä 75000 eurolla.
Ja tämä on nyt sitten kapitalismia, tule apuun Anja, että yhteiskunta maksaa sulle näin huonon diilin minkä olet mennyt tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein usko, että kyse on tuosta. Asuntojen hinnat ovat laskeneet, mutta eivät romahtaneet. Itse olen asunut nykyisessä asunnossa 5 vuotta ja vaikka en juuri tällä hetkellä saisikaan asunnosta samaa hintaa kuin ostaessani, olen kuitenkin lyhentänyt lainaa 5 vuoden aikana sen verran, että saisin lainan maksettua ilman mitään ongelmaa. En kuitenkaan ole myymässä, joten asunnon nykyinen hinta ei kovin paljoa kiinnosta. Sen sijaan kiinnostaa kyllä turvata oma asuminen myös jatkossa, kun yhteiskunnan tarjoamat turvaverkot ovat heikentyneet, eli säästämistä enemmän.
Samoin muutkin säästää vaikka sitä omaa asuntoa ei ole eikä tule. Turvaverkon minäkin haluan ja se on salkkuni. Tuhlaamisen tielle en enää lähde.
Ja talous lähtee taas kohta nousuun. Tuota samaa ollaan jo kuultu yli kaksi ja puoli vuotta.