Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi ekonomisti HS:ssa luulee tietävänsä mistä "tuntematon jarru" johtuu
02.01.2026 |
Hänen mukaansa jarru johtuu siitä että suomalaiset yrittävät korjata henkilökohtaisia taseitaan ja että se vie vuosia. Henkilökohtaisten taseiden vaje johtuu hänen mielestään ihmisten asuntojen hintojen romahtamisesta.
Kyllä, asuntojen hinnat ovat laskeneet ja myös oman asuntoni hinta. Mutta tämä velaton asunto on kotini eikä mikään sijoituskohde jonka arvoa määrittää asunnon hinnan lasku tai nousu.
Henkilökohtaisesti tuntematon jarru johtuu omalla kohdalla siitä että omistusasujien asumistuki lopetettiin jota luonnollisesti en nyt työssäkäyvänä saa. Mutta jos jään työttömäksi niin saan ansiosidonnaista työttömyyskorvausta vain vajaa 2 vuotta jonka jälkeen tipahdan yleistuelle. Uutta työtä on Suomessa todella vaikea saada tällä hetkellä. Tämäkään ei olisi kriisi jos voisin hakea asumistukea kattamaan n. 400 euron yhtiövastiketta. Nettoyleistuki on n. 600 euroa. Tämäkään ei olisi kriisi jos asuntokauppa kävisi mutta se ei käy ja myyntiajat ovat pitkiä ja hinnat alhaisia. Paikkakunnalla jolla asun on todella vaikea saada asuntoa myydyksi.
Joten minulla on taloudellinen jarru päällä, en uskalla enkä voi kuluttaa koska ei ole yhteiskunnan turvaverkkoja työttömyyden kohdatessa vaan on PAKKO SÄÄSTÄÄ pahan päivän varalle. Ja se kaikki säästäminen on pois kulutuksesta.
Ymmärrän hyvin miksi muut Pohjoismaat ovat halunneet säilyttää asumistuen myös omistusasunnossa asuville. Myös muissa Pohjoismaissa omistusasujien kululus torppaisi Suomen kaltaisella työttömyysturvalla ja asumistuen leikkauksella. Omistusasunnossa asuvat saavat asumistukea harvemmin ja pienempiä summia mutta omistusasunnossa asuvat ihmiset voivat yhtä lailla jäädä työttömiksi tai sairastua jolloin tulotaso romahtaa.
Kommentit (93)
Asuntosijoittajat saavat omistusasuntoonsa asumistukea täysimääräisenä.
Se vain vilahtaa vuokralaisen kautta tilille.
Ja Hups. valtio on maksanut asuntosijoittajan asunnon =)
Kiitos Kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että juuri omistusasumisen asumistukien pitäisi jatkua maailman tappion vaikka kaikesta muusta nipistetään liikaakin, eikö tämä ole kapitalismin vastaista? Koko ajan paasataan että omillaan pitää tulla toimeen eikä sairaat saa edes kunnollista terveydenhuoltoa niin ei me kyllä siinä vaiheessa ruveta teidän omistajaluokan kämppiäkään makselemaan yhteiskunnan taholta
Kyllä kämppä on jo monilla maksettu ihan omilla tuloilla mutta toukokuussa alkava yleistuki ei kata edes monien ihmisten yhtiövastiketta tai OK-talon kuluja. Yhteiskunta ei säästä yhtään että omistusasujat siirtyvät vuokralaisiksi, päinvastoin. Vuokralla asuvat saivat asumistukea useammin ja myös määrällisesti enemmän kuin omistusasujat. Siis ennen kuin asumistuki omistusasuntoon lakkautettiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä mentiin sosialismiin, eli kerättiin ihmisiltä valtavilla veroilla kaikki omaisuus pois. Kun sitä verorahaa oli sillä paisutettiin julkinen sektori kaksinkertaiseksi siihen nähden mitä sen pitäisi olla. Mikään puolue ei tee sitä mitä pitäisi, eli puolittaisi julkisen sektorin ja poistaisi yrittämisen esteet jotta julkisen sektorin ihmiset perustaisivat yrityksiä. Julkisella puolella on niin paljon äänestäjiä että mikä tahansa puolue muuttuisi minipuolueeksi, jos menisi tekemään sen mitä pitää tehdä. Näin ollen emme voi muuta kuin liusua varmaan konkurssiin.
Miten puolittaisit julkisen sektorin? Julkiselta sektorilta on lakkautettu lähes kaikki työt ja sinne on jätetty enää vain ns. virkamiehet. Rakennuset huoltaa ja siivoaa joku muu palvelu, vartioinnin hoitaa joku muu taho, aulapalvelutkin on jopa ulkoisesti jne. Joa olet yhtään seurannut, niin julkiselta on lakkautettu työpaikkoja kovalla kädellä. Tiedä sitten tuleeko oikeasti halvemmksi ostaa esim. siivouspalvelu kuin pitää omat siivojat, joilla on ammattiyleiys pitää rakennus siistinä nykyään meillä ainakin julkinen rakennus näyttää siltä, että isommat roskat kerätään, jos niitäkään, ja sopimukset on semmoisia, että siivotaan vain tarpeesta. Kukahan senkin tarpeen määrittää, jos asiakkaan mielestä on likaista, mutta palvelutarjoajan mukaan normaalilikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset säästävät, vaikka ostovoimakuopasta on jo osin noustu. Kulutus ei lähde käyntiin, vaikka tulot ovat nousseet.
Kyllä se lähtee mutta 1,5 vuoden kuluttua kun PersKokkaret eivät ole vallassa.
Näinköhän. Taitaa olla niin pahasti kustu koko homma tämän perskokkarehallituksen myötä, että siivoamisesta ei ihan helppoa tule.
Säästän itse sen takia kuin en tiedä tulevaisuudesta, se pelottaa kuin leikataan kaikesta ja kuin työttömyys nousee koko ajan. Haluan saada turvallisen ja tasaisen tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvä on valtion orja. Hän maksaa veroilla muiden ilmaisen elämän. Sen jälkeen hän maksaa oman elämänsä omasta pussista. Näiden kahden jälkeen hän huomaa että eipä sitä rahaa juuri jäänyt mihinkään ja täytyy palata töihin tienaamaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajat saavat omistusasuntoonsa asumistukea täysimääräisenä.
Se vain vilahtaa vuokralaisen kautta tilille.
Ja Hups. valtio on maksanut asuntosijoittajan asunnon =)
Kiitos Kokoomus.
Voidaanhan se lopettaa. Toki se tarkoittaa, että ne sijoittajien asunnoissa asujat saavat muuttaa veneen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2020 luku on tosiaan ollut täysin poikkeuksellinen edellisiin nähden minun elämäni aikana. Kaikki ne asiat mitä ei koskaan pitänyt tapahtua meille tulee nyt yksi kerrallaan tutuksi. Ymmärrän täysin jos jotkut suitsii kulutustaan. Minä en ole muuttanut omaa käytöstäni mutta en ole koskaan törsännyt paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla jarru on osittain tukien romauttamisen aiheuttamasta lisäsäästämisestä. Laskettiin puolison kanssa, että tarvitaan 15 ke suuremmat käteissäästöt. Niitä tässä kartutellaan minimoimalla kuluja. Mutta suurin syy on ostovoiman tarkoituksellinen romautus. 2019 jälkeen palkankorotukset ovat olleet 0,6-1,2 % vuodessa, inflaatio 2-9% vuodessa. Lisäksi ennen saatu vuosibonus (3-6% vuosiansioista) on poistettu ja lomarahat pitää ottaa vapaana. Ostovoima on laskenut paljon, joten ei ole mitä kuluttaa. Ja ekonomistit huutaa pää märkänä, että palkan korotukset pitää olla tulevina vuosina pienempiä kuin ovat olleet - joten ostovoima jatkaa rymylaskua, joten entistä tärkeämpää säästää kaikki mahdollinen raha.
-
Olet väärässä.
Ostovoima on noussut yhtäjaksoisesti vuodesta 2022 lähtien.
Noussut.
Ei laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina säästänyt ja säästän edelleenkin, koska haluan, että minulla on vara elää myös eläkkeelläkin. Hukkaan ne säästöt eivät mene, ne menee sijoituksiin ja sijoitukset yrityksestä riippuen käytetään esim. kasvuun tai tuotekehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että juuri omistusasumisen asumistukien pitäisi jatkua maailman tappion vaikka kaikesta muusta nipistetään liikaakin, eikö tämä ole kapitalismin vastaista? Koko ajan paasataan että omillaan pitää tulla toimeen eikä sairaat saa edes kunnollista terveydenhuoltoa niin ei me kyllä siinä vaiheessa ruveta teidän omistajaluokan kämppiäkään makselemaan yhteiskunnan taholta
Sinällään kannatan omistuasujankin asumistukea koska jos sitä muutkin saa niin miksei omistusasuja. Meille ei ikinä olisi moista tukimuotoa pitänyt keksiäkkään, pitäisi olla vain yksi tuki, kaikille sama summa työttömyystilanteessa, kutsuttakoon vaikka työttömyyskorvaukseksi. Nykyiset asumistuet ym. harkinnanvaraiset ja sossutuet palkitsevat täysillä tuilla kaiken ryyppääviä, ja rankaisevat säästäneitä ja sijoittaneita tukien viemisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset säästävät, vaikka ostovoimakuopasta on jo osin noustu. Kulutus ei lähde käyntiin, vaikka tulot ovat nousseet.
Kyllä se lähtee mutta 1,5 vuoden kuluttua kun PersKokkaret eivät ole vallassa.
Tuskin lähtee ostovoima nousuun. Kommarit ainoastaan osaa veroja nostaa.
Suomalaiset ovat varsin rationaalisia. Kun työttömyysetuuksista leikataan ja irtisanomista helpotetaan työllisyystilanteen koko ajan huonontuessa, niin totta kai silloin säästetään. Tuntematon jarru ei ole ainakaan itselleni mikään arvoitus.
Teen osa-aikatyötä (tahtomattani) ja suojaosan poisto aiheutti suoraa tulonmenetystä. Emme saa enää asumustukea omistusasuntoon ja asunnon myynniltä puolison lomautuksen aikana meidät pelasti puolison osittainen varhennettu vanhuuseläke. Se taas tarkoittaa sitä, että emme kuluta jatkossakaan, sillä ove vähentää puolison tulevaa vanhuuseläkettä. Opiskelevat lapsemme eivät saa mitään kesän ajalta, jos eivät saa töitä ja heitäkin joudumme mahdollisesti avustamaan.
Siinä tuntematon jarru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasujien asumistuki olisi ok siinä vaiheessa kun muu omaisuus on käytetty tai sitä ei ole. Aikaisemmin, kun omistusasujat saivat asumistukea, säästöt tai omaisuus ei vaikuttanut, pelkästään bruttotulot. Se oli verorahojen tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että juuri omistusasumisen asumistukien pitäisi jatkua maailman tappion vaikka kaikesta muusta nipistetään liikaakin, eikö tämä ole kapitalismin vastaista? Koko ajan paasataan että omillaan pitää tulla toimeen eikä sairaat saa edes kunnollista terveydenhuoltoa niin ei me kyllä siinä vaiheessa ruveta teidän omistajaluokan kämppiäkään makselemaan yhteiskunnan taholta
Kyllä kämppä on jo monilla maksettu ihan omilla tuloilla mutta toukokuussa alkava yleistuki ei kata edes monien ihmisten yhtiövastiketta tai OK-talon kuluja. Yhteiskunta ei säästä yhtään että omistusasujat siirtyvät vuokralaisiksi, päinvastoin. Vuokralla asuvat saivat asumistukea useammin ja myös määrällisesti enemmän kuin omistusasujat. Siis ennen kuin asumistuki omistusasuntoon lakkautettiin.
Siis eihän teidän omistusasujen ainoa kulu ole missään nimessä pelkästään se yhtiövastike vaan remonttia pukkaa yltä ja alta niin miten te kuvittelette pystyvänne maksavan ne? Kämpät lihoiksi vaan niin kuin muutkin joutuvat jos ei ole enää varaa aikaisempaan elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Potkut voi tulla kelle tahansa milloin tahansa ja helpommin perustein vuonna 2026.
Tämä potkulaki pitää myös koskea Valtion sekä kunnan palveluksessa oleville. Mutta nämä molemmat ovat joitakin ihmeen suojatyöpaikkoja. Ja koko Eduskuntasysteemi pitäisi uudistaa 2000 luville koska nyt se on 100 vuotta jäljessä. Sieltä olisi monta poispotkittavaa
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset säästävät, vaikka ostovoimakuopasta on jo osin noustu. Kulutus ei lähde käyntiin, vaikka tulot ovat nousseet.
Paskan vitut ole mitään noustu mistään kuopasta! Eikä tulot ole nousseet yhtään mihinkään.
Se kuoppa, n. -20% ON EDELLEENKIN kuromatta umpeen, ja sen laskenta alkaa 2008 jälkeen ja sipilöinnistä. Se 2008/2009 romahdus on se taso mistä aletaan laskea ja mihin verrataan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että juuri omistusasumisen asumistukien pitäisi jatkua maailman tappion vaikka kaikesta muusta nipistetään liikaakin, eikö tämä ole kapitalismin vastaista? Koko ajan paasataan että omillaan pitää tulla toimeen eikä sairaat saa edes kunnollista terveydenhuoltoa niin ei me kyllä siinä vaiheessa ruveta teidän omistajaluokan kämppiäkään makselemaan yhteiskunnan taholta
Sinällään kannatan omistuasujankin asumistukea koska jos sitä muutkin saa niin miksei omistusasuja. Meille ei ikinä olisi moista tukimuotoa pitänyt keksiäkkään, pitäisi olla vain yksi tuki, kaikille sama summa työttömyystilanteessa, kutsuttakoon vaikka työttömyyskorvaukseksi. Nykyiset asumistuet ym. harkinnanvaraiset ja sossutuet palkitsevat täysillä tuilla kaiken ryyppääviä, ja rankaisevat säästäneitä ja sijoittaneita tukien viemisellä.
Omistusasujien asumistukea kannatan hoitovastikkeen osalta kyllä, mutta niillä ehdoilla, että se tulee omaan vakituiseen asuntoon ja syynä heikkoon elämäntilanteeseen on esim.sairaus tai työttömyys, ja omistusasuja saa vain perustyöttömyyskorvauksen.
ihmettelen sitä, miksi omistusasuntoon ei saa asumistukea, mutta osaomistus ja asumisoikeusasuntoon saa.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä on valtion orja. Hän maksaa veroilla muiden ilmaisen elämän. Sen jälkeen hän maksaa oman elämänsä omasta pussista. Näiden kahden jälkeen hän huomaa että eipä sitä rahaa juuri jäänyt mihinkään ja täytyy palata töihin tienaamaan lisää.
Tuolle on ihan nimikin: SAASTAINEN DEMARISYÖPÄ!
Öööh,
Kiitos EK-kokoomus hallituksen, tämä hallituskausi vain läpivalaisi millainen on ihmisten rahankierto Suomessa. Eli kun työttömien työmarkkinatuet meni lähikauppoihin ja sitä Riikka vähensi sekän osti ALV:ia, ei lopputulos voi olla edes hyvä. Varakkaat minimoi nousseiden palveluiden kulutusta ja ostamista, sijoittavat pörssiin kuten aina ennenkin. Suomi näivettyy vaikka haavia Riikka isonsi jolla kerätä veroeuroja kotimaahan. Miksi näin ei käy ?
Verotuloja pitäisi enenevästi saada ja valtion kuluja on saksittu niin sekään ei toimi. Mikä laitaoikeiston analogiassa on rikki? Vai onko kyseessä keisarin uudet vaatteet eikä sillä edes mitään muuta tehdä kuin peitellään velkamiljardien todellista suuntaa.
Vihervassaria hoilataan yhä edelleen enenevän valtion velan syyksi vaikka Riikan ALVIN nosto on SYVYYSPOMMI vasureidenkin asteikolla tehdä nykyaikana. Näin käy koska on ihminen ministerinä joka ei ole koskaan johtanut kansainvälistä yritystä oma pää pölkyllä tulos-tai ulos paineessa.
Ironista että ammattityöttömät tulee olemaan Yleistuen virallistuttua ainoita voittajia kun ei omista mitään saa parhaat tuet kiskurifirman omistamaan vuokraluukkuun. Mikä siinä houkuttelee tekemään nollasopparilla työtä jolla kk-tulot jää alle Kelan paketin. Niin, niitä hyviä töitä ei riitä kaikille työttömille. Menkää töihin, silti.
Ilmeisesti työnteon määritteitä muutettiin kabineteissa että sillä ei tarvitse tulla toimeen kunhan ei ole työtön. Yksikään kokoomuslainen ei itse kyllä tälläiseen suostu.
Juu ne yksityisasunnot: kun ei ole lainakelpoisia OSTAJIA kuten ennen. OSTAJAT määrää vetääkö asuntomarkkinat ei ne ylös-tai alasvivutetut pyyntihinnat. Työmarkkinat sakkaa, ostajat harvenee. Keep it simple.