Lue keskustelun säännöt.
Onko elareita pakko maksaa? Jos siis ei tee edes "elatussopimusta" ?
01.01.2026 |
Miten tuo menee? Tuleeko miehelle elarit ns. Väkisin vaikka ei tehtäisi mitään vaatimusta elareista?
Kommentit (55)
Kyllä. ElatusVELVOLLISUUS perustuu lakiin ja sitä ei voi välttää edes vanhempien keskinäisellä sopimuksella. Lain edelle ei mene mikään tahtotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Vierailija kirjoitti:
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Mitkä "puuttuvat"? Jos ei mitään olla sovittu?
Ei ne itsestään tule ellette niin sovi. Jos haluatte elarit niin teette elatussopimuksen, keskenänne tai lastenvalvojalla. Elatussopimus tarvitaan vaikka elarit tulisi Kelalta. Jos elatusvelvollinen eli etävanhempi kieltäytyy tekemästä elatussopimusta niin voit hakea täytäntöönpanon käräjäoikeudelta. Tässä voi toki mennä puolikin vuotta.
Vierailija kirjoitti:
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Kaivetaan varmasti ja tuo on ilkeälle naiselle oiva ase kiristää miestä. Ei lainkaan harvinaista.
Toki nainenkin on toisinaan se maksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. ElatusVELVOLLISUUS perustuu lakiin ja sitä ei voi välttää edes vanhempien keskinäisellä sopimuksella. Lain edelle ei mene mikään tahtotila.
Jos lapset on viikko viikko tapaamissopimuksella niin usein vanhemmat sopivat ettei kumpikaan maksa elareita. Ei ole mikään pakko mennä tekemään elatussopimusta jos vanhemmat keskenään näin sopivat. Mikään taho ei pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Mitkä "puuttuvat"? Jos ei mitään olla sovittu?
Ei tarvi sopia. On määritelty se laillinen ns kelan minimi/kk joka lankeaa maksuun on sovittu muuta tai ei, jos asia viranomaisten tietoon tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Kaivetaan varmasti ja tuo on ilkeälle naiselle oiva ase kiristää miestä. Ei lainkaan harvinaista.
Toki nainenkin on toisinaan se maksaja.
Kyllä sellainen mies on ilkeä joka ei suostu omista mukuloistaan elareita maksamaan...
Kysymys on lapsen oikeudesta. Lapsella on oikeus elatukseen molempien vanhempien taholta. Sitähän lastenvalvojakin tekee. Valvoo lapsen etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. ElatusVELVOLLISUUS perustuu lakiin ja sitä ei voi välttää edes vanhempien keskinäisellä sopimuksella. Lain edelle ei mene mikään tahtotila.
Jos lapset on viikko viikko tapaamissopimuksella niin usein vanhemmat sopivat ettei kumpikaan maksa elareita. Ei ole mikään pakko mennä tekemään elatussopimusta jos vanhemmat keskenään näin sopivat. Mikään taho ei pakota.
Aina toki on jos sitä ja jos tätä. Mutta elatusvelvollisuus on se lähtökohta. Toki tuollainen tilanne on erikseen. Ap ei tosin anna mitään indikaatiota tuollaisesta, päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Kaivetaan varmasti ja tuo on ilkeälle naiselle oiva ase kiristää miestä. Ei lainkaan harvinaista.
Toki nainenkin on toisinaan se maksaja.
Kyllä sellainen mies on ilkeä joka ei suostu omista mukuloistaan elareita maksamaan...
Kyse on siitä, että on keskenään sovittu ettei makseta. Ymmärrätkö? Nainen voi aina alkaa jossain vaiheessa kiristämään asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrääkö jokin ulkoinen taho pakkoelarit?
Kyllä määrää, ei se valtio meidän laskuja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. ElatusVELVOLLISUUS perustuu lakiin ja sitä ei voi välttää edes vanhempien keskinäisellä sopimuksella. Lain edelle ei mene mikään tahtotila.
Jos lapset on viikko viikko tapaamissopimuksella niin usein vanhemmat sopivat ettei kumpikaan maksa elareita. Ei ole mikään pakko mennä tekemään elatussopimusta jos vanhemmat keskenään näin sopivat. Mikään taho ei pakota.
Aina toki on jos sitä ja jos tätä. Mutta elatusvelvollisuus on se lähtökohta. Toki tuollainen tilanne on erikseen. Ap ei tosin anna mitään indikaatiota tuollaisesta, päin vastoin.
Tämä oli vaan kannanotto siihen, määräytyykö elatusmaksu pakolla siten ettei niitä voi välttää. Ei määräydy, riippuu ihan tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule. Minullekaan ei ole tullut YKSIÄKÄÄN elareita maksettavaksi, ei vapaaehtoisesti eikä pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sovitte keskenänne että mitään ei makseta ja ette hiisku asiasta niin kukas siihen puuttuisi. Mutta koska tahansa elarit on oikeus vaatia. Veikkaan myös että jos joutuu tekemisiin lastensuojelun, ulosoton tai toimeentulotuen kanssa niin puuttuvat elarit kaivetaan.
Kaivetaan varmasti ja tuo on ilkeälle naiselle oiva ase kiristää miestä. Ei lainkaan harvinaista.
Toki nainenkin on toisinaan se maksaja.
Kyllä sellainen mies on ilkeä joka ei suostu omista mukuloistaan elareita maksamaan...
Kyse on siitä, että on keskenään sovittu ettei makseta. Ymmärrätkö? Nainen voi aina alkaa jossain vaiheessa kiristämään asialla.
Vastuutonta mennä sopimaan tuollaista edes suullisesti, missä lapsen oikeudet eivät toteudu. Tuskin on edes laillisesti mitenkään pätevä sopimus.
Veronmaksajat maksavat elarit mielellään elatusvalvollisten puolesta :)
Ei sitä kukaan tarkasta.
Kela maksaa vain, jos toinen elatusvelvollinen ei pysty maksamaan tai ei maksa. Muuten kelalta ei saa yhtään mitään.
Pitäisi tehdä elatussopimus, tai maksaa ilman sopimusta.
Vaikka vanhemmilla on elatusvelvollisuus, ei se automaattisesti täyty.
Ei siihen puutu lastensuojelu, ei perhetyö ei kukaan.
Lässytetään vaan, että vanhempien pitäisi asiasta sopia. Ja jos sopiminen ei onnistu, niin vaihtoehto on lähteä oikeusteitse elatusta hakemaan.
T: yks jonka lapsille isä ei ole latiakaan maksanut, eikä kukaan muukaan.
Miehet pitäisi laittaa pakkotyöhön elareittensa maksuosuudesta. Lusmut.
Mihin perustuu ajatuksesi Ap siitä, että lapsien elatus kuuluisi vain naisille, eikä meille miehille ollenkaan? - Niinkö vastenmielsinä lapsia pidät vai kuvitteletko heidän elävän ainaostaan pyhällä hengellä?
Yhtä kaikki.
Pääsääntöisesti ns. etävanhempi e. vanhempi, joka ei asu ja elä samankaton alla laps(i)ensa kanssa maksaa elatusapua lapsen kanssa asuvalle, joten yhtä hyvin elatusvaun suorittaja voi olla myös nainen.
Pääsäännöstä voi olla poikkeus, jos lapsi asuu suunnilleen yhtä paljon molempien vanhempiensa luona mutta pelkästään (ns.) vuoroviikkoasuminen ei vapauta elatusavunsuoriitamisesta. Huomioon tulee ottaa myös vanhempien kyky ja mahdollsiuudet elättää.
Lopuksi vinkki. Kannattaa sinun Ap varata aika lastenvalvojalta, niin voit ainakin yrittää sopia elatusavun määrästä ja saada siitä , -edellyttäen. että onnistuttes sopimaan-täytäntöönpanokelpoisen ja vahvistetun sopimuksen
Uskovainen mies
Määrääkö jokin ulkoinen taho pakkoelarit?