Lue keskustelun säännöt.
HUOMIO TÄRKEÄÄ: Kiire saada esim, 5000 euron eläkekatto Suomeen ihan niin kuin sivistyneemmissäkin valtioissa!
01.01.2026 |
Joskus kauAN sitten jo puhuttiin 5000 maksimieläkkeestä, mutta siitä on oltu taas kauan hiljaa ja puhujat ovat ehkä jo itse eläkkeellä.
Ei ole oikein, että pyramidimaisesti kerätyt eläkevarat kohdentuvat suuritulosille, isoa eläkettä muuten jo saavista, mutta myös lisäeläkemaksuillaan sitä entisestään korottavaan pyrkineille.. Tavantuloiselle ei työnantaja edes suostu maksamaan lisäeläkettä, vaikka hän itse toivoisi siihen rahaa palkankorotuksen sijaan, kun todella tarvitsisi korkeamman eläkkeen elämiseensä, jos ei ole ehtinyt ansaita vähäntään 40 v eläkettä ja ansiotulot ovat olleet pienet!
Vaikka henkilö oliskin tehnyt töitäi 40 v ja maksanut siitä eläkemaksuja, niin eläkejärjestelmämme on pyramidi ts maksamme nyt eläkkeelllä olevien eläkkeitä ja meidän eläkkeitä maksaa meidän eläkkeellä ollessamme työtä tekevät. Et siis varsinaisesti ole tienannut omaa eläkettäsi, vaikka paljon olisit eläissäsi maksanut siitä. Jos kuolet ennen, et saa eläkettä ollenkaan, vaan sen saavat eläkkeelle hengissä selvinneet.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Koko eläkejärjestelmä pitäisi ajaa alas. Jokainen säästää palkoistaan eläkettä varten. Ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. Tyhmät kärsii.
Samaa mieltä. Jos maksetut eläkemaksut pitäisi palauttaa niiden maksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aasiassa 85 vuotiaat ovat vielä työelämässä mukana. Ei mulla muuta.
Aloittaja varmaankin luulee, että eläkkeet maksetaan jostain kaikkien suomalaisten yhteisestä rahasaavista. Jos Arskalle maksetaan eläkettä paljon, niin Liisalle riittää vain roposia. Arskalle vähemmän, jolloin Liisalle voidaan maksaa enemmän.
No näin ei tietenkään ole. Eläkevakuutusyhtiöitä on useita. Arskan eläkkeet eivät vaikuta Liisan eläkkeeseen
Sitten pitää eläkemaksutkin sopeuttaa vastaamaan 5000 maksimieläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Koko eläkejärjestelmä pitäisi ajaa alas. Jokainen säästää palkoistaan eläkettä varten. Ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. Tyhmät kärsii.
Ja jos kuolee ennen eläkettä, säästöt jäisvät lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koneen entinen johtaja Matti Ala-Huhta saa eläkettä 76 000 eur kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
No tuon lisäksi tarvitaan tietysti eläkemaksukatto.
Ja se näissä muissa maissa on juurikin eläkemaksukatto joka sitten myös automaattisesti määrää eläketon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuosina 19401950 syntyneet suomalaiset saavat keskimäärin neljä euroa eläkettä jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohden, eli he ovat maksaneet omista eläkkeistään neljäsosan."
Hyvin voi tuohon laittaa eläkekaton. Palstan logiikallahan he loisivat veronmaksajien rahoja.
Myöhemmin syntyneillä suhde ei ole noin hyvä. He saavat vähemmän maksamaansa euroa kohden. Miksi vanhemmille maksetaan enemmän vain siksi, että ollaan menty lupaamaan liikoja?
Vierailija kirjoitti:
No tuon lisäksi tarvitaan tietysti eläkemaksukatto.
Nimen omaan pitäisi olla maksukatto. On täysin älytöntä maksaa yli3000 eläkkeitä kun samaa aikaa siellä maksujen alapäässä eläkkeet on alle tonnin. Meillä on ihmisinä kuitenkin samat perustarpeet, toinen voi huoletta hoitaa esim. terveyttään ja toinen jää ilman koska tulot ei riitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan eläkekattoa kunhan se on tarpeeksi korkea siten, että se katkaisee vain todella korkeat eläkkeet. Vaikkapa 10000 voisi olla sopiva. Eläkemaksukattoa en kannata ollenkaan eli todella suurituloiset saavat minun mielestä maksaa eläkemaksuja koko tulosta vaikka eläkekatto leikkaisikin heidän eläkettä.
Eläkekatto ja eläkemaksukatto ovat eri asioita, mutta yleensä ne on sidottu toisiinsa. Esimerkiksi Saksassa ei ole eläkekattoa, mutta siellä on eläkemaksukatto, jolloin rajan ylittävästä tulosta ei makseta eläkemaksuja eikä siitä kerry myöskään eläkettä. Silloin eläkemaksukatosta seuraa käytännössä eläkekatto.
Lainsäädännöllä asia voitaisiin hoitaa toisinkin. Voisi olla eläkekatto ilman eläkemaksukattoa siten, että eläkettä ei kertyisi tietyn rajan ylittävästä tulosta, mutta eläkemaksua perittäisiiin kuitenkin koko tulosta. Suomessa eläkemaksuilla ei käytännössä kerrytetä omaa eläkettä vaan niillä maksetaan pääosin nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3500 euroa olisi sopiva katto eläkeläisille. Noissa tuloluokissa ihmiset ovat jo hankkineet kaiken mitä tarvitsevat. On talot, autot, mökit jne. Kyse on siitä, että isoja eläkkeitä ei kertakaikkiaan ebää pystytä maksamaan.
Miten sinä estät jos joku firma haluaa maksaa työntekijälleen eläkevakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan eläkekattoa kunhan se on tarpeeksi korkea siten, että se katkaisee vain todella korkeat eläkkeet. Vaikkapa 10000 voisi olla sopiva. Eläkemaksukattoa en kannata ollenkaan eli todella suurituloiset saavat minun mielestä maksaa eläkemaksuja koko tulosta vaikka eläkekatto leikkaisikin heidän eläkettä.
Hölömö. Eihän niitä eläkemaksujakaan makseta jos eläkkeitä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oispa kaljaa...ja suora demokratia.
"Demokratia on pelkuruutta. Ei uskalleta ottaa vastuuta". -Majuri Vadenblick
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan eläkekattoa kunhan se on tarpeeksi korkea siten, että se katkaisee vain todella korkeat eläkkeet. Vaikkapa 10000 voisi olla sopiva. Eläkemaksukattoa en kannata ollenkaan eli todella suurituloiset saavat minun mielestä maksaa eläkemaksuja koko tulosta vaikka eläkekatto leikkaisikin heidän eläkettä.
Hölömö. Eihän niitä eläkemaksujakaan makseta jos eläkkeitä leikataan.
Ei sen tarvitse olla niin. Lait voi säätää toisinkin.
Kaipa ne suurituloisetkin ovat eläkkeensä ansainneet. En nyt kokonaan ottaisi pois 5000 euron ylittävää osuutta, mutta jotain on ehkä pakko lrikata
Vierailija kirjoitti:
3500 euroa olisi sopiva katto eläkeläisille. Noissa tuloluokissa ihmiset ovat jo hankkineet kaiken mitä tarvitsevat. On talot, autot, mökit jne. Kyse on siitä, että isoja eläkkeitä ei kertakaikkiaan ebää pystytä maksamaan.
Entä muut tulot, sallitko eläkeläiselle osinkoja tai muita pääomatuloja vai pitääkö heidän luopua omaisuudestaan, kun ei sitä ole nuoremmillakaan? Sitähän on voinut elämänsä elää nuukasti ja hankkia erilaisia tulolähteitä, kun toiset on riekkuneet maailmallaja laittaneet elämän risaiseksi. Eläkevakuutusmaksun muuttuminen veroluonteiseksi maksuksi tarkoittaisi sitä, että se ulotettaisiin myös toimeentulotukeen, koska myös toimeentulotukea nyt saavat voivat jonain päivänä olla eläkkeellä ja silloin heitä tulee kohdella samoin kuin muitakin.
Tosin ihan ensin pitäisi palata vanhaan malliin eli ei enää eläkettä opiskelusta, työttömyystuesta eikä sapattivapaista. Nyt eläkkeellä olevat eivät kerryttäneet eläkettä vapailla kuten nuoremmat nyt tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Koneen entinen johtaja Matti Ala-Huhta saa eläkettä 76 000 eur kuukaudessa.
Näin on. Tosin tuo ei ole puhdasta työleläkettä, tuo on työnantajan maksamaa yksityistä eläkettä, joten ei kannata itkeä, että Ala-Huhta vie meidän eläkerahat.
Vierailija kirjoitti:
Koko eläkejärjestelmä pitäisi ajaa alas. Jokainen säästää palkoistaan eläkettä varten. Ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. Tyhmät kärsii.
Tämä olisi muuten hyvä systeemi, mutta aina olisi niitä, jotka eivät säästä ja aina olisi Vasemmistoliiton edustaja, joka vaatisi tasa-arvon nimissä myös näille rahansa tuhlanneille samanlaista elintasoa kuin mitä on tarkan euron porukalla. Ja sitten maksettaisiin kansaneläkettä ja takuueläkettä ja toimeentuloeläkettä.
Koko eläkejärjestelmä pitäisi ajaa alas. Jokainen säästää palkoistaan eläkettä varten. Ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. Tyhmät kärsii.