Lue keskustelun säännöt.
On oikeasti aika karua, että Suomi on nykyään oikeiston hallitsema köyhä kehitysmaa.
01.01.2026 |
Hävettää, että täällä vauraiden ja hyvinvoivien pohjoismaiden joukossa on yksi tällainen paskaläjä. Ja tämä kaikki on tapahtunut niin nopeasti. Tässä hyvä muistutus, että sillä on väliä, kuja tätä maata pyörittää. Ja se on tärkeää, että äänestämme. Itse en enää ikinä jätä tämän jälkeen äänestämättä.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa kehitysmaa ja kokeile mennä asumaan oikeasti sellaiseen. Saat suhteellisuudentajua.
No tämä on maa, jonka kehitys on taantunut hurjaa vauhtia.
Kautta aikain on kansoja ja kulttuureita taantunut ja päättynyt fiksummissa ja paremman sijainnin omaavissa paikoissakin. Josko se nyt on sitten tämän vuoro painua historiaan.
Sama se on luonnossakin että jos ei älli riitä riittävään varovaisuuteen ja biekkauteen selviytymisessä niin joku tulee ja käyttää omaksi hyödykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liki kaikki länsimaat ovat samanlaisia. Tuotanto ajettu alas, paljon matalapalkkaisia palvelusektorin töitä ja julkista velkaa. Hyväosaiset porskuttavat menemään.
No eikös silloin kannattaisi SINUNKIN tehdä TÖITÄ sen eteen että pääset hyväosaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa oikeistodikatuureissa maa on muuttunt kehitysmaaksi.
Vasemmistolaisena en paljoa alkaisi retostelemaan diktatuureilla ja totalitaristisilla kehitysmailla😂
Voiko joku oikeasti väittää, että nykyiset hallituspuolueet tavoittelevat koko kansan etua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo rapakon taakse Amerikkaan, jossa kolmannen maailman maa Yhdysvallat, jossa myös oikeisto hallitsee, niin sama meno alkaa meillä olla. USAahan nämä me idänkin oikeistolaiset ihailee, onko kumma siis, että otetaan takapakkia.
Nyt vassujen propagandassa jenkitkin on taas kehitysmaa🤣 tunkkainen 70-luku haisee jälleen kerran.
Kyllä se on sosialisti-Suomi, joka järjettömine veroasteineen ja ylisuuren julkisen sektorin takia on isoissa ongelmissa. Vähän samaa menoa, kun vasemmisto ennusti tasaisin väliajoin 2010-2020-luvuilla sisällissotaa jenkkeihin, mutta sota syttyikin Euroopassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Sinä vaikutat yksinkertaiselta, laita sormi pyllyyn ja sitten suuhun, kas näin🐒👈👉🐒
Ok, eli te todella olette tällä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Sinä vaikutat yksinkertaiselta, laita sormi pyllyyn ja sitten suuhun, kas näin🐒👈👉🐒
Ok, eli te todella olette tällä tasolla.
Rakkaani, syö kakkaani, kas näin💩🐒
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan toisaalla: käytin tuhat euroa ilotulitteisiin, kun sain hyvät osingot! Suomiko köyhä ja kipeä?
Hyvä, että äänestät, mutta äänestyksien tuloksia eli demokratiaa on myös syytä kunnioittaa.
Vaikka tällaiset läjäkirjoitukset ovat kyll epäsuomalaisen raakoja, eli puccahan sinä olet.
Siellä toisaalla järjenjättiläiset pullistelevat räjäyttämällä tuhat euroa ilmaan. Fiksumpi olisi tukenut vaikkapa jotain tutkimusta tai tuotantoon liittyvää kehitystyötä. Oman, läheistensä ja tulevaisuuden rakentamiseen. Varsinkin nyt, kun koulutusta ja tutkimusta vihaava hallitus saksii juuri niistä lasittuneet silmät kiiluen. Paremmat ja pitkäaikaisimmat kiksit siellä toisaalla olisi saanut, kuin parin minuutin räiskimisestä. Mutta taitaa olla siellä toisaalla juuri tämän hallituksen tukitoimien nauttijadesiililäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutuksena mammoille, että Suomessa ei ole oikeistoa eikä ole koskaan ollutkaan.
Suomi on edelleenkin lähempänä sosialismia kuin minkäänlaista oikeistolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan johtajat ovat kaikki woke-kulttuurin alistamia feministimiehiä, jotka istuvat jalat ristissä ikään kuin suojellen pimppiään, hyväksyen naisellisuutensa, petollisuutensa ja aikomuksensa hävittää valkoisten väestöjen kansallisvaltiot Euroopasta. Kommunismin unelma on pesiytynyt heidän mieliinsä. Heidän arkkivihollisensa on valkoinen heteromies.
Villepetterit, Arto-Sebastianit, Jani-Eerot ja Miko-Joakimit ihan kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Sinä vaikutat yksinkertaiselta, laita sormi pyllyyn ja sitten suuhun, kas näin🐒👈👉🐒
Ok, eli te todella olette tällä tasolla.
Rakkaani, syö kakkaani, kas näin💩🐒
Ihan mahtavan kuvan annat teistä Persuista, jatka ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa oikeistodikatuureissa maa on muuttunt kehitysmaaksi.
Hyviä esimerkkejä ovat Stalinin, Maon ja Pol Potin kommunistiset diktatuurit, joiden alaisuudessa on tapettu maailman eniten ihmisiä. Eiku ne olivatkin äärivasemmistolaisia, kuten nykyinen Eurostoliitto. Hups.
Eivätkö nuo ole diktatuureja? Pohjois-Korea, ja sitten nämä parin suurentsaarijumalakuninkaan valtakunnat myös puuttuivat luettelostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Kerro tarkemmin. Sinulla on mahdollisuus kertoa jotain faktoja mutta päätit sortua argumenttivirheeseen.
Olet oikeassa, ad hominem ei ollut oikeutettu. Muotoilen uudelleen:
Se, että Suomen talouden ongelmat palautetaan yhteen selittävään tekijään, maahanmuuttoon, osoittaa argumenttien rajallisuuden ja kyvyttömyyden käsitellä ilmiötä faktoihin perustuen. Oliko nyt sinulle sopiva kommentti? Toivottavasti oiot muutkin argumentointivirheet tältä palstalta, et vain niitä, joissa mielipide ja faktat ovat ristiriidassa omiesi kanssa.
Nyt voisit itse sitten yrittää selittää Suomen talouden ongelmia maa hanmuutolla. Huomioi myös suuruusluokka. Wikipedia kertoo lisää esim. Suomen BKT:sta, velan suhteesta siihen ja maa hanmuuton kustannuksetkin löytyvät vertailuun varmasti. Aloita vaikka näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Sinä vaikutat yksinkertaiselta, laita sormi pyllyyn ja sitten suuhun, kas näin🐒👈👉🐒
Ok, eli te todella olette tällä tasolla.
Rakkaani, syö kakkaani, kas näin💩🐒
Ihan mahtavan kuvan annat teistä Persuista, jatka ihmeessä.
En ole persu.🐒💨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa oikeistodikatuureissa maa on muuttunt kehitysmaaksi.
Hyviä esimerkkejä ovat Stalinin, Maon ja Pol Potin kommunistiset diktatuurit, joiden alaisuudessa on tapettu maailman eniten ihmisiä. Eiku ne olivatkin äärivasemmistolaisia, kuten nykyinen Eurostoliitto. Hups.
Diktatuuri ei kuulu kommunismin ideologiaan, joten turha sekoittaa näitä keskenään. Ongelmana on, että kommunismi luo valtatyhjiön, jonka joku diktaattori aina täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Jep, ja sitten tuo sosialismista vaahtoaminen. Tämä vaikuttaa ihanasti Persujen propagandan uppoamiselta, kun kuitenkin naapurissa Ruotsilla ja Tanskalla menee erittäin kovaa taloudessa.
Kyllä, koska Ruotsissa on kevennetty yli 80 k€ tienaavien verotusta, alennettu yritysverotusta ja muun muassa poistettu perintöverotus. Tuloeroja mittaava gini-kerroin on kasvanut molemmissa maissa verrattuna Suomeen, jossa tuloerot ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen ajan.
Tanskassa toteutettiin myös radikaali työmarkkinauudistus, jossa muun muassa irtisanomista helpotettiin huomattavasti. Sen seurauksena mikro- ja pk-kokoiset firmat alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja i
Oletko varma kausaliteetista? Ei sillä, olen itse oikeistoa, joten nuo keinot käy hyvin. Mutta ei nyt yliyksinkertaisteta jälleen kerran. Ruotsi ja Tanska on monessa mielessä huomattavasti Suomea ns. sosialistisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ihmiset, jotka aidosti tuntuu syyttävän maa hanmuuttoa kaikesta. Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä aidosti olla olemassa?
Kerro tarkemmin. Sinulla on mahdollisuus kertoa jotain faktoja mutta päätit sortua argumenttivirheeseen.
Olet oikeassa, ad hominem ei ollut oikeutettu. Muotoilen uudelleen:
Se, että Suomen talouden ongelmat palautetaan yhteen selittävään tekijään, maahanmuuttoon, osoittaa argumenttien rajallisuuden ja kyvyttömyyden käsitellä ilmiötä faktoihin perustuen. Oliko nyt sinulle sopiva kommentti? Toivottavasti oiot muutkin argumentointivirheet tältä palstalta, et vain niitä, joissa mielipide ja faktat ovat ristiriidassa omiesi kanssa.
Nyt voisit itse sitten yrittää selittää Suomen talouden ongelmia maa hanmuutolla. Huomioi myös suuruusluokka. Wikipedia
Sosiaaliturvamenojen prosentuaalinen jakautuminen alueittain ja väestöryhmittäin on ihan yleistä tietoa. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa oikeistodikatuureissa maa on muuttunt kehitysmaaksi.
Hyviä esimerkkejä ovat Stalinin, Maon ja Pol Potin kommunistiset diktatuurit, joiden alaisuudessa on tapettu maailman eniten ihmisiä. Eiku ne olivatkin äärivasemmistolaisia, kuten nykyinen Eurostoliitto. Hups.
Diktatuuri ei kuulu kommunismin ideologiaan, joten turha sekoittaa näitä keskenään. Ongelmana on, että kommunismi luo valtatyhjiön, jonka joku diktaattori aina täyttää.
Riippuu. Jotta Kommunismiin edes päästään, pitäisi käydä sellainen vaihe läpi, kuin "proletaarien diktatuuri".
Kun katsoo rapakon taakse Amerikkaan, jossa kolmannen maailman maa Yhdysvallat, jossa myös oikeisto hallitsee, niin sama meno alkaa meillä olla. USAahan nämä meidänkin oikeistolaiset ihailee, onko kumma siis, että otetaan takapakkia.