Lue keskustelun säännöt.
On oikeasti aika karua, että Suomi on nykyään oikeiston hallitsema köyhä kehitysmaa.
01.01.2026 |
Hävettää, että täällä vauraiden ja hyvinvoivien pohjoismaiden joukossa on yksi tällainen paskaläjä. Ja tämä kaikki on tapahtunut niin nopeasti. Tässä hyvä muistutus, että sillä on väliä, kuja tätä maata pyörittää. Ja se on tärkeää, että äänestämme. Itse en enää ikinä jätä tämän jälkeen äänestämättä.
Kommentit (302)
Suomi matki Ruotsia, vaikka Suomi on ollut köyhempi maa. Ruotsissa ikilainat asuntoihin ovat mahdollistaneet vahvan pörssisäästämisen, sijoittamisen yrityksiin. Suomessa suuri osa ns yrityksistä on käsi valtion taskulla koko ajan. Hinnat pilviin ja tuotot veroparatiiseihin, joista ei ole mitään hyötyä Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eletty yli varojen. Se on fakta.
Ap, miksi hyödynnät päivittäin "kehitysmaan" infrastruktuuria? Pitkospuilla sinun pitäisi kulkea ja hakea vesi kilometrien päästä lähteestä!
Minusta Stubb tuo aika hyvin suomea ja suomalaisia firmoja esille matkoillaan. Hänen porukassaan voisi olla vielä enemmän kovanluokan bisnesmiehiä ja naisia myymässä suomea ja suomalaisten firmojen osaamista ulkomailla. Nyt tarvitaan kyynärpäitä ja turhanpäiväiset kohteliaisuudet ja tilan antamisen muille maille voi unohtaa. Kertokaa että miten meillä on paras osaaminen ja he saavat eniten hyötyä kun ostavat meiltä ja jatkossakin parhaan diilin saa Suomesta ja parhaat edut ja alhaisimmat verot ovat meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pohdi sanaa "kehitysmaa"!
Monella on illuusio, että jos on Suomessa onnistunut saamaan hyvän työpaikan, sama onnistuisi yhtä helposti muualla. Kilpailu on kaikkialla kovaa ja tiputus luuseriluokkaan persumaisen jyrkkä.
Väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pohdi sanaa "kehitysmaa"!
No kyllä tämä alkaa olla kehitysmaa, kun tänne otetaan jatkuvasti vaan lisää elätettäväksi kehitysvammaisen tasoista porukkaa islam maista.
Väärin!
Suomen alamäki on seurausta kahdesta asiasta.
1991 neuvostoliiton romahduksesta ja pankkikriisistä josta oli seurauksena kansantalouden rakennemuutos kasvutaloudesta säästämis- ja tehostamistalouteen.
Sosialistisesta julkisesta taloudesta joka passivoi suuren osa kansaa tulonsiirroilla jotka ovat pois investoinneista ja joiden menot ylittivät tulot.
Supmalaiset ovat ihan itse ajaneet maansa 35 vuoden aikana tähän tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei matalakoulutteisella brittiduunarilla mene yhtään sen vahvemmin kuin suomalaisella. Elämä on eloonjäämistaistelua päivästä toiseen. Olen varma, että sama pätee Ruotsiin, mutta siellä kulttuuri on sellainen ettei ongelmista haluta keskustella kriittiseen sävyyn.
Briteissä on hyvä julkinen terveydenhoito. Ei ole työterveyttä, joka veisi resurssit julkiselta sektorilta.
Suomessa on melko sairas systeemi, jonka suomalaiset hyväksyy, koska niin on aina ollut.
Meillä on kouluterveydenhuolto, jossa koulitaan suomalaiset siihen, että hämärässä komerossa ropelletaan paikat kaikilta, koska koulu on auktoriteetti, joka voi tehdä mitä vaan. Tästä jatketaan sitten sulavasti työterveyteen, jossa voidaan keksiä kaikenlaista kimppakivaa lääkärin, henkilökohtaisen terveystiedon ja työnantajan valitsemien henkilöiden välillä.
Ei tällainen kuulu sivistysvaltioon, eikä tällaista ole kuin Suomessa!
t. expat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto suomesta teki täysin köyhän kehitysmaan. Ja todellista oikeistoa tässä maassa ei oikeastaan ole kun jopa kokoomus lutkuttaa vasemmiston tattia päästäkseen seuraavaan hallitukseen.
Vaikka et historiasta välitä niin vähän voit asiaa tutkia.
Sanoo tyyppi joka ei esitä argumenttinsa tueksi mitään todisteita. Tosi uskottavaa silakka /s
Äläkä jaksa spämmiä niitä tuhanteen kertaan toistettuja valeita taas palstalle. Jos väniset jostain pääministerien puoluekannoista (unohtaen tietty mariinin tai lipposen) niin argumentistasi näkee suoraan että se on vale.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyödynnät päivittäin "kehitysmaan" infrastruktuuria? Pitkospuilla sinun pitäisi kulkea ja hakea vesi kilometrien päästä lähteestä!
No itse asiassa elän erittäin omavaraisesti korvessa. Veden otan omasta kaivosta, viljelen ruokaa, kasvatan eläimiä. En hirveästi enää ole riippuvainen mistään ulkopuolisesta. Toki olen joissain asioissa, mutta huomattavasti vähemmän kuin ihmiset yleensä. Tähän kannattaisi muidenkin pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on korporativistinen uusliberaali banaanivaltio.
Jokainen puolue ja poliitikko ajaa samaa agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi matki Ruotsia, vaikka Suomi on ollut köyhempi maa. Ruotsissa ikilainat asuntoihin ovat mahdollistaneet vahvan pörssisäästämisen, sijoittamisen yrityksiin. Suomessa suuri osa ns yrityksistä on käsi valtion taskulla koko ajan. Hinnat pilviin ja tuotot veroparatiiseihin, joista ei ole mitään hyötyä Suomelle.
Ei. Suomi ei matkinut Ruotsia. Suomi matki Itä-blokin sosialistimaita jotka menivät kaikki konkurssiin 90-luvulla. Ruotsissa on koko ajan tehty asiat eritavalla kuin Suomessa. Siellä on huolehdittu talouskasvusta. Suomessa tehtiin samalla tavalla Kekkosen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyödynnät päivittäin "kehitysmaan" infrastruktuuria? Pitkospuilla sinun pitäisi kulkea ja hakea vesi kilometrien päästä lähteestä!
No itse asiassa elän erittäin omavaraisesti korvessa. Veden otan omasta kaivosta, viljelen ruokaa, kasvatan eläimiä. En hirveästi enää ole riippuvainen mistään ulkopuolisesta. Toki olen joissain asioissa, mutta huomattavasti vähemmän kuin ihmiset yleensä. Tähän kannattaisi muidenkin pyrkiä.
Epäilemättä näin. Kuka hoitaa hampaasi? Osaatko luonnonlääkintää? Kavaako pihassasi paljonkin yrttejä? Missä säilytät saaliseläinten lihat? Mitä ruokaa viljelet? Miten valaiset ja lämmität maakuoppasi?
Suomi ei ollut kehitysmaa ennen Persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pohdi sanaa "kehitysmaa"!
Monella on illuusio, että jos on Suomessa onnistunut saamaan hyvän työpaikan, sama onnistuisi yhtä helposti muualla. Kilpailu on kaikkialla kovaa ja tiputus luuseriluokkaan persumaisen jyrkkä.
Väärin.
Alustatalous jyrää muuallakin. Esimerkiksi lähäreille ei oikeistolaisessa mallissa välttämättä makseta lainkaan kuukausipalkkaa, vaan sen perusteella kuinka monta vanhusta käy katsastamassa. Liikennevälineet, vakuutukset, eläkkeet yms. omalla vastuulla. Hoitorobotit sitten hoitokoteihin, kun vanhukset eivät kykene selviämään yksin.
Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään. Eikä se toimi täälläkään. Verotus on sosialismin mitta ja se on maailman korkein täällä. Meillä ei ole edes yhtään oikeistopuoluetta. Kokoomuskin on vasemmistopuolue. Se on vain Suomen puolueista vähemmän vasemmalla. Jenkeissä se näyttäisi kommunistipuolueelta demokraatteihin verrattunakin
Täällä ei nähdä missä puolineukkulassa eletään.
Vierailija kirjoitti:
Vika on siinä että olemme äänestäneet heikkoja poliitikkoja jotka ovat vedätettävissä. Naiset on pääsääntöisesti heikkoja, koska naisten turvallisuus on ollut miesten vastuulla. Tästä syystä naiset eivät mieti omaa turvallisuuttaan tai etuaan. Naiset on huumaantuneita tästä vallasta ja vapaudestaan että eivät hallitse seurauksia. Tämä on vain yksi seuraus heikkojen poliitikkojen äänestämisestä.
Meinaat että missään muussa pohjoismaassa ei ole naispoliitikkoja? Ei esim. Tanskassa pääministerinä?
Meidän ongelma on kommunismin perintö. Se, että neukkujen persieen nuoleminen vuosikymmeniä jätti tänne ikävän, musikalta ja kaalilta haiskahtavan tavan nöyristellä ja kallistua kommunismiin sen sijaan, että ajateltaisiin kansan ja isänmaan etua.
On kumma, että Norja, joka oli aikanaan yhtälailla Ruotsin kolonisoima ja todella köyhä, on säästynyt kaikenlaisilta punakapinoilta. Toki me suojeltiin niitä neukkujen vaikutukselta suomineidon toisella käsivarrella pitkään, kun se menetettiin, ne löysi melkein heti ihanan öljynsä mikä epäilemättä suojelee kommunismilta.
Mutta luulen että meillä on kumminkin kansaluonteessa liikaa musikkaa, päässyt lorahtamaan kun itärajan takaa on tänne hyökitty koko historian ajan. Se itäinen välinpitämättömyys näkyy niin monessa, ihan maaseudun siisteydessä kun Ruotsiin ja Norjaan vertaa.
Ei me olla oikeasti pohjoismaa, vaan selvästi jonkinlaisia puoliryssiä. Muut pohjoismaalaiset on tyylikkäitä, hoikkia hyvännäköisiä sekä miehet että naiset. Täällä pottunokkaisia persjalkoja.
Taas tuota punikki-uli-uli-uli-ulinaa ! Syyttävät meitä menestyneitä vaikka ovat ihan itse valinneet köyhyyden. Häpeäisivät ja MENISIVÄT TÖIHIN !
Vasemmiston toimesta. Nyt oikeisto yrittää korjata, mitä korjattavissa on. Suomessa ei sentään räjähtele pommit, kuten Ruotsissa.