Muistaako kukaan, kun Suomessa oli vielä sananvapaus ?

Vierailija kirjoitti:

Se oli ennen somea. Eipä se torpan ukon tai akan valitus epäkohdista kovin kauas kuulunut vaikka kuinka huusi. Mutta nykyään kun teet jotain vähän väärin torpassasi sillä pikku laitteellasi niin saattaa olla seuraavan päivän uutinen kiinassa.

Somen myötä tulee laajempi vastuu. Jos sieltä torpasta kantautuu omat sähellykset Kiinaan, niin kannattaa hetki miettiä onko omat tekemiset julkisuuden arvoista. Minusta ennen oli paremmin, kun pahimmillaan sai kylähullun maineen ulostuloillaan eikä esimerkiksi vahingossa aiheuttanut kolausta koko yhteiskunnan maineelle. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli roisia huumoriakin eikä kukaan loukkaantunut.  

Se on eriasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei siitä niin kauaa ole. Sitten paikalle harppoivat intersektionaali ja woke...

Vihapuhe on kiellettyä monessa maassa. Vain äärioikeisto ei ymmärrä.

Et edelleenkään osaa määritellä vihapuhetta. 

Sinä et vain ymmärrä.

Tosiasia nyt vain on tosiasia,musta ei valkoiseksi muutu,you know

Vierailija kirjoitti:

Se oli ennen somea. Eipä se torpan ukon tai akan valitus epäkohdista kovin kauas kuulunut vaikka kuinka huusi. Mutta nykyään kun teet jotain vähän väärin torpassasi sillä pikku laitteellasi niin saattaa olla seuraavan päivän uutinen kiinassa.

Karpo nosti epäkohtia ansiokkaasti esiin.

Joo. Onneks se on ohi.

Tarvi enää kuunnella nuijien ja tosinuijien hörötyksiä.

Vierailija kirjoitti:

113. Nokia nousi, ei käytännössä mikään muu.

Sosialistit pisti rahat haisemaan,mitä Nokia tuotti,kun Nokia hiipui,samaa jatkettiin velaksi ja ei se ei ollut Persut.

Vierailija kirjoitti:

Uli uli, paskatrollipoju se vaan UHRIUTUU koska on tuollainen LUMIHIUTALE. Olisit rehellisesti rasse ja nasse ja huutaisit kotiovellasi. Ei. Esität kivaa ja netissä vaan meuhkaat. KOSKA OLET MYÖS RAUKKAMAINEN LUUSERI.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????

Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.

Muistan toki, ap! Meillä täällä Suomessa on sananvapaus edelleen, olet eksynyt väärään maahan ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????

Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.

Ei muuten ole sielläkään, vaan muut lait vaikuttavat sielläkin ja sananvapaus tarkoittaa sielläkin vastuuta sanoistaan. 

Ai silloin ennen vuotta 1994, jolloin persut alkoivat uhriutua aivan kaikesta eikä mITääN SAa EnäÄ SAnOA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????

Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.

Paitsi että Trump syynää ihmisten somet rajalla ja antaa potkut tiedemiehille, jotka ei julista hänen totuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli roisia huumoriakin eikä kukaan loukkaantunut.  

Sehän oli vain hauskaa. Petelius ja Kalliala saamelais sketsit missä uudenvuodenlupaus oli että seuraavana vuonna ei ainuttakaan selvää päivää.

Sananvapaus on hieno asia.

Enpä haluaisi asua Kiinassa, Venäjällä tai Iranissa.

Sananvapautta ei arvosteta tarpeeksi.

MUTTA nyt on ongelmana järjestäytynyt trollius, mikä levittää provokatiivista valeinfoa. Se pysäyttäminen on minusta sen arvoista, että jokin sensuuri on olemassa, tai muuten vajotaan taas sisällissotiin ja muuhun typeryyteen. Ihan vain siksi, koska pieni vähemmistö on ihmisiä vihaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????

Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.

Sananvapauteen kuuluu aina sananvastuu. Himoatko kansanmurhaa, vai miksi sinusta kansanryhmää vastaan tulee saada kiihottaa? Mistä näitä valopäitä löytyy?

Sana vapaus oli kait joskus ruotsin vallan aikana. Ennen 1800-lukua.

Sanan vapaus ei tarkoita samaa kuin ennen vanhaan aikaisemmin? Ap ei tiedä lainkaan siitä aikaisemmasta kohtelusta naisia kohtaan lainkaan! En hyväksynyt miehiä lainkaan, jotka koskevat minuun, kun teen vain töitä. Että mukamas saa  koskea pieniä tyttöjä ja myös ala ikäisiä? Tiedätkö miten hauskaa olla töissä ja eräät miehet koskevat sinuun? Naisilla ei ollut siihen aikaan puolustan itseään lainkaan. Kun Valtion paska äijät määrää?!! Haistakoon pitkän paskan koko hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????

Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.

USAssa on joskus ollut sananvapaus, mutta ei nykyään. Jos joku puhuu hallintoa vastaan, tai on joskus todistanut Trumppia vastaan, oikeusministeriö haastaa sen oikeuteen.

New York Times, CBS News, ABC News, CNN, The Washington Post, Mary L. Trump ja Bob Woodward. Kaikki haastettu oikeuteen.

Älä viitsi. Ei ennen saanut sanoa mitään. Auta armias jos sanoit kannattavaksi kannabiksen laillistamista, niin aivan järjetön kohu syntyi. Tai jos olit kasvissyöjä, ei sellaista suvaittu lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????

Suomessa ei ole koskaan ollut 100-prosenttista sananvapautta. Ainakin seuraavat lait ovat rajoittaneet ja rajoittavat yhä sananvapautta: 1. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. ja 2. uskonrauhan rikkominen. Lisäksi suunnitellaan holokaustin kieltämisen tekemistä rikolliseksi. USA:ssa on täydellinen sananvapaus.

Ei muuten ole sielläkään, vaan muut lait vaikuttavat sielläkin ja sananvapaus tarkoittaa sielläkin vastuuta sanoistaan. 

Olen tästä Donald Trumpin, ennen 2016 vaaleja, esittämästä väitteestä täysin eri mieltä. Hän kuitenkin totesi suunnilleen näin: Latinot ovat ryöstäjiä, raiskaajia ja henkirikollisia. Mitähän mainitsemasi vastuu sanoistaan siis tarkoittaa, koska tuosta lauseesta ei seurannut mielipahaa kummempaa? Suomessa olisi valtakunnansyyttäjä ollut välittömästi kimpussa.