Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistaako kukaan, kun Suomessa oli vielä sananvapaus ?
Kommentit (141)
Lehdistössä ja muissa tiedotusvälineissä vallitsi Kekkosen valtakaudella itsesensuuri, osittain se jatkui Koivistonkin aikana joskin vähäisenä. Varottiin loukkaamasta itänaapuria, mutta toisaalta viihdeohjelmien huumori oli sallivampaa ja leppoisampaa silloin. Vastakkainasettelua oli politiikassa mutta asioista kyettiin kuitenkin sopimaan ilman loanheittoa. Sota-ajan jälkeinen yhteiskunnan jälleenrakennus oli vielä hyvin muistissa, ei haluttu repiä isänmaata hajalle pikkuasioiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sananvapaus. Mikäköhän on aikakausi ollut, jolloin olisi ollut parempi sananvapaus?????
Vierailija kirjoitti:
Kun vasemmisto demareiden johdolla täyttivät toimittajien paikat ja YLEn, ei sanavapautta enää ole ollut.
Kannattaa ottaa selvää historiasta: Reporadion aikakausi. Pääjohtaja Eino S.Repo ja hänen yhteytensä maan ylimpiin päättäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Muistan kun minua sai ihan vapaasti koulussa haukkua, eikä ketään kiinnostanut.
Onko itkuinen ja paha olo? Kiput ja oireilet, masentaa, ahdistaa, et saa unta ja olet kuormittunut? Keholliset traumareaktiot eivät jätä rauhaan? 😢
Huoris otappa talvitakki ja lähde käymään kävelyllä. Tuo vihapuheketjun jatkuva spämmääminen ilkeilyllä pilaa sun sielun.
Tai pilallahan se on jo ja siksi olet yksin.
"On vieläkin. Sananvapaus on sitä, että saat sanoa mitä lystäät ilman, että sinut automaattisesti pidätetään tai "katoat" kadulta esimerkiksi väärän poliittisen mielipiteen takia. Itärajan tuolta puolen voi katsoa esimerkkejä. Jopa silloin jos sanomisesi suoraan rikkoo täällä lakia, kuten kiihottamista kansanryhmää vastaan tms, niin saat oikeudenmukaisen käsittelyn.
Se mistä täällä kitistään on "yhyy ihmiset pahoittaa mielensä kun sanon tarkoituksella loukkaavia asioita, mitään ei saa enää sanoa ilman että tulee p*skaa niskaan netissä". On se vaan nyt kumma että missit ja kansanedustajat saavat palauteryöpyn silmien vääntelystä, ja nainen linnanjuhlissa saa palauteryöpyn p*llupuvusta. Sekä misseillä että tällä linnan juhlien eukolla oli täysi sananvapaus tehdä näitä tyhmyyksiä. Palauteryöppy niistä oli vain ihmisten reaktio moisiin typeryyksiin. Ja kummasti kaikki nämä osapuolet ovat ihan yhtä vapaita päätymään huomennakin yhtä typeriin otsikoihin jos haluavat."
Olen ihmetellyt sitä, että ihmiset jotenkin ajattelevat julkisten ulostulojen kritisoinnin olevan sananvapauden kaventumista. Se palautteen antaminen on ihan samanlaista sananvapauden käyttämistä, kuin se alkuperäinen ulostulokin. Sitä myös monesti julkiseksi keskusteluksi kutsutaan. Keskustelussa yleensä joku sanoo jotain ja toinen vastaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli roisia huumoriakin eikä kukaan loukkaantunut.
"Kukaan", eli tarkoitat ettei loukkaantumisesta kannattanut nostaa meteliä kun ei asia olisi sillä paremmaksi muuttunut. Onneksi maailma on muuttunut ja kaikkea ei tarvitse kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Uli uli, paskatrollipoju se vaan UHRIUTUU koska on tuollainen LUMIHIUTALE. Olisit rehellisesti rasse ja nasse ja huutaisit kotiovellasi. Ei. Esität kivaa ja netissä vaan meuhkaat. KOSKA OLET MYÖS RAUKKAMAINEN LUUSERI.
Mene sinä tuonne kaupungille huutelemaan noita idioottimaisia rassenasse mölinöitäsi. Vai oletko itse se lumihiutale joka on aina tallattu jalkoihin joka paikassa. Kerro ihmeessä, missä ja milloin olet huutelemassa niin tullaan porukalla seuraamaan rohkeaa performanssiasi. Vai oletko juuri sinä se raukkamainen luuseri. Tyhjä tynnyri, joka kolisee ainoastaan anonyyminä netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko AP saanut sakkoja tai muita rangaistuksia puheistaan, vai mikä on ongelmana?
Itse en ole huomannut että sananvapautta olisi rajoitettu. Edelleen on jokaisella oikeus kertoa mielipiteensä ja on oikeus painaa omia tekstejään, tai vaikka tehdä omia nettisivuja.
Sananvapaus ei ole koskaan tarkoittanut, että jonkun muun pitäisi painaa tai julkaista sinun mielipiteitäsi. Eikä kenelläkään ole koskaan ollut oikeutta teipata julisteita sinun seinällesi, ellet itse anna siihen lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli, paskatrollipoju se vaan UHRIUTUU koska on tuollainen LUMIHIUTALE. Olisit rehellisesti rasse ja nasse ja huutaisit kotiovellasi. Ei. Esität kivaa ja netissä vaan meuhkaat. KOSKA OLET MYÖS RAUKKAMAINEN LUUSERI.
Mene sinä tuonne kaupungille huutelemaan noita idioottimaisia rassenasse mölinöitäsi. Vai oletko itse se lumihiutale joka on aina tallattu jalkoihin joka paikassa. Kerro ihmeessä, missä ja milloin olet huutelemassa niin tullaan porukalla seuraamaan rohkeaa performanssiasi. Vai oletko juuri sinä se raukkamainen luuseri. Tyhjä tynnyri, joka kolisee ainoastaan anonyyminä netissä.
Opettele edes lainaamaan viestejä palstalla, ennen kuin alat päteä.
Ja oikein porukalla? Sinä ja äitisi? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli suurta ja mahtavaa sananvapauden kulta-aikaa, kun Urkki sulki turpia myllykirjeillään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan. Silloin kunnioitettiin toisen mielipiteitä eikä haukuttu ala-arvoisesti toisia.
Persut toivat etenkin politiikkaan ällöttävän amerikkalaisen magamaisen tyylin ivata ja uhkailla kaikkia eri mieltä olevia. Persut toivat myös uhriutumisen, jota he harrastavat silloin, kun heitä huomauttaa heidän omasta epäasiallisesta käyttäytymisestään,Miksi? Etkö koskaan mieti miksi?
Ehkäpä ideologisesti yhdenmukaisella yhteiskunnalla oli jotain vaikutusta soraäänien nousuun? Eihän vain meillä sellaista yhteen muottiin pakottavaa mielipideilmastoa ole ollut?
Mystisesti vaan pahat persut ilmestyivät jostain.
Soraäänet on politiikassa ihan ok. Ihmisten ivaaminen ja solvaaminen ei ole. Se, mitä itse kaipaisin takaisin olisi asiallinen asioista keskustelu. Nykyään lähes jokainen vasta-argumentti alkaa sillä, että solvataan vastapuolta, ennen kuin mennään itse asiaan. Jos ensin pitää yrittää syödä alkuperäisen argumentin esittäjän uskottavuutta nolaamalla tätä, jotta oma argumentti olisi vahvempi, on omassa argumentissa jotain vikaa. Tähän syyllistyy lähes kaikki poliitikot nykypäivänä ja se syö yhteiskunnassa kunnioitusta kanssaihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei siitä niin kauaa ole. Sitten paikalle harppoivat intersektionaali ja woke...
Vihapuhe on kiellettyä monessa maassa. Vain äärioikeisto ei ymmärrä.
Äärioikeisto = syrjäytyneet, vähäjärkiset junttiäijät
Vasurin on pakko keksiä itselleen joku mielikuvitushaukuttava ettei omat ja oman punakultin järjettömän tyhmät ajatukset ja teot vaikuttaisi niin tyhmiltä.
Sitä tuo teidän hokemisenne on. Muuta teillä ei sitten suomelle olekaan tarjota.
On tarjottu ilmainen koulutus, 8 tunnin työpäivä, vapaat viikonloput, kesälomapalkka, progressiivinen verotus, pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, jota sitä ja kaltaisesi ovat jo varsin ansiokkaasti hävittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan. Silloin kunnioitettiin toisen mielipiteitä eikä haukuttu ala-arvoisesti toisia.
Persut toivat etenkin politiikkaan ällöttävän amerikkalaisen magamaisen tyylin ivata ja uhkailla kaikkia eri mieltä olevia. Persut toivat myös uhriutumisen, jota he harrastavat silloin, kun heitä huomauttaa heidän omasta epäasiallisesta käyttäytymisestään,Miksi? Etkö koskaan mieti miksi?
Ehkäpä ideologisesti yhdenmukaisella yhteiskunnalla oli jotain vaikutusta soraäänien nousuun? Eihän vain meillä sellaista yhteen muottiin pakottavaa mielipideilmastoa ole ollut?
Mystisesti vaan pahat persut ilmestyivät jostain.
Eivät ne mystisesti ilmaantuneet. Venäjä teki (ja tekee vieläkin) paljon mielipidevaikuttamista ja tukee näitä äärioikeistopuolueita ympäri Eurooppaa.
Ne kun pyrkivät hajottamaan ja hallitsemaan. Euroopan tuhoaminen on jo pitkään ollut venäjän haaveena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli suurta ja mahtavaa sananvapauden kulta-aikaa, kun Urkki sulki turpia myllykirjeillään...
Siihen aikaan se oli varsin helppoa muutenkin. Päätoimittajille sanottiin mitkä on rajat ja oli ennakkosensuuri heidän taholta hoiti homman. Ei ollut somea tai nettiä ja mediat ei julkaisseet, joten ainoa tapa oli suht koht mennä torille paasaamaan Kekkosen aikana tavallisella ihmisellä...
Aloittajalla on selvästi erilainen käsitys tai muisto sananvapauden merkityksestä. Sananvapaus on sitä, että saat sanoa mielipiteesi, ilmaista itseäsi julkisuudessa ja puhua asioista jotka liittyvät ulkomaihin tai muiden alueiden toimiin. Sinua ei yritetä viranomaisten kautta etukäteen estää avaamasta suutasi, vaikka joku tietäisi että aiot puhua hankalista asioista tai vaikka loukata jotakuta. Sananvapaus on Suomessa edelleen olemassa, siihen vain liittyy myös vastuu omista ulostuloistaan. Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa sanoa mitä vain ilman seurauksia. Sananvapaus ei myöskään tarkoita sitä etteivätkö muut ihmiset (vaikkapa vauvapalstalaiset) saa reagoida haluamallaan tavalla, tai vaikka pyrkiä poistamaan aloittamasi keskustelut jos ne ovat loukkaavia.
Muistatteko ysärin lopun. Talous nousi, eikä ollut persuja pilaamassa sitä.
Se oli ennen somea. Eipä se torpan ukon tai akan valitus epäkohdista kovin kauas kuulunut vaikka kuinka huusi. Mutta nykyään kun teet jotain vähän väärin torpassasi sillä pikku laitteellasi niin saattaa olla seuraavan päivän uutinen kiinassa.
113. Nokia nousi, ei käytännössä mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko ysärin lopun. Talous nousi, eikä ollut persuja pilaamassa sitä.
Eikä ollut intersektionaaleja, kommunismikaan ei kiinnostanut ketään. Neukut oli juuri kaatunut omaan pasgaansa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä juuri itse kirjoitit? Pata kattilaa soimaa, jos ymmärrät, mitä tarkoitan😂