Lue keskustelun säännöt.
Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy
Kyse ei ole nyt siitä, että ketään ei olisi tarjolla, mutta ei ole yhtään sellaista, jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae. Ja ne harvat, jotka olisivat sellaisia, joita haen, asuvat jossain liian kaukana, tai sitten heillä on lemmikkejä. Ja kovin moni muuten kiinnostava on valitettavasti poly.
En odota tähän kenelläkään olevan mitään ratkaisuehdotusta, kun eihän sille mitään voi, jos ei löydy sellaista ihmistä, jota etsin. Harmittaa vaan, koska kyllä mieluummin jakaisin elämäni toisen ihmisen kanssa, ja olisihan se romantiikka kiva juttu, läheisyys ja seksi myös.
Kommentit (911)
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki on erinomainen syy rajata kumppaniehdokkaita. Jos haluaa elää yhteistä elämää eikä halua jakaa sitä eläimen kanssa, niin ei pidä eläintalousihmisen kanssa deittailla.
Olis hyvä, jos lemmikeistä olis kuvat deitti-ilmoituksissa, niin helposti näkee mihin lähtee.
Lemmikittömät ei ole yksisarvisia, mutta eniten naisilla taitaa olla kissoja ainakin täällä kaupungissa. Koiria on harvemmilla.
Lemmikeistä todellakin syytä kertoa, joko sanoin tai kuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten aina ajatellaan, että toisen lemmikkiin pitää vaan sopeutua. Ikinä ei ajatella että lemmikin omistaja voisi joustaa ja etsiä eläimelle uuden kodin. Niin, ymmärrän että se on mahdoton ajatus, koska lemmikki on rakas, mutta ei silloin pidä olettaa/edellyttää sitäkään, että lemmikkien pitää vaan aina olla kaikille ok. Pitää hyväksyä myös se, että joku haluaa lemmikittömän kumppanin. Suhde on epätasapainossa, jos joustamisvelvollisuus on automaattisesti vain toisella.
t. yksi koirapelkoinen, joka swaippaa automaattisesti vasemmalle koiranomistajat
Tuskinpa kukaan lemmikin omistaja edes haluaisi kumppania, joka ei yhtään tykkää lemmikeistä. Ap:n suhteen tämä on ehkä herättänyt huomiota, kun se on jälkeen yksi lisä hänen mittavaan EI-listaansa, vaikka yksittäisenä piirteenä onkin ihan ymmärrettävä.
Ap vieläpä kuvaili omaksi vahvuudekseen rentoutta. Ihminen, jolla on noin mittava määrä rajoittuneisuutta ja mustavalkoisuutta tuskin oikeasti voi olla rento.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on niin hirvittävän paljon kriteereitä, että täytyy olla melkoinen ihme, että kaksi ihmistä mätsää edes lähellekään. Vaikka itse voisi hieman joustaa, niin toisella on kuitenkin niin ehdoton ei johonkin. Jos ei muuta vikaa löydy, niin vähintään väärän väriset sukat.
Deitti-ilmoituksia seuratessa on jo oppinut lukemaan rivien välistä paljon. Ihme kiertelyä, jos halutaan vaan satunnaista seksiseuraa, niin se kirjoittaan "ei 24/7-suhdetta" tmv
Mä en halua mitään 24/7 suhdetta tai yhdessä asumista, vaikka olenkin lapseton. En myöskään halua pelkkää seksisuhdetta. Monen miehen on ollut vaikea tätä yhdistelmää ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi täytyisi pitää samasta kulttuurista, samasta musiikista? Tai harrastaa vain samoja asioita? Toki samanlaiset perusasiat esim raittius, mutta kai mies saa katsoa urheilua tv:stä vaikket sinä samoista tykkäisi? Ei tarvi lukea kaikkia samoja kirjoja, ei harrastaa samoja lajeja, vaan juuri se erilaisuus on suhteen suola. Ja kun on yhteistä aikaa, ollaan vapaaehtoisesti toisen kanssa. Ei pakolla vääntäen."
Mistä ihmeestä keskustellaan yhteistä aikaa viettäessä, jos mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita ei ole? Itse en missään tapauksessa sietäisi esim. urheilukisoja, formuloita tai heviä huudattavaa kumppania, aivan sama miten viehättävä ihminen muuten. Järkihän siinä pidemmän päälle lähtisi. Yhteisten mielenkiinnon kohteiden parissa vietetty aika on sitä "ei pakolla vääntäen" yhdessä vietettyä aikaa. Ihan parasta.
Omassa parisuhteessani keskustellaan mm. ihmissuhteista, työstä, ikääntyneiden vanhempien voinnista, vanhenemisesta, kuolemasta, luonnosta, politiikasta ja lomasuunnitelmista. Luetustakin kirjasta voi nostaa parhaat palat keskusteluun, vaikkei toinen olisi sitä lukenut. Yhtään en ymmärrä, miksi harrastusten pitäisi olla pariskunnalla samoja. Jos se formula veisi kumppanin kaiken ajan, niin se ei olisi hyvä, mutta kyllähän tuokin yhtenä harrastuksena menisi. Hevi on kulttuuria ihan siinä missä muutkin musiikkilajit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten aina ajatellaan, että toisen lemmikkiin pitää vaan sopeutua. Ikinä ei ajatella että lemmikin omistaja voisi joustaa ja etsiä eläimelle uuden kodin. Niin, ymmärrän että se on mahdoton ajatus, koska lemmikki on rakas, mutta ei silloin pidä olettaa/edellyttää sitäkään, että lemmikkien pitää vaan aina olla kaikille ok. Pitää hyväksyä myös se, että joku haluaa lemmikittömän kumppanin. Suhde on epätasapainossa, jos joustamisvelvollisuus on automaattisesti vain toisella.
t. yksi koirapelkoinen, joka swaippaa automaattisesti vasemmalle koiranomistajat
Tämän takia mulla on yhdessä profiilikuvassa lemmikit. Näitä eläimiä vihaavat & allergiset voivat laittaa mut heti hylkyyn. Win-win
Sisältö jatkuu mainoksen alla
681: oletko miettinyt, että ehkä profiilissasi ei ole mitään erityisen kiinnostavaa?
Vierailija kirjoitti:
681: oletko miettinyt, että ehkä profiilissasi ei ole mitään erityisen kiinnostavaa?
Näiden miesten mielestä selvästi ei ollut. Kerroin siinä elämäntyylistäni, kiinnostuksenkohteista, harrastuksistani ja siitä, millainen ihminen olen. Ajatukseni oli, että ilmoitukseni voi skipata, jos nämä eivät resonoi, mutta että jos ne vaikuttavat kiinnostavilta, sitten voisi vastata. Jos näitä miehiä ei kerran kiinnostanut se, millainen ihminen olen, niin mitä järkeä laittaa viestiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
681: oletko miettinyt, että ehkä profiilissasi ei ole mitään erityisen kiinnostavaa?
Tyypillistä miesten käytöstä, että vaikka nainen ei yhtään kiinnosta, silti laitetaan viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
681: oletko miettinyt, että ehkä profiilissasi ei ole mitään erityisen kiinnostavaa?
Näiden miesten mielestä selvästi ei ollut. Kerroin siinä elämäntyylistäni, kiinnostuksenkohteista, harrastuksistani ja siitä, millainen ihminen olen. Ajatukseni oli, että ilmoitukseni voi skipata, jos nämä eivät resonoi, mutta että jos ne vaikuttavat kiinnostavilta, sitten voisi vastata. Jos näitä miehiä ei kerran kiinnostanut se, millainen ihminen olen, niin mitä järkeä laittaa viestiä?
Osaa miehistä ei todella kiinnosta parisuhteessakaan naisten ajatukset ja noissa sovelluksisissa on muutenkin valtaosa aivan muussa kuin parisuhdemielessä liikenteessä. Hyvä puoli on, että voit karsia sellaiset heti viestien perusteella pois. Helmet ovat harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita listaa mitkä ominaisuudet ovat ehdottomasti (+) ja mitkä ominaisuudet ovat ehdottomasti (-) ja mitkä ominaisuudet ovat fifty-sexty
+ kiinnostus kulttuuriharrastuksia kohtaan
+ samansuuntainen arvomaailma
+ yhteensopiva seksuaalisuus
+ yhteensopiva huumorintaju
+ rauhallisuus
+ älykkyys ja fiksuus
+ yhteensopiva elämäntyyli
+ suunnilleen samanikäinen
+ lempeys, ystävällisyys
+ asuu lähiseudulla
+ monogaaminen
- oikeistolaisuus
- ei mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita
- ikävät luonteenpiirteet, joita en nyt jaksa luetella
- tupakointi
- lemmikit
- monisuhteinen (poly / avoin suhde tms)
- salaliittoteorioihin uskominen, tiedevastaisuus tms.
fifty-sexty eli nämä olisi tosi kiva juttu, mutta joko ei pakollista tai sitten voin muuten vaan jousta
Tunnen useat asiat tuosta omikseni, en käytä melkein mitään päihteitä enkä pelaa videopelejä, saan enemmän iloa irti kulttuurista ja kirjallisuudesta ja tykkään kieltenopiskelua, olenhan yliopistossa suorittanut kursseja 6:lla eri kielellä. Elämässäni läheisyydellä ja seksillä rooli on lähinnä funktionaalinen. Perusmiehiltä näin ei ole vaan he varmasti oikeasti pitävät niitä perustavanlaatuisina ja hyvinvoinnin kannalta keskeisinä asioina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
681: oletko miettinyt, että ehkä profiilissasi ei ole mitään erityisen kiinnostavaa?
Näiden miesten mielestä selvästi ei ollut. Kerroin siinä elämäntyylistäni, kiinnostuksenkohteista, harrastuksistani ja siitä, millainen ihminen olen. Ajatukseni oli, että ilmoitukseni voi skipata, jos nämä eivät resonoi, mutta että jos ne vaikuttavat kiinnostavilta, sitten voisi vastata. Jos näitä miehiä ei kerran kiinnostanut se, millainen ihminen olen, niin mitä järkeä laittaa viestiä?
Osaa miehistä ei todella kiinnosta parisuhteessakaan naisten ajatukset ja noissa sovelluksisissa on muutenkin valtaosa aivan muussa kuin parisuhdemielessä liikenteessä. Hyvä puoli on, että voit karsia sellaiset heti viestien perusteella pois. Helmet ovat harvassa.
Joo näinhän se on. Ja eipä toki mene itseltä aikaa hukkaan, kun voi heti sen enempiä viestimättä todeta, että kyseinen mies ei ole se, mitä etsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoja ja yleviä periaatteita mutta kukaan ei kaipaa tämänlaista posmentajaa nurkkiin komentamaan Terv: Tavallinen mies.
PS äiti teki sen jo."
Nyt ottaa jollekin tavalliselle miehelle koville se, ettei juuri hän sovi apn toiveisiin. Kuitenkin tää yks ja sama postaa monta kertaa tätä samaa. Eikö ole hyvä, et olet ulkona tästä poolista, kun et sinäkään apta halua?
Nainen ei saa olla vihervassu. Täytyy ajatella enemmän rationaaliselta pohjalta kuin tunteella. Tiukka tussura.
Ei montaa vaatimusta, mutta ette arvaa että kuinka vähän tällaisia kunnollisia naisia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ruveta haastattelemaan niitä pareja, jotka ovat olleet yhdessä vuosikymmeniä, että mistä kaikista toiveistaan he ovat joutuneet tinkimään sen suhteensa aikana. Koska sellaista suhdetta ei ole, jossa kaikki omat toiveet toteutuisivat.
Kaikkia niitä pitkäikäisiä pareja, joita minä tunnen, yhdistää mm. se, että he ovat osanneet painaa kumppaninsa puutteita villaisella. Nykyään taas väsätään eroa heti, jos ei joku asia siinä toisessa miellytä. Naurettavin esimerkki tämmöisestä oli eräs julkisuuden pari, joka ilmoitti eroavansa, koska heillä oli ollut jo kaksi viikkoa vaikeaa. 😂"
Näin kannattais apn tehdä, jos olis epätoivoinen sen miehen saannin suhteen. Sanoi jossain kommentissa, et on mieluummin yksin, kuin vääränlaisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ruveta haastattelemaan niitä pareja, jotka ovat olleet yhdessä vuosikymmeniä, että mistä kaikista toiveistaan he ovat joutuneet tinkimään sen suhteensa aikana. Koska sellaista suhdetta ei ole, jossa kaikki omat toiveet toteutuisivat.
Kaikkia niitä pitkäikäisiä pareja, joita minä tunnen, yhdistää mm. se, että he ovat osanneet painaa kumppaninsa puutteita villaisella. Nykyään taas väsätään eroa heti, jos ei joku asia siinä toisessa miellytä. Naurettavin esimerkki tämmöisestä oli eräs julkisuuden pari, joka ilmoitti eroavansa, koska heillä oli ollut jo kaksi viikkoa vaikeaa. 😂"
Näin kannattais apn tehdä, jos olis epätoivoinen sen miehen saannin suhteen. Sanoi jossain kommentissa, et on mieluummin yksin, kuin vääränlaisen miehen kanssa.
Sitten ei ole vain mieluummin yksin van ihan vain yksin, jos minkäänlaista joustamiskykyä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa olla vihervassu. Täytyy ajatella enemmän rationaaliselta pohjalta kuin tunteella. Tiukka tussura.
Ei montaa vaatimusta, mutta ette arvaa että kuinka vähän tällaisia kunnollisia naisia on.
Tuollaisia on, vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ap, on todella kapeakatseista ja epäkohteliasta syyttää kaikki poliittisesti oikeistolaisia empatian puutteesta. Ymmärtänet itsekin että tuo on ennakkoluulo. Tuttavistani on pari täysin hedonistista ja kylmää vasemmistoaktiivia, eikä tulisi mieleenkään että tällainen persoonallisuus yhdistäisi teitä kaikkia. "
Aika monta kertaa täällä todettu, et vaikka henkilö olisi itse empaattinen, se ongelma voi olla sen epäempaattisen politiikan äänestäminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän normaalit kommentitkin menee hylkyyn? Kommentti on ilmoitettu? Öö, lemmikki-sanan takiako?"
Menee hylkyyn, jos vastaat kommenttiin, joka on ilmoitettu poistettavaksi. Tässä keskustelussa todella normit (siis ei-ilkeät ja ketään pilkkaamattomat) kommentit on ilmoitettu poistettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
656: tajuatko yhtään miten paljon jollain nörttitytöillä on kysyntää niissä piireissä? Pakko laajentaa repertuaaria tai olla ilman, koska nekin tytöt kyllä poimivat oman piirinsä top 10% miehet siinä missä muutkin
Oletko ikinä käynyt suomalaisissa Sci-Fi tai animetapahtumissa ja nähnyt sen 60/40-jakauman jossa siis naisia tuo 60%? Ei voi loppua naiset kesken siellä. Jossain jenkeissä tms voi olla eri tilanne.
Ihan yhtä ronkeleita ovat siellä kuin muutkin suomalaiset naiset, ja animetapahtumiin olen liian vanha.
Oletko nörttinaisille liian normo? Osaatko keskustella nörttiaiheista asiantuntevasti (huom. keskustella, ei luennoida). Minulta hyytyi kerran kiinnostus mieheen, kun hän alkoi selittää vakavissa n Heinleinin kolmesta robotiikkasäännöstä...
Veikkaan että joillekin riittää yhteiseksi ajanvietteeksi geneerinen seksi ja telkkarin katsominen, ja puheenaiheeksi joku "mitä tänään syötäisiin" tai "mitä pörssisähkö maksaa tänään, monelta laitetaan tiskikone päälle". Monihan ajattelee että muut keskustelut voi hoitaa kavereiden kanssa.
Olen itse ihmetellyt miesten vastauksia deitti-ilmoitukseeni, kun itse kerroin kaikenlaista itsestäni ja elämästäni, ja he eivät kysy siitä mitään eivätkä kerro itsestään kuin tylsiä perustietoja (pituus, työ, omistusasunto). Sitten tajusin, että heidän mielestään se, mitä kerroin itsestäni, oli täysin epäolennaista, eikä heidän mielestään ollut tarpeen kertoa itsestään minulle. Heille olisi riittänyt vain pelkkä tapaamisjärjestely, seksuaalisten "tarpeiden" "tyydytys" ja jonkinlainen suhteen kulissi, jossa muka ollaan yhdessä vaikkei kiinnosta edes tuntea toista.