Lue keskustelun säännöt.
Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy
Kyse ei ole nyt siitä, että ketään ei olisi tarjolla, mutta ei ole yhtään sellaista, jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae. Ja ne harvat, jotka olisivat sellaisia, joita haen, asuvat jossain liian kaukana, tai sitten heillä on lemmikkejä. Ja kovin moni muuten kiinnostava on valitettavasti poly.
En odota tähän kenelläkään olevan mitään ratkaisuehdotusta, kun eihän sille mitään voi, jos ei löydy sellaista ihmistä, jota etsin. Harmittaa vaan, koska kyllä mieluummin jakaisin elämäni toisen ihmisen kanssa, ja olisihan se romantiikka kiva juttu, läheisyys ja seksi myös.
Kommentit (1032)
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla on sentään toivoa.
Itse löysin täysin sopivan, mutta emme voi olla yhdessä. Nyt sitten tuntuu siltä, että on turhaa edes etsiä toista. Olen kyllä yrittänyt ja joku löytyi, mutta hän ei edes pitänyt siitä jos katson syvälle silmiin. Miksi etsiä jotain joka jo löytyi?
Annoin tälle sopivalle aikaa tämän vuoden ajan päättää, haluaako hän jotain yhdessä vaiko ei.
👀
Kylläpä on outo kuvitelma, että sellainen tyyppi, joka ei halua olla sinun kanssasi, olisi sinulle sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: No tottakai sun mahdollisuus löytää sopiva mies kutistuu ihan olemattomaksi, jos kuvittelet löytävästi sen täydellisen oikean itsellesi samalta paikkakunnalta samasta ikäluokasta ja samasta luokkayhteisöstä, jolla on vielä samoja tykkäämisen tai inhokkien muotoja kuin sinulla
Vielä vaikeampaa on löytää SOPIVA mies täysin väärästä ikäryhmästä ja jos ei ole mitään yhdistäviä tekijöitä. Koska oikeasti se heteroseksuaalisuus vaan EI kaikille riitä, vaan jotkut haluavat muutakin yhdistävää.
Itse ymmärrän, ettei etsitä kumppania toiselta puolen Suomea. Esim. ei itsellänikään olisi mahdollisuutta deittailla Etelä-Suomesta asti vaikka Oulussa asuvaa. Ei ole työn puolesta mahdollista, ja raha ei riitä jatkuvaan matkustamiseen, en usko enää keski-iässä tuollaista jaksaisikaan.
Keskity johonkin muuhun kuin parin hakuun. Olet niin jännittynyt ja stressaantunut, että samanapaisen magneetin tavoin työnnät pois.
Relaa. Se sopiva kyllä tulee, kun annat pikkusen enemmän tilaa asioille ja ittelles.
Olet nyt niin nenä kiinni tuulilasissa, ettei siihen mahdu mitään.
Elä elämää. Ole vaan. Koe. Ei sinun tarvitse tätä elämää suorittaa. Sinulla on. Sinä olet. Me kaikki ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: No tottakai sun mahdollisuus löytää sopiva mies kutistuu ihan olemattomaksi, jos kuvittelet löytävästi sen täydellisen oikean itsellesi samalta paikkakunnalta samasta ikäluokasta ja samasta luokkayhteisöstä, jolla on vielä samoja tykkäämisen tai inhokkien muotoja kuin sinulla
Olen eri, mutta miten niin? Suhde onnistuu todennäköisimmin juuri noilla spekseillä, ja on todennäköidempää löytää kumppani ns. omista piireistä.
On olemassa ihan mitättömän pieniä alakulttuureita, yhteisöjä tms., ja silti niihin kuuluvat ihmiset onnistuvat löytämään kumppanin samasta ryhmästä - koska sekä naiset että miehet haluavat kumppania nimenomaan siitä ryhmästä. Parisuhde onnistuu parhaiten silloin, kun molempien lähtökohdissa on riittävästi samaa. Lähtökohtaisesti inhoan parisuhteiden vertaamista markkinoihin, mutta jos sitä vertausta haluaa käyttää, niin tietyt ryhmät ikään kuin ovat jättäytyneet pois suurmarkkinoilta ja pistäneet pystyyn ihan omat markkinansa. He eivät halua "valtaväestöön" kuuluvia, mutta toisin kuin voisi kuvitella, se ei loppujen lopuksi ole kovin rajoittava rajaus, koska myöskään "valtaväestö" ei kuitenkaan ole kiinnostunut heistä.
Moni asia maailmassa olisi kiva juttu, mutta kaikkea nyt ei vaan saa ja elämästä voi silti rakentaa rikkaan ja antoisan. Mielummin yksin, kuin huonossa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuo, että tässä puhutaan isosta ryhmästä aika tökerösti ja yleistetään. Ihan sama tuli mieleen, että mistään muusta ryhmästä näin puhuminen ei todellakaan olisi asiallista vaan pelkästään törkeää. Ja lisäksi tuossa joku liitti esimerkiksi Perussuomalaisiin asioita, jotka eivät edes ole totta. Jos minä tässä nyt tekisin samanlaisen yleistyksen vasemmistosta, niin varmasti tulisi sanomista."
No kyllä täällä piestään vasemmistoa ihan olan takaa. Palstan mukaan vasemmisto on syypää (naisten ohella) ihan kaikkeen. Ketjussa jonkun veljen laiskuuteen myös.
Ottaisivat nyt kuitenkin vastuun OMISTA munauksistaan kuten sukupuolenkirjo, ilmastorahastus-köyhdytys ja maatalouden alasajaminen/maaseudun autioittaminen EETTISISTÄ syisatä. Onko eettistä ajaa ihmismassat yhä syvenevään köyhyyteen ja nälkään kun heille ei anneta mahdollisuutta lämmittää (omalla) puulla ja kasvattaa ruokaansa itse? Toki Keskustalla iso oma lusikkansa.
Kaiken taustalla lymyään tietenkin kaikkia puolueita yhdistävä Agenda 2030 joka tekee äänestämisestä turhauttavaa koska isot linjat ajetaan muualta kuin Suomen sisältä.
Koettakaa siis jo päästä tuosta vasuri-oikeistojankutuksesta koska tämänhetkinen Suomen jama on isosti tuotettu tietoisin tarkoitusperin, ei vahingossa. Jos ajatus on et omista mitään ja olet onnellinen- visio joka koskee tietenkin vain tavallista kansaa, ei omistavaa luokkaa, jotka porskuttavat jatkossakin aivan omilla säännöillään ja luokassaan. Ja tämä porukka koostuu yhtälailla Marineista, Blaireista, muista ahneista lib-demokraattipohatoista.
Siis eliittivasemmistosta joka teeskentelee välittävänsä köyhien hädästä.
Vierailija kirjoitti:
Keskity johonkin muuhun kuin parin hakuun. Olet niin jännittynyt ja stressaantunut, että samanapaisen magneetin tavoin työnnät pois.
Relaa. Se sopiva kyllä tulee, kun annat pikkusen enemmän tilaa asioille ja ittelles.
Olet nyt niin nenä kiinni tuulilasissa, ettei siihen mahdu mitään.
Elä elämää. Ole vaan. Koe. Ei sinun tarvitse tätä elämää suorittaa. Sinulla on. Sinä olet. Me kaikki ollaan.
-----------------
Komppaan tätä muuten, mutta mun mielestä tuo "se sopiva kyllä tulee" on vähän ikävä kommentti, koska se sisältää edelleen sen latauksen että sieltä se kumppani tulee kyllä. Ei aina tulee, ja jos sitä odottaa niin tekee vain itsensä surulliseksi. Neuvoni on siis että asennoidu niin että rakennat sen elämäsi mielekkääksi ILMAN kumppania. Ei sitä välttämättä koskaan tule, mutta sun elämäsi ei romahda tästä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap toivoo piirteitä, jotka ovat miehillä harvinaisia/melko harvinaisia. Tehdään vastaava logiikka toisinpäin. Mitä vastaisitte miehelle, joka sanoisi etsivänsä tällaista naista (eli nämä piirteet eivät olisi naisille tyypillisimpiä, vaikka joku piirteistä onkin osalla naisista)?
Naisen tulisi olla...
...kiinnostunut miehen kanssa samoista asioista eli vanhoista autoista ja niiden remppaamisesta, isoista palapeleistä ja 80-luvun musiikista
...harrastaa sählyä ja frisbeegolfia
...haluaa perhe-elämän, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä ja hoitavat lapsia
...ei pahastu, jos joissakin asioissa on perinteisen sukupuoliroolit (mies vaihtaa auton renkaat, tekee lumityöt jne, nainen hoitaisi esim. ompelutyöt, leipomisen tms)
...ei kaipaa jatkuvaa keskustelua, vaan kestää myös introvertimpää arkea
...seksuaalisesti yhteensopiva
...huumorintajultaan yhteensopiva
...älykäs, fiksu ja koulutettu
...suu
Voi tuollaisia naisia ollakin ja varmasti onkin. Suurin osa kriteereistä on täysin järkeviä.
Vierailija kirjoitti: No tottakai sun mahdollisuus löytää sopiva mies kutistuu ihan olemattomaksi, jos kuvittelet löytävästi sen täydellisen oikean itsellesi samalta paikkakunnalta samasta ikäluokasta ja samasta luokkayhteisöstä, jolla on vielä samoja tykkäämisen tai inhokkien muotoja kuin sinulla
No ei kutistu olemattomaksi. Ja miksi ap:n pitäisi olla sellaisen miehen kanssa, jota hän ei halua? Ap on mieluummin yksin ja se on hänen valintansa.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Oisi aika outoa, jos yksikään ei olisi ap:n kaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap toivoo piirteitä, jotka ovat miehillä harvinaisia/melko harvinaisia. Tehdään vastaava logiikka toisinpäin. Mitä vastaisitte miehelle, joka sanoisi etsivänsä tällaista naista (eli nämä piirteet eivät olisi naisille tyypillisimpiä, vaikka joku piirteistä onkin osalla naisista)?
Naisen tulisi olla...
...kiinnostunut miehen kanssa samoista asioista eli vanhoista autoista ja niiden remppaamisesta, isoista palapeleistä ja 80-luvun musiikista
...harrastaa sählyä ja frisbeegolfia
...haluaa perhe-elämän, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä ja hoitavat lapsia
...ei pahastu, jos joissakin asioissa on perinteisen sukupuoliroolit (mies vaihtaa auton renkaat, tekee lumityöt jne, nainen hoitaisi esim. ompelutyöt, leipomisen tms)
...ei kaipaa jatkuvaa keskustelua, vaan kestää myös introvertimpää arkea
...seksuaalisesti yhteensopiva
...huumorintajultaan yhteensopiva
...älykäs, fiksu ja koulutettu
...suu
Ap:lle on jo sanottu useita kertoja, että hänen unelmamiestään ei ole olemassa tai jos on, niin mies on varattu. Viestisi ei tuo mitään uutta tähän ketjuun,
Ihmisillä on niin hirvittävän paljon kriteereitä, että täytyy olla melkoinen ihme, että kaksi ihmistä mätsää edes lähellekään. Vaikka itse voisi hieman joustaa, niin toisella on kuitenkin niin ehdoton ei johonkin. Jos ei muuta vikaa löydy, niin vähintään väärän väriset sukat.
Deitti-ilmoituksia seuratessa on jo oppinut lukemaan rivien välistä paljon. Ihme kiertelyä, jos halutaan vaan satunnaista seksiseuraa, niin se kirjoittaan "ei 24/7-suhdetta" tmv
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti mihin asioihin tarviit kumppanin ja voisitko niitä toteuttaa jotenkin muuten. Esim lapsen voi nainen nykyään hankkia yksinkin. En tarkoita että pitäisi, mutta se on mahdollista, tämä on ääriesimerkki.
Suomalaiset naiset ovat nihilistejä ja kommunisteja (tai sitten jotain pappa betalar-kokkareita), eihän täältä löydy enää ketään tapailemisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti mihin asioihin tarviit kumppanin ja voisitko niitä toteuttaa jotenkin muuten. Esim lapsen voi nainen nykyään hankkia yksinkin. En tarkoita että pitäisi, mutta se on mahdollista, tämä on ääriesimerkki.
Olen eri, mutta eikös yleensä ihmiset halua kumppanin siksi, että haluavat romantiikkaa, läheisyyttä, seksiä, rakkautta ja elämänkumppanuutta? En ainakaan itse näitä saa jotenkin muuten. En edes seksiä, koska en halua seksiä ilman vetovoimaa ja intohimoa, ja jos tunnen näitä jotakuta kohtaan, en halua jättää sitä pelkkään seksiin - koska minulle se tarkoittaa jo ihastumista jos tunnen vetoa johonkin (en nimittäin tunne vetovoimaa pelkän ulkonäön tms perusteella).
"Yhteisiä kiinnostuksenkohteita voi olla melko mahdoton löytää. En ole juuri koskaan tavannut naisia, ketä kiinnostaisi samat asiat kuin miehiä - tämä on sellainen asia, mikä nyt pitäisi vain uskoa. Karrikoituna naisia vaikuttaisi kiinnostavan esimerkiksi muoti, trendit, viinit, tanssiminen, reality-ohjelmat. Miehet taas keskustelevat politiikasta, taloudesta, teknologiasta ja historiasta, ajankohtaisasioiden lisäksi ajatonta filosofiaa. Politiikka kiinnostaa osaa naisistakin, mutta tässä voi palata tuohon "oikeistolaisuuden" välttelemiseen: jos on itse äärivasemmalla, niin ihan kaikki on oikeistolaista. Ja miehet haluavat elää vain rauhallista elämää, eivät kaipaa jatkuvaa riitelyä naisen kanssa esimerkiksi siitä, montako sukupuolta on olemassa."
Huutista 😭
Olen hyvin mutten täysin vasemmalla, mieheni melko oikealla mutta ei silleen porvarillisesti. Meidän poliitikothan lähinnä myy Suomea pala palalta tai lohko kerrallaan jo ulkomaille. Yksikään puolue ei ole tämän maan säilyttämisen ja vaurastuttamisen puolella!
Mutta anyways se siitä, en ole kiinnostunut mistään, MISTÄÄN noista naislistan jutuista. Mutta siinäpä on sitten se, että en myöskään laittaudu tai sosialisoi sen enempää kuin keskiverto heteromies.
Kvanttifysiikka ja Warhammer ei itseäni kiinnostaa, enkä halua millään tavalla kovin nörttiä miestä niin ei häntäkään onneksi tuo warhammer.
Molempia meitä kiinnostaa historia, politiikka ja talous. Kumpaakaan ei onneksi teknologia ihan kauheasti. Historiassa miehen kiinnostus painottuu enemmän viimeisen vuosisadan tapahtumiin. Minulla esihistoriaan ja evoluutioon.
Meitä molempia kiinnostaa esimerkiksi kauhu, voimatreeni, retkeily, kirjallisuus. Miestä lisäksi elokuvat yleisesti ja matematiikka. Minua pitkänmatkan juoksu ja alkukantaiset koirarodut, luonto, pidempi patikointi.
En oikeasti tajua miksi netissä näkee niin usein itsensä älykkömiehiksi identifioivia, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että miehet olisivat kaikki jotain kovinkin sivistynyttä herrasväkeä joka noin vain polkaisee käyntiin keskustelun mustista aukoista ja teollistumisen jälkeisestä taloushistoriasta. Ja naiset vastaavasti jotain reality-TVn äärellä kihertäviä barbeja jotka vertailevat kynsilakkoja ja hiusvärejä. 😭
Ettekö koskaan poistu kotoanne kuin miesvaltaidelle työpaikalle, ettekö tunne naisia ollenkaan paitsi oman äidin? Onko hän vain ja ainoastaan feminiinisistä kulutustuotteista kiinnostunut mannekiini? VAI yritättekö vain naisia joilla on selkeästi 100% eri kiinnostuksenkohteet kuin teillä? Eli ehkä menette ulkonäkö tai pikemminkin päälle maalattu naisellisuuden suoritus edellä ja näin sitten pääsette vahvistamaan ajatuksenne, että paljon laittautuvat, sosiaaliset, ieteitä suuremmin arvostamattomat, avoimen iloluontoiset naiset ovat tosiaan kiinnostuneita juuri niistä asioista mistä heidän voisi olettaakin olevan.
Jotenkin sama viba kuin siinä älyttömyydessä että naiset ovat vain rahan perässä tai epäseksuaalisia. Sitten kuitenkin aina mennään niitä naisia kohti, jotka laittautuvat mahdollisimman kalliisti, ovat hyvin pinnallisia ja arvottavat statuksen ja sosiaalisen esittelykelpoisuuden todella korkealle intohimon ohi.
Joillain tuntuu olevan outo käsitys, että jos nainen ei löydä miestä, jonka kanssa olisi yhteenkuuluvuuden tunnetta, vetovoimaa ja ihastumista, niin sitten nainen tyytyisi seksijärjestelyyn jonkun mahdollisesti itseään vanhemman miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään kiinnostusta. Mutta ei se mene näin. Monelle miehelle toki kelpaa nainen kuin nainen, kun ei naisen kanssa sen kummempaa yhteyttä haluta kuin pelkkä sukupuoliyhteys. Sitten ihmetellään kun naiselle "ei kelpaa" vaan nainen etsii edelleen jotain "mahdottomuuksia" eli miestä jonka kanssa olisi samalla aaltopituudella.
656: tajuatko yhtään miten paljon jollain nörttitytöillä on kysyntää niissä piireissä? Pakko laajentaa repertuaaria tai olla ilman, koska nekin tytöt kyllä poimivat oman piirinsä top 10% miehet siinä missä muutkin
Vierailija kirjoitti:
Joillain tuntuu olevan outo käsitys, että jos nainen ei löydä miestä, jonka kanssa olisi yhteenkuuluvuuden tunnetta, vetovoimaa ja ihastumista, niin sitten nainen tyytyisi seksijärjestelyyn jonkun mahdollisesti itseään vanhemman miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään kiinnostusta. Mutta ei se mene näin. Monelle miehelle toki kelpaa nainen kuin nainen, kun ei naisen kanssa sen kummempaa yhteyttä haluta kuin pelkkä sukupuoliyhteys. Sitten ihmetellään kun naiselle "ei kelpaa" vaan nainen etsii edelleen jotain "mahdottomuuksia" eli miestä jonka kanssa olisi samalla aaltopituudella.
Kukaan ei ole tässä ketjussa missään vaiheessa mitään tällaista väittänyt. Kaikki saavat etsiä juuri mitä haluavat. Se sitten löytyy tai ei.
Miksi naisille aina ehdotetaan ikähaitarin laajentamista vanhempiin miehiin? Vaikka kuinka hokisi että "ikä on vaan numero", niin ei sitä vaan kiinnostu vanhemmista. Ja typerää muutenkin olisi ottaa vanhempi mies. Siinä olisi suuri riski, että toiselle tulee vanhuuden vaivoja silloin kun itse olisi vielä hyväkuntoinen, ja näin menee itseltäkin pilalle viimeiset hyvät vuodet.
Mitkä asiat teitä yhdistää?
Ei tämä sen kummempaa ole kuin että eri ihmisillä on erilaiset preferenssit. Se, että ollaan samanhenkisiä, ei tarkoita etteikö olisi omaakin elämää. Jotkut vaan haluavat kumppanilta enemmän samankaltaisuutta kuin toiset.