Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heteromiehet ei kai suurin osa ole romanttisia"

Voi, voi, lapsikulta. Huonosti tunnet miehet. Ei ole sattumaa, että kaikki kuuluiset runoilijat, rakkauslaulujen tekijät ja muut romantikot on miehiä. Jos jotain niin miehet on se romanttisempi sukupuoli - todellisuudessa.

 

 

Vastasin vain siihen mitä miehet täällä sanoo. Jatkuvasti. Siksi sanoinkin "suurin osa". Ei nuo runoilijat mikään miesten enemmistö ole. Ja moni laulaja joka on kauniita lauluja laulanut on paljastunut r*iskaajaksi, vaimonhakkaajaksi tai lapsiin sekaantujaksi. Onhan se kiva että Elvis laulaa love me tender mutta onko se kiva että kiinnostui Priscillasta kun tämä oli 14 v. ja itse oli aikuinen mies?

Tällä naisten keskustelupalstalla tuskin on kovin hyvää otantaa miehistä, etenkään niistä normaalimmista.

"Ihmisen arvo mitataan siinä, miten hän suhtautuu heikompiinsa."

Vierailija kirjoitti:

Niin? Minusta tässä viestissä kiteytyy loistavasti se, että tietyt ihmiset pitävät oikeistoa täysin pahana. Tässäkin oletetaan, että nuo häävieraat järkyttäisivät oikeistolaista miestä ja oikein mässäillään ajatuksella vihreästä tukasta ja lesboista ym. Vähän niin kuin..."

 

 

Kylläpä joku ottaa tuon kärjistyksen tosissaan. Kysehän ei ollut siitä, miten sinä vieraana sen kokisit, vaan miltä se tuntuisi oikkarisulhasesta. 

Tuo kuvaus sopii täysellisesti siltä pohjalta, miten palstalla kuvaillaan vasemmisto vs. oikeisto. 

Tällä palstalla kaikki mikä on elämässä hyvin, hyvää ja tuntuu hyvältä on vasemmistolaista. Kaikki sympatiat, empatiat ja pehmeitä arvoja voi olla vain vasemmistolaisella. Kaikki 'kovat' arvot ovat oikeistoa.

 

Kaikki mikä on pahaa on oikeistolaista. Ilman mitään historiallista kontekstia, kun ihmisten muisti taitaa aina loppua uuteen vuoteen.

 

Vierailija kirjoitti:

''No ehkäpä sellaiselle ihmiselle yhteiskunnalliset asiat ja puoluepolitiikka ON tärkeää, joka tekee deittailussaan rajauksia poliittisen kannan mukaan. Ne, jotka eivät suhtaudu asiaan "intohimoisesti" voivat sitten olla asetettamatta tällaisia kriteereitä, eikös?

Minusta tuo on ihan loogista, miksi oikeistolaiset "sietävät" todennäköisemmin vasemmistolaisia kuin päinvastoin. Oikeistolainen politiikka hyödyttää enemmän yhteiskunnan vahvimpia ja varakkaimpia, niitä joiden asema on vakaa ja turvattu, kaikkein hyväosaisimpia siis. Se, että oikeistolainen kokee, ettei vasemmistolainen aja niin vahvasti jo valmiiksi vahvimpien ja hyväosaisimpien etuja ei tunnu niin suurelta uhkalta kuin se, jos vasemmistolainen kokee oikeistolaisen ajavan heikennyksiä huonompiosaisille, joiden elämää se uhkaa ihan eri tavalla kuin hyväosaisten kohdalla olisi.''

'Oikeistolainen' politiikka on se mistä kaikki vauraat ja vakaat länsimaiset demokratiat ovat nousseet Se todellakin hyödyttää myös köyhiä, kun rikkaammat maksavat heille kaiken yhteisistä verovaroista. Ovatko kaikki yhtä rikkaita systeemissä? Eivät ole. Jos, taas haluat systeemiä missä kaikki ovat yhtä vauraita niin niistä on meillä hyviä ajatusleikkejä ja ihan oikean maailman 'vasemmisto' politiikan kokeiluja vaikka kuinka paljon ja kummasti mikään niistä ei ole onnistunut. "

 

 

 

 

 

Teoria, että varakkaiden vaurastuminen entisestään lopulta valuisi myös varattomien hyödyksi on moneen kertaan todettu täysin vääräksi. Silti kokoomus on käyttänyt tätä selityksenä omien rikastuttamiseen. Oikeasti vauras yhteiskunta on sellainen, jossa kukaan ei ole täysin osaton ja varallisuuserot pienemmät. 

''Teoria, että varakkaiden vaurastuminen entisestään lopulta valuisi myös varattomien hyödyksi on moneen kertaan todettu täysin vääräksi. Silti kokoomus on käyttänyt tätä selityksenä omien rikastuttamiseen. Oikeasti vauras yhteiskunta on sellainen, jossa kukaan ei ole täysin osaton ja varallisuuserot pienemmät. ''

Trickle down -teoria on joo paskaa. Tuo ei vaan liittynyt millään tavalla siihen, että kaikki vauraat ja vakaat länsimaiset demokratiat ovat nousseet 'oikeistolaisesta' politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko AP:lle joku kokoomuksen äänestäjä oikeistolainen? Tai keskustan?

 

Ei kai siinä nyt ole mitään epäselvyyttä, onko Kokoomus oikeistopuolue. Ainakin itse sanovat olevansa. Pointti tässä on nyt samanlainen arvomaailma, ja ei, sitä ei ole kokoomuslaisten kanssa, ei keskustalaisten myöskään. Punavihreä liberaali maailmankuva on se, jota itse edustan, ja toivon kumppanilta samaa. Yhteensopiva arvomaailma on aika tärkeä asia.

 

Vaatimuksesi punavihreästä aatemaailmasta rajaa yli 90 prosenttia miehistä pois"

 

Ei ihan, mutta kehityksen suunta on huonompaan molempia sukupuolia ajatellen, pariutumismielessä:

 

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/#:~:….

 

V. 2003 vielä 45% miehistä kannatti SDP:tä, vihreitä tai vasemmistoa, vuonna 2019 luku oli 32%. Eli edelleen joka kolmas mies (oletan että kannatus ei ole täysin heilahtanut 5 vuodessa) olisi tämän puolesta ap:lle sopiva, mutta on tämä vähemmän kuin vielä 20 v. sitten. 

 

Somen ja informaatiovaikuttamisen sanoisin suureksi syyksi. Sukupuolia ajetaan omiin kupliin ja toisia vastaan. Ja kokemusta on itselläkin parisuhteesta jossa poliittinen kanta on lähtenyt eriytymään. Se on rasite. Ei sitä pauhaamista tahdo jaksaa kun itse ajattelee aivan toisella tavalla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt, miksi jotkut oikeistolaiset miehet kuitenkin olisivat kiinnostuneita vasemmistolaisista naisista. Ilmeisesti hekin haluaisivat empaattisen, lempeän kumppanin - ja sitten tulee yllätyksenä, että se empaattinen ja lempeä nainen haluaa samanlaisen miehen, MUTTA ei riitä että mies on empaattinen ja lempeä vain sitä naista kohtaan, vaan nainen haluaakin miehen, jolla riittää empatiaa ihan jopa tuntemattomille ihmisille. Kyllähän se empatia ja lempeys ovat tärkeitä ominaisuuksia suhteessa, että oikeistolaisia miehiä on siinä mielessä helppo ymmärtää.

Mä taas toivon, että AP etsii lopun elämänsä omaa yksisarvistaan ja jättää normaalit ihmiset rauhaan. Hyvin olet rajannut, että empatia tai lempeys olisi jotenkin rinnastettavissa pelkästään vasemmistolaisuuteen ja sitten toisaalta kaikki maailman kovimmat massamurhaajat ovat historiassa vasemmistolaisia."

 

 

Hmmm jenkeissä menossa aika raju poliittinen ja epäempaattinen murros, joka kaikin tavoin muistuttaa neuvostopolitiikkaa. Esiintyy kuitenkin oikeistolaisena. 

Jos sinusta apn toiveet ovat epärealistiset, ja muunlaiset "normeja" selittää se sen, ettei hän ole kumppania löytänyt. Toivottavasti empatia lisääntyy kuitenkin myös normaalien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen yhteenveto ketjusta: Koska miehillä on kriteereitä, ei naisilla saisi enää olla, koska muuten ei pareja synny, ja varsinkin on tyhmää etsiä ihmistä, jonka ajatusmaailma sopisi yksiin oman ajatusmaailman kanssa, koska niin paljon helpompaa olisi pariutua, jos hyväksyy kenet tahansa vastakkaista sukupuolta olevan heteron (mutta tämä koskee tietysti vain naisia, miesten kriteerit ovat hyvöksyttäviä).

Oikea yhteenveto ketjusta on: AP etsii yksisarvista, jota ei tule varmaan koskaan löytämään. Hänen kriteerejään on kritisoitu, mutta ei niitä kukaan halua hänen muuttavan. Hän saa vaatia ihan mitä itse haluaa. Se löytyykö sitä yksisarvista koskaan on toinen asia. Kannattaa siis rakentaa se elämä, johon on tyytyväinen yksin ja lopettaa valittaminen, että ketään ei löydy. 

Kaikki ovat oikeutettuja etsimään kumppania ihan millä kriteereillä tahansa olivat

Kaikki ovat oikeutettuja etsimään kumppania ihan millä kriteereillä tahansa olivat he sitten miehiä tai naisia. Se ei vaan AP:ta auta siinä etsinnässä, että 10 000 naista sanoo hänellä 'you go girl, älä tyydy mihinkään'. Ketjun perusteella AP selvästi itsekin tunnistaa, että etsii ihmistä, jota ei todennäköisesti ole edes olemassa. Eli ei hän edes halua pariutua, kunhan valittaa ja koittaa saada sympatiaa."

Tähän asti apn kommentit ovat olleet asiallisia ja hän on antanut fiksun kuvan itsestään. En siis usko hänen olevan niin typerä, et kuvittelis saavansa empatiaa palstalla. 

Huvittaa vähän tuo, et oikeistolaiset ovat olleet loukkaantuneita mielikuvista oikeistolaisten epäempaattisuudesta ym. Ja samalla todistavat ja vahvistavat tätä mielikuvaa ilmaisuillaan. 

Tunne monia oikeistoa kannattavia ja tiedän, että heissä on myös empaattisia ja jopa humaaneja persoonia. Ovat siis ihmisinä sellaisia. Se että äänestämällä mahdollistavat epäempaattisen ja julman politiikan, on se ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kyllä etsii taas aikamoista yksisarvista kohderyhmistään. Ei mikään ihme, että ei löydy.

 

En ole ap, mutta ymmärrän hyvin ja itsekin vähän sama tilanne.

Tiedän jo, ettei niistä vaatimuksista kannata joustaa, koska toimimaton parisuhde ei ole se tavoitteeni. Ei se nyt vaan ole ihan sama, kenen kanssa suhteeseen lähtee.

Tämä. Kamalimmat kokemukset on niistä suhdekyhäelmistä, kunnon päättänyt laskea rimaa ja antaa niitä mahdollisuuksia. Ei ikinä enää. Mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

''Usein on parempi olla yksin kuin joustaa terveistä kriteereistä. Tähän yksinoloon toki moni nainen nykyään mieluummin päätyykin, kuin huonoon parisuhteeseen.''

Tätä täällä on sanottu vaikka kuinka moneen kertaan. Toivottavasti AP ottaa vihdoin ehdotuksesta kiinni."

 

 

No näin hän on itsekin sanonut. Ei ole mitenkään epätoivoinen yksinäisyydessään. 

Mikä ihme tässä apn jutussa noin hiertää?

Niin, mikä hiertää? Tuskin punavihertävät luovan alan naiset edes mitään verrattomia saaliita ovat niiden oikkismiesten mielestä, joten miksi tällaisten mielipiteellä nyt edes olisi niin paljoa väliä?

"Monet vasemmistolaisten hyvää tarkoittava uudistus on ollut katastrofi aikuisille miehille, jotka sitten jää pysyvästi lapsen tasolle vaikka heillä olisi potentiaalia mihin. Minusta tuntuu, ettei naiset oikein tajua tätä mutta ihmettelevät kyllä nopeasti lisääntyvää mies-lasten määrää."

Kertoisitko, mitkä uudistukset?

"Oikeasti vauras yhteiskunta on sellainen, jossa kukaan ei ole täysin osaton ja varallisuuserot pienemmät. "

Kuten Neuvostoliitto. Te naiivit todellisuudesta irtaantuneet hölmöt idealistit voisitte käydä siellä näkemässä, miten hyvin haihattelunne toimi.

Vierailija kirjoitti:

En ole mies enkä edes kumppania etsivä ihminen, mutta jos etsisin uutta kumppania, ainakin kaikenlainen ehdottomuus on hyvin poissulkeva piirre mahdollisessa uudessa kumppanissa.

Esimerkiksi tuo, ettei uudella kumppanilla saisi olla mitään lemmikkiä, vaikkei ap ole allerginen. Herää kysymys, että mistä tällainen ehdottomuus / suvaitsemattomuus kumpuaa, ja missä muissa asioissa se ilmenee.

En oikein jaksa joustamattomia ihmisiä varsinkaan läheisissä ihmissuhteissa, ja sitä paitsi ihmiset, jotka eivät pidä eläimistä, eivät ole minun ihmisiäni. Heissä on jotain todella epäilyttävää."

 

Ap on kertonut useassa viestissä, miksi ei halua elää taloudessa, jossa on koiria tai kissoja. Ihan ymmärrettävää, jos kerran pelkää ja on sitten stressissä. Minä koiria rakastavana en haluaisi, että samassa taloudessa elää ihminen, joka ei tykkää tai joka pelkää koiria. Se ei ole reilua sille eläimellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita listaa mitkä ominaisuudet ovat ehdottomasti (+) ja mitkä ominaisuudet ovat ehdottomasti (-) ja mitkä ominaisuudet ovat fifty-sexty

 

+ kiinnostus kulttuuriharrastuksia kohtaan

+ samansuuntainen arvomaailma

+ yhteensopiva seksuaalisuus

+ yhteensopiva huumorintaju

+ rauhallisuus

+ älykkyys ja fiksuus

+ yhteensopiva elämäntyyli

+ suunnilleen samanikäinen

+ lempeys, ystävällisyys

+ asuu lähiseudulla

+ monogaaminen

 

- oikeistolaisuus

- ei mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- ikävät luonteenpiirteet, joita en nyt jaksa luetella

- tupakointi

- lemmikit

- monisuhteinen (poly / avoin suhde tms)

- salaliittoteorioihin uskominen, tiedevastaisuus tms.

 

fifty-sexty eli nämä olisi tosi kiva juttu, mutta joko ei pakollista tai sitten voin muuten vaan jousta

Minusta kannattaisi käydä kavereiden kanssa kulttuurijutuissa ja kumppanissa keskittyä siihen että viihtyy hänen seurassaan ja haluaa olla intiimisti :) ehkä voisit antaa mahdollisuuden jollekin nuoremmalle miehelle myös. Toivottavasti löydät vielä hyvän!

"En ole itse oikealle kallellaan mutta "Mutta yhteiskunnan huolehtiminen ei tarkoita minusta sitä, että annetaan kaikkea rajattomasti ja miettimättä, hyödyttääkö tämä apu vai onko kyseessä loputon kaivo." tämä on mielestäni vasemmalla ongelma. Monelle on myös tärkeämpää että näyttää muiden silmissä hyvältä ihmiseltä kuin että on oikeasti hyvä ihminen."

No olet kyllä oikealle kallellas. Jo pelkästään tuo, et hyvää tarkoittavat hankkeet leimataan hyvesignaloinniksi, on ihan sitä oikeistolaista tapaa dissata vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

"En ole itse oikealle kallellaan mutta "Mutta yhteiskunnan huolehtiminen ei tarkoita minusta sitä, että annetaan kaikkea rajattomasti ja miettimättä, hyödyttääkö tämä apu vai onko kyseessä loputon kaivo." tämä on mielestäni vasemmalla ongelma. Monelle on myös tärkeämpää että näyttää muiden silmissä hyvältä ihmiseltä kuin että on oikeasti hyvä ihminen."

 

No olet kyllä oikealle kallellas. Jo pelkästään tuo, et hyvää tarkoittavat hankkeet leimataan hyvesignaloinniksi, on ihan sitä oikeistolaista tapaa dissata vasemmistoa.

No sitähän se on, jos ne hankkeet rahoitetaan velalla. Niihin ei oikeasti ole varaa, mutta halutaan näyttää hyvältä muiden silmissä. Vähän kuin joku pintaliitopiireissä brassaileva henkilö, joka oikeasti rahoittaa koko elämäntyylinsä velalla. Sille vaan tulee jossain vaiheessa loppu, kun rahat loppuu ja uutta velkaa ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta poliittisesta suuntaumuksesta vielä. Itse olen aika oikeistolainen, mutta en ajattele, että kumppanini pitäisi myös olla sitä. Vasemmistolainen käy myös, mutta toki sillä edellytyksellä, että tyyppi ei ole mikään vouhkaaja vaan suhtautuu maltillisesti asioihin. Minusta monesti vasemmistolaiset ovat vähän vastuuttomia joissain asioissa, mutta yritän ymmärtää heidän näkemystään, enkä todellakaan ajattele, että en voisi olla vasemmistolaisen kaveri tai kumppani. Onko vasemmistolaisissa enemmän vihaa oikeistolaisia kohtaan kuin toisinpäin? Ja minusta huomionarvoista on myös se, että suurin osa ihmisistä ei ole todellakaan mitään politiikkaan intohimoisesti suhtautuvia, joten siinäkin mielessä vähän hassua sanoa, että en huoli kumppaniksi kokoomuslaista tai demaria tms.

No ehkäpä sellaiselle ihmiselle yhteiskunnalliset asiat ja puoluepolitiikka ON tärkeää, joka teke

Mutta miksi sitä huono-osaisuutta on raahattava tänne ulkomailta ja vieläpä mahdollisimman kaukaa, tätä on duunarin vaikea käsittää. Ikäänkuin köyhät haluttaisiin oikein kunnolla tappelemaan keskenään pöydältä tiputeltavista armopullan paloista. Sadismi tuollaista teettää.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä hiertää? Tuskin punavihertävät luovan alan naiset edes mitään verrattomia saaliita ovat niiden oikkismiesten mielestä, joten miksi tällaisten mielipiteellä nyt edes olisi niin paljoa väliä?

Kyllä me tunnutaan olevan, ne oikestomiehetkin tykkäävät empaattisista vasemmistonaisista. Olen vegaani feministi ja kimpussani on nyt reilun vuoden ollut oikeistolainen metsästäjämies. Ei häntä haittaa että arvomme ovat erilaiset, hän tykkää luonteestani ja se riittää hänelle :D Toki itsekin pyrin olemaan avarakatseinen, mutta tuo kyseinen heppu on liian tunnekylmä että hänet ottaisin.

Vierailija kirjoitti:

"En ole itse oikealle kallellaan mutta "Mutta yhteiskunnan huolehtiminen ei tarkoita minusta sitä, että annetaan kaikkea rajattomasti ja miettimättä, hyödyttääkö tämä apu vai onko kyseessä loputon kaivo." tämä on mielestäni vasemmalla ongelma. Monelle on myös tärkeämpää että näyttää muiden silmissä hyvältä ihmiseltä kuin että on oikeasti hyvä ihminen."

 

No olet kyllä oikealle kallellas. Jo pelkästään tuo, et hyvää tarkoittavat hankkeet leimataan hyvesignaloinniksi, on ihan sitä oikeistolaista tapaa dissata vasemmistoa.

Sellainen ajaton sanonta on kuin että tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Toisin sanoen hyvän tekeminen ilman syvempää kokonaiskuvaa ja kaikkien tekijöiden huomioonottamista voi kostautua karusti vaikka tarkoitusperät olisivat hyvät. Sinisilmäinen naiivi hölmö hyväntahtoisuus voi siis olla tuhoisaa yhteiskunnallisesti jos ihmiskuva on lapsellinen ja jos autettavat välineellistetään oman sädekehän kiillottajiksi. On aidosti pelottavaa miten paljon pahaa hyvän nimissä on tässä maailmassa tehty ja tehtään. "Tarkoitin vain hyvää" ei ole moraalinen käsienpesu yhtään mistään.