Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi sudet
30.12.2025 |
Anteeksi sudet, että teitä vihataan, anteeksi, että vihaajanne aloittavat torstaina lajinne tuhoamisen Suomessa. Anteeksi ylimitoitetusta kiintiömäärästä ja anteeksi, etten voinut pelastaa teitä.
Kommentit (68)
Sudet on niin arvokkaita että niitä pitää suojella. Eihän se haittaa vaikka porot ja koirat ja vaikka lapset päätyisi susien ateriaksi kun eihän siellä landella asu muidenkaan arvokkaita ihmisiä. Kaikki arvokkaat ja järjevät ihmiset asuu pääkaupunkiseudulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule itse sieltä kuutiostasi asumaan tänne, missä sudet hyppii pihoilla.
Ovat ilmeisesti sirkuksesta karanneita koulutettuja susia, jos sillä tavalla hyppivät. Ottaisit mieluummin hoiteisiisi ja alkaisit pyörittää sirkustoimintaa sen sijaan, että elelisit meidän maksamilla maataloustuilla.
Asun taajamassa ja en harjoita maataloutta.
Vierailija kirjoitti:
Saukot ja ilvekset ovat myös uusia metsästyksen kohteita. Miksi saukot?
Eduskunnan metsästyskerhossa on ainakin persuja.
No näinpä. Ehkä jollain logiikalla saukkokin on maalaiselle niin pelottava eläin, että pitää
tappaa. Seuraavaksi varmaan menee saimaannorppa suojellusta metsästetyksi?
Häpeän kyllä maalaisia juuriani todella syvästi, ja juurikin tämän tappamis- ja tuhoamisvimman vuoksi. Luonto on heille pelkkä hyödyke jota voi kohdella miten vain. Aivan sama, vaikka miten uhanalainen laji oleilisi omilla mailla, matalaksi vain. En ymmärrä tätä asennetta, että pala luontoa jotenkin voidaan omistaa ja pahoinpidellä sitä miten haluaa rahallisen hyödyn tai huvin vuoksi. Järkeviäkin on, mutta he ovat valitettavan harvassa ja hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kyllä ihan lampaita. Hallitus tehnyt järjettömiä päätöksiä kuluneen vuoden aikana ja ihmiset vaan hiljaa hyväksyy kaiken...
Susi kuuluu Suomen luontoon. Nyt laumat hajotetaan ja siitä syntyy juuri niitä yksittäisiä ongelmasusia.
Juuri teidän lampaiden takia tänä vuonnakin muutama susi ammuttiin. Raatelivat monta teikäläistä naapurin lampolassa. Aiemmat hallitukset tosiaan tehnyt älyttömiä päätöksiä kun estivät ampumasta. Susi nimenomaan kuuluu luontoon. Ei PIHAPIIRIIN.
Vierailija kirjoitti:
Saukot ja ilvekset ovat myös uusia metsästyksen kohteita. Miksi saukot?
Eduskunnan metsästyskerhossa on ainakin persuja.
Tarkista tietosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sudet on niin arvokkaita että niitä pitää suojella. Eihän se haittaa vaikka porot ja koirat ja vaikka lapset päätyisi susien ateriaksi kun eihän siellä landella asu muidenkaan arvokkaita ihmisiä. Kaikki arvokkaat ja järjevät ihmiset asuu pääkaupunkiseudulla
Niinhän sitä luulisi, peukkuhuumeet maistuu hesessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saukot ja ilvekset ovat myös uusia metsästyksen kohteita. Miksi saukot?
Eduskunnan metsästyskerhossa on ainakin persuja.
No näinpä. Ehkä jollain logiikalla saukkokin on maalaiselle niin pelottava eläin, että pitää
tappaa. Seuraavaksi varmaan menee saimaannorppa suojellusta metsästetyksi?
Häpeän kyllä maalaisia juuriani todella syvästi, ja juurikin tämän tappamis- ja tuhoamisvimman vuoksi. Luonto on heille pelkkä hyödyke jota voi kohdella miten vain. Aivan sama, vaikka miten uhanalainen laji oleilisi omilla mailla, matalaksi vain. En ymmärrä tätä asennetta, että pala luontoa jotenkin voidaan omistaa ja pahoinpidellä sitä miten haluaa rahallisen hyödyn tai huvin vuoksi. Järkeviäkin on, mutta he ovat valitettavan harvassa ja hiljaa.
Edellinen hallitus julisti pesukarhun haittaeläimeksi. Vaikka suomessa ei vielä ole ainuttakaan. Saa luoukuttaa tai millä vaan pyydystää ilman metsästyskorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä kyllä ihmetyttää ihmisten sokeus ja tyhmyys tai oikeastaan joka päivä täytyy jo ihmetellä.
Susi ei ole syönyt reiluun sataan vuoteen lapsia, pidä eläimistä parempaa huolta ja muuta paskaa suolletaan.
Susia on enemmän kuin Luke sanoo niitä olevan.
Suden paikka on metsässä, ei ihmisten pihoilla ja eläinten laitumilla teurastamassa lampaita. Eläimillä on oikeus kesällä olla laitumilla nauttimassa eikä sisälle teljettyinä 365.
Laumanvartija ei ole ratkaisu aina, koska usein varoituskylteistä huolimatta ihmiset luule, että heillä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Mennään laitumille ja pihoille ominluvin.
Pitääkö tosiaan suden hyökätä pienen lapsen kimppuun ennen kuin puusilmät aukeaa?
Tyhmää on se, että joku näkee kaiken mustavalkoisena. Joko vihaat tai tykkäät susista. Niinhän se ei ole. Meitä on paljon, jotka kannattavat pihasusien poistoa, jotka toistuvien karkoitusten jälkeen tulee takaisin. Kannallinen metsästys on järkevää, ei kaikkien tappaminen.
Monta kertaa tehnyt mieli kannustaa metsästäjiä lopettamaan kannanhoidollinen metsästys. Saisi hirvet, karhut ja sudet lisääntyä holtittomasti ja vahingonkorvaukset menetetyistä tuontanto tai harraste-eläinten ja lemmikkien triplata, joka ei koskisi näiden vinkujien menetyksiä.
Ja tietenkin joka laji triplataan kehä3 sisäpuolella, keskustaa myöten tai ihan liepeille.
Mitenköhän mahtaisi vinkujien mieli muuttua, kun karhu roskiksilla tonkimassa tai sudet kyttäämässä lapsia lapsen koulumatkalla.
Susi on upea eläin, kuulu Suomen luontoon ja metsään!! Sitä ei saa hävittää niinkuin muitakaan metsäneläimiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saukot ja ilvekset ovat myös uusia metsästyksen kohteita. Miksi saukot?
Eduskunnan metsästyskerhossa on ainakin persuja.
Tarkista tietosi.
Ainakin viimeksi kun poseerasivat kuvissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sudet on niin arvokkaita että niitä pitää suojella. Eihän se haittaa vaikka porot ja koirat ja vaikka lapset päätyisi susien ateriaksi kun eihän siellä landella asu muidenkaan arvokkaita ihmisiä. Kaikki arvokkaat ja järjevät ihmiset asuu pääkaupunkiseudulla
Mikä taka-ajatus on tälläistä.provoa kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin susireviirin sisällä asuvana koen suurempana riskinä lapselle olevan maistissa ajavat tosimiehekkäät isännät kuin sudet. Peräkammaripoikien olisi syytä tarkastella omia asenteitaan ennen kuin purkavat naisten puutteesta johtuvaa pahaa oloa.ä susivihaan. En minä ainakaan sellaiseen mieheen koskisi edes tikulla.
Saas nähdä mitä Suomen metsissä lopulta tapahtuu tammi-helmikuun aikana.
Pelkään konfilktia eri ihmisryhmien välillä. Pääosa susia puolustavista susi-intoilijoista on normaaleja tyyppejä, mutta joukkoon mahtuu melko hämäriä tyyppejäkin, jotka pukeutuvat kotioloissa susiksi ja fantasioivat olevansa susia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tuon Satu Hassin kirjoituksen
, kiitos vinkistä!
Joku nyt vielä elävä ihminen tulee luultavimmin kuolemaan peura-tai hirvikolarissa koska susi ei enää putsaa tienvieriä samalla lailla kuin ennen.
Metsässä häärii sen sijaan enemmän kiilusilmäisiä metsästäjiä ruokkimassa peuroja jotta saisi niitä huvikseen ampua. Susi on metsästäjän vihollinen koska syö pois heidän saalistaan ja uhkaa koiraansa.
Yksikään susi ei ihmistä vahingoita kuten hyvin tiedämme. Susi alistuu eikä ihmisen kimppuun käy. Kaikki muille eläimille tuotetut vahingot korvataan verorahoista. Susi päätyy ihmisten ilmoille herkemmin kun lauman hierarkia särkyy - sekin hyvin tiedossa.
Italiassa käytetään monia tekniikoita joilla eletään sopusoinnussa suden kanssa.
On niin surullista että maaseudun maine menee tämän metsästyshimon myötä. Vaarallista peliä luonnon tasapainon häirintää - toivon että maaseudun ihmiset heräävät ja osoittavat sivistyneisyytensä. Emme elä Punahilkkasadussa kuten metsästäjien edunvalvojat koittavat pelotella. Järkeä ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Näin susireviirin sisällä asuvana koen suurempana riskinä lapselle olevan maistissa ajavat tosimiehekkäät isännät kuin sudet. Peräkammaripoikien olisi syytä tarkastella omia asenteitaan ennen kuin purkavat naisten puutteesta johtuvaa pahaa oloa.ä susivihaan. En minä ainakaan sellaiseen mieheen koskisi edes tikulla.
Voisiko asiaa paremmin ilmaista? En koskisi pitkällä tikullakaan niin munattoman mieheen, jos susia pelkää.
Otan osaa jahtiin heti torstaina aamusta. Toivon ampuvani ensimmäisen suteni jahdin aikana. Suden turkista muokkaan itselleni susitakin, kunhan niitä kaatoja saan tarpeeksi. Lämpimään talviasuun menee varmaan muutaman suden nahat. On sitten kiva kulkea kylillä sudennahkavaatteissa:)
Rakastan luontoa ja eläimiä. Varon jopa muurahaisen päälle astumsita. Susia ammun hyvällä omallatunnolla. Ne kuuluu luontoon, mutta ei nykyisillä määrillä.
Miksi pyytelet susilta anteeksi kirjoittamalla? Ei ne osaa lukea!
Oletko vähän nero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saukot ja ilvekset ovat myös uusia metsästyksen kohteita. Miksi saukot?
Eduskunnan metsästyskerhossa on ainakin persuja.
Tarkista tietosi.
Ainakin viimeksi kun poseerasivat kuvissa
Saukko ja susi?
Saukko on rauhoitettu, ei saa metsästää.
Vierailija kirjoitti:
Tule itse sieltä kuutiostasi asumaan tänne, missä sudet hyppii pihoilla.
Eräs hyvä ystäväni on asunut suuren osan elämästään Ilomantsissa, mutta hän ei ole vielä onnistunut näkemään sutta tai karhua metsässä liikkuessa tai hiihtäessä. Mielummin Suomessa joutaisi harventaa 800000 koiran laumaa kuin jahdata noin 400 sutta.
Alue: Aihe vapaa
Olipa lapsellinen vastaus . Vastaa alkuperäiseen kysymykseen äläkä pskaa höpötä . 🤮🤮🤮