Lue keskustelun säännöt.
KIITOS veronkevennyksistä, Kokoomus: Yli 10 000 euroa kuussa tienaaville 2000 euroa enemmän käteen. Pienituloisten verotus kiristyy. 💪🏻💪
30.12.2025 |
Noin 2000 euroa kuussa tienaavilla verotus kiristyy, kun taas isotuloiset saavat nauttia merkittävästi muhkeammasta palkkapussista.
Mitäs tuumaatte?
Kommentit (162)
Tasavero on progressiivinen. Siinä maksat sitä enemmän veroa mitä enemmän tienaat.
Tulojen mukaan nouseva veroprosentti on moninkertaisesti progressiivinen verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos meillä ei suurituloisia olisi, miten meidän silloin oikein kävisi?
Olen pienituloinen ja en pätkääkään kateellinen, päinvastoin.
Suurituloisia pitäisi kiittää siitä että pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Kuka heitä kiittää? Ei kukaan. Ahneiksi haukutaan kateudesta. Vaikka kukaan ei ole anteliaampi Suomessa.
Köyhär voivat lopettaa elämisen toisten rahoilla ja mennä töihin. Sitten on vara kuluttaa. Siihen asti saisivat pitää turpansa kiinni. Koiran ei kannata haukkua ruokkijaansa.
Mistä noita köyhiä oikein sikiää. Kela jakaa näille 11 miljardia euroa vuodessa mutta mikään ei riitä näille vinkujille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sdp: tä lappuun parin vuoden päästä se on saletti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan.
Mutta ansaitseeko se suurituloinen oikeasti ne suuret tulonsa? Tekeekö hän niin paljon enemmän? Ja mistä ne hänen palkkarahansa syntyy? Kenties niiden pienituloisten työstä?
On ensin hankkinut vähintään maisteritutkinnon vaativalta matemaattista ajattelukykyä vaativala alalta. Tehnyt tämän jälkeen uraa omalla alallaan vuosikymmenen vähintään, opiskellen koko ajan uuttaa ja kehittäen uutta teknologiaa. Asunut ehkä osan työurastaan ulkomailla ja opetellut työskentelmään kansainvälisissä ympyröissä. Ottanut riskiä esim. siinä ettei siellä tunneta irtisanomis tmv. lakeja eikä erillistä eläkettä kerry näiltä vuosilta.
Pikkuhiljaa on kerännyt laajan osaamisen niin, että voidaan pitää alan kovana asiantuntijana ja kehittää vientituotteita/palveluja, jotka on se tehokkain ja vähiten valtiota rasittava tapa saada rahaa valtiollemme ja jonka palkan jotkut ulkomaiset yritykset Suomeen maksaa.
Joten kyllä, tekee huomattavasti enemmän.
Yli prossaa miehistä äänestää kokoomusta. Ja siksi tietysti heille veroedun. Koska naisen euro on vieläkin 80 snt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sdp: tä lappuun parin vuoden päästä se on saletti
Millä logiikalla? Ei vasemmisto saa yli puolta kansanedustajapaikoista millään ilveellä. SDP tarvitsee jonkun oikeistopuolueen hallitukseen ja niillä voi olla reunaehtoja.
No niitä kuussa tienaavia ei monta ole, Armstrong ja 11 muuta. Meillä ollaan menossa oikeaan suuntaan kun nettomaksajatkin saavat pitää hieman suuremman osan tuloistaan itse. Nuo pari tonnia ansaitsevat ei taida edes valtion palkkaveroa maksaakaan. Itse en ansaitse edes tonniakaan kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prpgressiivinen verotus ja ns tulonsiirrot ylläpitävät tuloeroja ja matalia palkkoja.
Siivoojalle ei tarvitse maksaa kunnon palkkaa koska matala verotus kompensoi huonoa palkkaa, ja toisaalta kun tulonsiirroilla (eli tuilla) voi aina paikata tulotasoaan jos oma työ ei tuota riittävästi niin sillä mahdollistetaan se että ihmiset ovat valmiita tekemään työtä niin huonolla palkalla ettei se oikeasti elätä heitä.
Näin järjestelmä tukee ja kannustaa tekemään matalan lisäarvon työtä joka ei elätä edes tekijäänsä.
Samalla verojärjestelmä rankaisee korkean lisäarvon työn tekemisestä, siis sellaisen työn tekemisestä joka voisi tuottaa tähän maahan kasvua, työpaikkoja, veroeuroja ja vaurautta. Mitä enemmän teet tälläistä työtä niin sitä isompaa kivirekeä saat vetää perässäsi kasvavan verotaakan muodossa.
Tämä on ihan järjetön systeemi jossa kannustimet ovat täysin nurinpäin. Ironist
2000e, ehkä jopa 2500 euroon asti tulot pitäisi olla verottomia, koska ei niin pienistä tuloista paljoa edes veroja tule ja verottomuus parantaisi henkilön omaa selviytymistä ilman tukia, kun saisi tämän verran puhtaana käteen. Tulisi varmasti yhteiskunnalle halvemmaksi kuin verottaa tästä pienestä summasta kumminkin niin paljon että henkilö joutuisi hakemaan tukia täydentämään puuttuvaa ostovoimaa. Näin kannattaisi paremmin tehdä niitä matalapalkkaisiakin töitä kun niillä tulisi toimeen.
Suuremmissa tuloluokissa alkaa pystyä maksamaan sitten verojakin.
Ylipäätään kyllä tämän maan pitäisi oppia tulemaan vähemmillä veroilla toimeen kuten muutkin maat, miksi jonkun suomen pitäisi olla maailman ankarin verottaja kun täällä jo ilmasto-olosuhteet aiheuttaa suuria elinkustannuksia ihmisille?
Ruotsissa pariskunta joista molemmat tienaa 60 000e vuodessa (sisältäen kaikki lomarahat yms) saa vuodessa käteen 8600 euroa enemmän kuin Suomessa.
Tällainen on meidän verotus. Aika paljon saa asioita 8600e joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisia pitäisi kiittää siitä että pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Kuka heitä kiittää? Ei kukaan. Ahneiksi haukutaan kateudesta. Vaikka kukaan ei ole anteliaampi Suomessa.
Höpö juttu tuo että suurituloiset yksin pitäisivät yhteiskuntaa pystyssä. Suuret massat pyörittävät yhteiskuntaa kulutuksellaan joka on nyt hiipunut hallituksen toimista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Sdp: tä lappuun parin vuoden päästä se on saletti
Lisää veroja ja vihreää siirtymää, sillä ne porvarit kyykytetään. Saadaan Tuppuraisenkin talousosaaminen hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Yli prossaa miehistä äänestää kokoomusta. Ja siksi tietysti heille veroedun. Koska naisen euro on vieläkin 80 snt.
Linkkaatko palkkataulukon, jossa naisille ja miehille on eri palkat samasta työstä samoilla ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisia pitäisi kiittää siitä että pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Kuka heitä kiittää? Ei kukaan. Ahneiksi haukutaan kateudesta. Vaikka kukaan ei ole anteliaampi Suomessa.
Höpö juttu tuo että suurituloiset yksin pitäisivät yhteiskuntaa pystyssä. Suuret massat pyörittävät yhteiskuntaa kulutuksellaan joka on nyt hiipunut hallituksen toimista johtuen.
Selitätkö tarkemmin sen ikiliikkujan, jossa rahan siirtäminen taskusta toiseen kasvattaa valtion kassaa? Nettomaksajia on aika pieni osa kansasta.
Pienituloisten verotus joutaakin kiristyä. Hyvä että hekin osallistuvat talkoisiin, eikä aina vain keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadin tasa-arvoa eli jokaiselle sama veroprosentti!! Se on ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa kansaa.
Olet ehkä vähän yksinkertainen.
Totta. Sen kuuluisi olla euromääräisesti tasavero, ei prosentuaalisesti.
Olet ehkä vähän yksinkertainen.