KIITOS veronkevennyksistä, Kokoomus: Yli 10 000 euroa kuussa tienaaville 2000 euroa enemmän käteen. Pienituloisten verotus kiristyy. 💪🏻💪

Hienoa! Lisää rahaa ulkomaisiin öljy- ja aseyhtiöihin, ergo lisää hyvivääönvointia minulle. 

Ahdistaa ainoastaan liian korkea osinko- ja tuloverotus, ehtiikö Kokoomus hoitaa sen seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan. 

 

 

Mutta ansaitseeko se suurituloinen oikeasti ne suuret tulonsa? Tekeekö hän niin paljon enemmän? Ja mistä ne hänen palkkarahansa syntyy?  Kenties niiden pienituloisten työstä? 

No katsos kun eri ammateissa tienaa eri tavalla. Tekemisen määrä ei ole vertailukelpoinen välttämättä. Ne palkkarahat syntyy vaikka sen yrityksen tuottamasta voitosta. Ymmärrän kyllä, olet kaiketi vielä peruskoulussa, mutta et sentään ylä-asteella vielä. Et muuten tollaista kyselisi.

Mitä tuottaa YLE:n. Alkon tai EK:n johtajat ?

Niihin löytyisi yhtä pätevä henkilä 5000e palkallakin. Ehkä jopa parempi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vaadin tasa-arvoa eli jokaiselle sama veroprosentti!! Se on ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa kansaa. 

Sekään ei ole todellista tasa-arvoa. Jos työkaverisi Hannekselle kerätään läksiäislahjaa, niin mites ne kustannukset yhteisestä jutusta yleensä tavataan jakaa? No niin, että kaikki laittaa saman rahan siihen pottiin, vaikka 2€. Ei niin, että koska Mirkka on vanhempi insinööri paremmalla kk-tulolla, niin hän laittaa 3€ ja pari vuotta vähemmän aikaa talossa ollut Matti sitten sen 2€. Ei vaan kaikki laittaa saman verran.

Toiseksi reiluin ja tasapuolisin, sekä tasa-arvoisin on, että kaikilla olisi sama veroprosentti. Tällöinkin se esimerkin Mirkka laittaisi kolme euroa ja Matti kaksi euroa, mutta ero olisi kuitenkin maltillinen. Nykyinen malli missä Mirkka maksaa kympin ja Matti 20 senttiä, on aivan über perseestä ja täysin epätasa-arvoinen.

Silti läskit vinkuu, kuten tästäkin avauksesta saamme nähdä. Mirkka maksaa nyt jatkossa kympin sijaan 9€ ja Matti 50snt, mutta silti älämölö, että "Mirkka SAAA"

Vierailija kirjoitti:

Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan. 

nyt sitä epätasa-arvoa edes vähän pienennetään, mutta huutava se ero on silti jos yksi maksaa 15% ja toiselta vaaditaan 40% tuloista valtiolle! 

Ja jos AP ei ymmärrä niin väännetään vielä rautalangasta: Suomen verotus on todella pahasti vinossa sen pienituloisen EDUKSI

Niin? Mitä väärää on huolehtia siitä, että sillä pienituloisella on varaa verotuksen jälkeen myös elää? Sillä suurituloisella ei rahasta puutetta ole siltikään, vaikka kuinka verotettaisiin.

Ja TAAS tuilla elävät valittaa kun työt pitäisi tippua taivaalta ja liian vähän nyyhnyyh

Vierailija kirjoitti:

Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan. 

nyt sitä epätasa-arvoa edes vähän pienennetään, mutta huutava se ero on silti jos yksi maksaa 15% ja toiselta vaaditaan 40% tuloista valtiolle! 

Ja jos AP ei ymmärrä niin väännetään vielä rautalangasta: Suomen verotus on todella pahasti vinossa sen pienituloisen EDUKSI

Ei sillä verotuksella ole mitään väliä vaan sillä mitä jää käteen.

1200e kuussa tienaavalla jää käteen 1100e

50 000e kuussa tienaavalla 25 000e.

Kummanhan valitsisi ???

Sen lisäksi pienituloiset maksavat suhteessa enemmän veroa alv muodossa. Onnea vaan!

Verot laskevat kaikissa tuloluokissa!

- Petteri Orpo, ekonomisti

Tämä on syy miksi äänestän Kokoomusta. Kokoomuksen ansiosta palkastani ei varasteta niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan. 

nyt sitä epätasa-arvoa edes vähän pienennetään, mutta huutava se ero on silti jos yksi maksaa 15% ja toiselta vaaditaan 40% tuloista valtiolle! 

Ja jos AP ei ymmärrä niin väännetään vielä rautalangasta: Suomen verotus on todella pahasti vinossa sen pienituloisen EDUKSI

Niin? Mitä väärää on huolehtia siitä, että sillä pienituloisella on varaa verotuksen jälkeen myös elää? Sillä suurituloisella ei rahasta puutetta ole siltikään, vaikka kuinka verotettaisiin.

Ei ei ei... huomaaksä? SÄ et voi sanoa, että kellä on puutetta rahasta tai vastaavaa. Yhtä hyvin kun mä en voi sanoa, että pienituloinenkin pärjäisi aivan hyvin pelkillä perunoilla ja pettuleivällä. Sä et ole mikään sanomaan, että mä hyvätuloisena olen se, kenellä "ei ole puutetta rahasta". Koska on toki. Mulla on sata asiaa mitkä haluaisin ostaa ja johon ei ole varaa. Mutta turhapa niitä on alkaa listaamaan, koska se antaisi sulle vaan aihetta näsäviisasteluun.

Asiaa pitääkin miettiä periaatteen tasolla. Verottaminen on aina väärin, vaikkakin välttämätöntä. Mutta ei se ero saisi tuollainen olla, mitä se nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Kenenkää ei pitäisi maksaa yli 30% prosenttia veroa ansiotuloista. Jos se yli 100 000€/vuodessa tienavaan palkka kiinnostaa, niin muuta kuin suunnitelma miten saat itse sellaiseen roolin. 

Varoitus vaatii työntekoa, omistautumista, vaiketa/ikäviä päätöksiä ja omalla ajalla opiskelua.

Suomen järjettömyydestä saa hyvän käsityksen, jos katsoo paljoko tuollaisen 100 000€/vuodessa tienaavaan pitä tehdä töitä, jotta voi maksaa 5000€ homman oman talon ylläpitoon.

Suomessa kannattaa tehdä kaikki itse jos vain yhtään osaa. Ulkopuolinen työ aivan kohtuuttoman hintaitaista juurikin verotuksen takia + se että maksetaan jo veroitetulla rahalla. Vero vero vero ja jotain hyvityksiä toisteen suuntaan. Järjetönt kikkaillua, jolla vain viedään motivaatio tehdä töitä kaikkilla tasoilla.

Nostetaan palkkoja niin paljon että jokainen meistä voi maksaa 50% veroa.

Kyllä tulisi valtiolle verotuloja.

Sitten tosin siivoja valittaisi kun 10 000e kuukausipalkasta jäisi vain 5000e käteen...

Kiero purra ja pikku ukko orpo junailivat tämänkin asian  !!!!! kaiken lisäksi KAIKKI KIRISTYY VAIKKA PUHUVAT TOISTA.persut OVAT VENÄJÄ MILISIÄ JA KOKOOMUS SEURAA PERÄSSÄ .

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä kikkailua ja populismia. Vähän yli keskituloisena saisin verotuksellisesti 15€ enemmän kuussa rahaa jolla ostaisin mitä? Ei vaikuta mihinkään millään tavalla mutta kokonaisuutena jos tuo pieni veronalennus olisi jätetty tekemättä niin se olisi valunut valtion kassaan ja tervehdyttänyt taloutta. Siis ei mitään järkeä tuollaisessa minimaalisessa alennuksessa.

Sä voit lahjoittaa ylimääräiset rahat Valtiokonttorin tilille, löytyy verkosta. Laita meille sitten tositetta, kun olet elvyttänyt talouden!

Paljonko toimeentulotukea saavien verotus siis kiristyi, joko maksavat 40% tukituloistaan veroja? Vai edelleen vain nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta rikkailta valuu aina alaspäin rahaa ja yhteiskunta pyörii näin! Kaikki hyötyvät! Ylitsevuotavainen malja!

Miksei se näy missään? Tuloerot senkun kasvavat ja rikkaita on enemmän kuin koskaan mutta samaan aikaan maan taloustilanne on historiallisen heikko. Hyvätuloiset ja rikkaat eivät kuluta vaan siirtävät varoja osakkeisiin, eivätkä laita tulojaan kiertoon kuten pienituloiset, joilla menee käytännössä kaikki tulot palveluihin ja ostoihin. 

Laitapa meille tilastotietoa Suomen rikkaiden määrästä? Niinpä. Suomessa lasketaan suurituloiseksi jo neljän tonnin kuukausipalkalla. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen saasta painukoon hiiteen Suomesta niin homma hoituu. Miksi heikkoa ainesta pitää sietää vuodesta toiseen ja antaa niiden tuhota kansantalous.

 

Kyllä se oli Marinin hallitus, joka tyhjensi kassan ja asetti miljardien pysyvät menolisäykset. Mutta älä anna faktojen pilata öyhötystä!

Yli 100 000 vuodessa tienaavia palkansaajia on 2,8% kaikista palkansaajista. Ei Suomessa ole hyvätuloisia kupattavaksi. Pienituloiset ei maksa veroja käytännössä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja TAAS tuilla elävät valittaa kun työt pitäisi tippua taivaalta ja liian vähän nyyhnyyh

Mä teen TYÖTÄ 2000e palkalla - ja se on työtä, joka pitää tehdä yhteiskunnan toimimiseksi. Onko reilua, että mua rangaistaan verotuksen kiristymisellä? Mitä siihen sanot? Ei kaikki ihmiset vaan voi olla hyvätuloisia, jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suurituloinenhan maksaa roimasti enemmän veroja sekä absoluuttisina euroina että suhteellisena osana palkastaan. 

nyt sitä epätasa-arvoa edes vähän pienennetään, mutta huutava se ero on silti jos yksi maksaa 15% ja toiselta vaaditaan 40% tuloista valtiolle! 

Ja jos AP ei ymmärrä niin väännetään vielä rautalangasta: Suomen verotus on todella pahasti vinossa sen pienituloisen EDUKSI

Ei sillä verotuksella ole mitään väliä vaan sillä mitä jää käteen.

1200e kuussa tienaavalla jää käteen 1100e

50 000e kuussa tienaavalla 25 000e.

Kummanhan valitsisi ???

Ei se ole pelkkä valinta. Tuo 50 000 kuussa tienaavan rooliin pääsy vaati pohjalle vuosikymmenien työn ja vie lähes kaiken ajan. Kun käsittää mitä se vaatii niin kohtuutonta, että siitä menee yli puolet valtiolle. Noilla kahdella työllä ei ole mitään yhteistä.