mikä järki on tukea korkeatuloisia, jotka vievät säästyneet veroeurot jonnekin sijoituksiin, eikä näitä rahoja näy ennen kuolemaa?

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Kyllähän noistakin hyödykkeistä verot maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Temusta ei saa ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Kyllähän noistakin hyödykkeistä verot maksetaan?

Oletko tosissasi? Silläkö kansantalous lähtee nousuun ja se on kestävällä pohjalla?

Entäs kun kaikki rahat on annettu loisille ja siirretty heidän toimestaan ulkomaille.

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Mikä siinä on, että koet oikeudeksesi nähdä toisen rahoja?! Hanki omasi ja katsele niitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Ajattelet aivan liian monimutkaisesti. Ei vasuri käsitä niin monimutkaista käsitettä kuin investointi, puhumattakaan investoinnin rahoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Kyllähän noistakin hyödykkeistä verot maksetaan?

Mitäköhän ne sellaiset sijoitukset ovat joista ei makseta veroja ja jotka eivät työllistä ketään?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Luuletko että se maaseudun kyläkeskustan kulmassa oleva kahvio koskaan näkee näitä pörssisijoituksia? VS. Että joku käy siellä kahvilla ja pullalla sijoittamassa rahat suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Kyllähän noistakin hyödykkeistä verot maksetaan?

Mitäköhän ne sellaiset sijoitukset ovat joista ei makseta veroja ja jotka eivät työllistä ketään?

Irtisanomisia niillä näytetään ostavan, pörssikurssit huipussa mutta uutisissa vaan Yt-neuvotteluja ja yrityksen hallituksen nousevia palkkioita... Hmmm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on ihana seurata.

Miten kansantalous hyötyy kun keskituloisilta siirretään rahaa köyhille, jotka ostaa paskaa temusta?

Temusta ei saa ruokaa. 

Ei se raha ruokaan mene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Luuletko että se maaseudun kyläkeskustan kulmassa oleva kahvio koskaan näkee näitä pörssisijoituksia? VS. Että joku käy siellä kahvilla ja pullalla sijoittamassa rahat suoraan?

Kuinka moni kahvio on pörssilistattu?

Miten "korkeatuloisia" tuetaan? Lapsilisä ja lääkkeiden Kela-korvaus. Siinäpä ne tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Yrityksethän eivät ole investoineet esim. tuotekehityksiin ym. enää kymmeniin vuosiin ja työntekijöistäkin ovat halunneet vain päästä eroon. Osakkeenomistajat ovat imuroineet kaikki rahat tehokkaasti itselleen antamatta mitään takaisin, varsinkaan verotuloja.

Suomalaisen ihmisen peruskuttu on että ei sitä rahaa omaa. Maahan pistettä. Köyhät ostaa Temusta, rikkaat jotain Apple merkkituotteita. Ulkomailla käydään ja ulkomaiset autot ja mopot ostetaan ja jopa ruoka ostetaan ulkomaisista ketjuista, kuten Lidl. Sitten vingutaan ostovoiman hupenemista kun kaikki rahat on hassattu ulkomaille 😅 tuulipukuknsa sentään edelleen jaksaa ostella jotain Nokiaa ja Stora Ensoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Ajattelet aivan liian monimutkaisesti. Ei vasuri käsitä niin monimutkaista käsitettä kuin investointi, puhumattakaan investoinnin rahoittamisesta.

Mitä yritys hyötyy kun se on myynyt osakkeita ja maksaa niille osinkoja ikuiset ajat ja osakkeet taas kiertävät kädestä käteen, matti ostaa niitä hintaan 100 ja myy villelle 120 ja ville myy roopelle 150, kunnes kukaan ei taas osta ja roope tekee tappiota myymällä 50:llä.  Yritys on ne omat rahansa osakkeistaan saanut vain kerran ja ei useinkaan julkaise uutta osakeantia.  On harvinainen sattumus jos matti on ostanut osakkeet suoraan yrityksen osakeannista ja siis oikeasti rahoittanut yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

 

Yrityksethän eivät ole investoineet esim. tuotekehityksiin ym. enää kymmeniin vuosiin ja työntekijöistäkin ovat halunneet vain päästä eroon. Osakkeenomistajat ovat imuroineet kaikki rahat tehokkaasti itselleen antamatta mitään takaisin, varsinkaan verotuloja.

Miten osakkeenomistajat imuroivat ne rahat itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

 

Yrityksethän eivät ole investoineet esim. tuotekehityksiin ym. enää kymmeniin vuosiin ja työntekijöistäkin ovat halunneet vain päästä eroon. Osakkeenomistajat ovat imuroineet kaikki rahat tehokkaasti itselleen antamatta mitään takaisin, varsinkaan verotuloja.

Miten osakkeenomistajat imuroivat ne rahat itselleen?

En tiedä, kun ei ole osakkeita, mutta yhtiökokous kai päättää mitä tehdään jakokelpoiselle varallisuudelle, investoidaanko se yrityksen kehittämiseen, vai jaetaanko osinkoina.  Suomalaiset yritykset ovat väitetysti maailman parhaita siinä että jakavat hyvin osinkoja.  USA:n yritykset taas eivät jaa paljon mitään, vaan pyrkivät investoimaan ja kasvamaan ja osakkeen omistaja ehkä hyötyy siitä niin että osakkeen arvo nousee,  mitään rahaa ei oikein saa, jos ei myy niitä osakkeitaan.

On tämä suomalaisten kateus kyllä järisyttävää. Voisin maksaa lisää veroja jos ne kohdistettaisiin oikein, ei tuonne piritorin narksuille tai muuten näille työtä vieroksuville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sijoitukset muuten ovat? Ei kai ne ole jotain sellaista rahaa, jolla yritys voi tehdä investointeja ja palkata väkeä töihin? 

Ajattelet aivan liian monimutkaisesti. Ei vasuri käsitä niin monimutkaista käsitettä kuin investointi, puhumattakaan investoinnin rahoittamisesta.

Eikös investoinnit rahoiteta naapurin tilistä?