Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Homma on mennyt sijoittamisen yleistymisen myötä sellaiseksi että köyhienkin pitäisi omistaa tilaamiensa palveluiden osakkeita että saavat edes jotain osinkoina takaisin. Muuten ovat vain maksumiehinä toisten osingoille.

Sitten varmaan kannattaisi alkaa sijoittamaan. Ei ole sitten ihan niin riippuvainen siitä töiden löytymisestäkään, kun sijoituksista saa tuottoa myös.

Ruotsalaisista 80 % sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Ei kukaan ole antanut varakkaille miljonääreille mitään veroetuja. Pääomatuloverot ovat olleet samalla tasolla vuosia.

Vierailija kirjoitti:

   Kyllä tuli kyyneleet silmiin  miksi tämä hallitus ajaa vaan  omaa etuaan. Köyhistä ja heikompiosaisista ei kanneta vastuuta. 

Kyllä kannetaan. Älä vääristele.

Muista uhriutuessasi, että terve työikäinen ei ole heikompiosainen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nyt vaan äänestettäisiin talousasioissa osaavia ja päteviä ihmisiä valtion johtoon ja annettaisiin heidän laittaa Suomen talous kuntoon ?

Sitten sitä rahaa taas riittäisi Kelan maksamiin tukiin ja avustuksiin.

 

Älkää äänestäkö ihmisiä jolla ei ole minkäänlaista talousalan koulutusta tai pankki- tai yrityselämän työkokemusta ! 

Suomen talous on huonossa jamassa siksi että viimeisimmät valtiovarainministerit eivät ole olleet riittävän kokeneita koulutettuja tai päteviä (Petteri Orpoa ja Matti Vanhasta lukuunottamatta). 

Annika Saarikko oli opettaja ja työkokemusta hänellä oli vain kirkkohallituksen tiedottajan hommista. Riikka Purra on lähinnä tutkinut maahanmuuttoa ja oikeaa työkokemusta on kertynyt lähinnä MCDonaldsin kassalta.. Hänelläkään ei ole mitään  talousalan koulutusta.

Muualla maailmallakin menestyvien talouksien valtiovarainiministerin hommia hoitaa palkitut ja kok

Matti Vanhanenhan teki järkyttävän virheen ollessaan Marinin hallituksen valtiovarainministeri. Hän vaihtoi valtion miinusmerkkisillä koroilla olevat lainat vaihtuvakorkoisiin.

Monet vanhukset ja vammaiset ovat heikonpiosaisia.  Ja kyllä myös köyhien perheitten  lapset. Ruokaa on usein niukasti. Nälkäisenä ei ole kiva mennä nukkumaan. Harrastus on vain haave Usein koulussa varakkaat lapset kiusaa ja rääkkävät. Nuoret  väkisinkin syrjääntyvät. Koulut ovat kalliita opintotuki olematon. Työpaikkoja ei ole. Eläkeläiset vie vähänkin työpaikat nuorilta. 

"Mistä lähtien työpaikat ovat olleet hyväntekeväisyyttä? Olen aina elänyt siinä luulossa, että työläinen on se joka pomonsa elättää"

Ei työläinen ketään elätä. Jos kukaan ei myy työläisen tuotoksia, niin firma on konkurssissa. Jos olet sitä mieltä, että työläinen elättää, niin mene pihalle puuhastelemaan ja katso, tippuuko siitä mannaa suuhun.

Elin lapsuuttani maalla 60 luvulla Koko ajan oli nälkä ja talvella  kylmä kun puut loppui. Luulin että tuo kurjuus on jo ohi. Nyt tämä hallitus on ajanut maamme samaan jamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Köyhä ei anna mitään, köyhälle annetaan vähemmän, koska rahat on loppu. Paina tämä totuus nyt kalloosi. Rikkaalta otetaan koko ajan, suurina veroina. Suomen verot ovat mmailman kireimmät,  joten ihan kaikkea ei voi tienaaviltakaan ottaa.

Yrittää nyt ymmärtä, mistä on kysymys. Myös monet rehellisesti matalapalkka- aloilla ovat köyhiä- elikä mitää niille annettaan? He ovat palkkaansa ansaitsenut. Mutta ei niin pientä, että elämänlaatu kärsii ja karsiaa tarvii kaikki elämän kuuluvat itsestäänselvyydet pois. Elikä itsestäänselvyydet alkavat olla matalapalkka- alojen köyhillä jo luksusluikkaan luokiteltävä elämäntyyli. Joku saa 7,5 h työstä melkein ei mitään ja toinen ansaitse 7,5 h työllä  kuukaudessa köyhien vuosipalka. Työtä tekevät molemmat. Miksi jonkun 7,5 h on satoja kertoja arvookampi kun toisen? Kaikki ei voi myös olla johtajia,yrittäjiä, päättäjiä. Yhteiskunta ei toimisi näin. Ymmärrän, että todella iso potti viedään rikkaiden verotuksesta. Mutta kysymys on siinä, että köyhät taistelevät elämästä ja vaika miljonääreiltä viedäänkin paljon, he eivät ole suoramaisesti hätää kärsimässä. Mutta köyhät ja matalapalkkaiset ovat suorastaan hätää kärsimässä. Tuntu, että empatian puute ja varakkuus on toinen- toiseen tiivisti yhteydessä. Enkä vaati, että sinulla sitä empatiaa olisi. Mutta älä lyö maassalamavia, koska monet töissä käyvät ovat köyhdytettyjä ja köyhiä. Työttömistä en puhu. Puhun töissä käyvistä köyhistä.

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhukset ja vammaiset ovat heikonpiosaisia.  Ja kyllä myös köyhien perheitten  lapset. Ruokaa on usein niukasti. Nälkäisenä ei ole kiva mennä nukkumaan. Harrastus on vain haave Usein koulussa varakkaat lapset kiusaa ja rääkkävät. Nuoret  väkisinkin syrjääntyvät. Koulut ovat kalliita opintotuki olematon. Työpaikkoja ei ole. Eläkeläiset vie vähänkin työpaikat nuorilta. 

Kyllä: Vanhukset, lapset ja vammaiset ovat heikompiosaisia. Heistä nykyinenkin hallitus haluaa pitää huolen, aivan kuten kaikki muutkin hallitukset.

Se mitä kiristetään on terveiden työikäisten hyysääminen. He kun ovat kykeneviä huolehtimaan itse itseään. He eivät tarvitse hallitusta äidin rooliin.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä lähtien työpaikat ovat olleet hyväntekeväisyyttä? Olen aina elänyt siinä luulossa, että työläinen on se joka pomonsa elättää"

Ei työläinen ketään elätä. Jos kukaan ei myy työläisen tuotoksia, niin firma on konkurssissa. Jos olet sitä mieltä, että työläinen elättää, niin mene pihalle puuhastelemaan ja katso, tippuuko siitä mannaa suuhun.

Nuo ovat niitä demareiden manipulointilauseita, jotka uppoavat SAK:n jäseniin. Ei niistä kannata provosoitua.

Mutta oikeassa toki olet.

Vierailija kirjoitti:

Elin lapsuuttani maalla 60 luvulla Koko ajan oli nälkä ja talvella  kylmä kun puut loppui. Luulin että tuo kurjuus on jo ohi. Nyt tämä hallitus on ajanut maamme samaan jamaan.

Onko sinulla nyt ollut nälkä ja puut loppu?

Vai uhriudutko vain, ja todellisuudessa elintasosi on huomattavasti paremmalla tasolla kuin 60-luvulla? Tuollainen uhriutuminen ei ole tyylikästä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että leikkauksissakin tulee joskus pää vetävän käteen. Mitäs sitten, kun kaikki on leikelty tainnoksiin, ja kaduilla pyörivät ihan oikeat kotimaiset katujengit? Nyt saattoi muutama persukin mennä hiljaiseksi.

Purra: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

 Miksi  mikään hallitus eu ole muuttanut linjaansa.  Lapsilisät  kuuluivat alunperin  pienituloisille suurperheille. Ne onlaitettava uudestaan  vain köyhillen lapsiperheille. Hallitus leikkaa kaikesta ainoastaan köyhiltä  On  alettava ottamaan  myös rikkailta

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeistolla ole mitään vaihtoehtoja talouden tasapainottamiseen. Johan se alkaa nyt näkymään. Leikata voi vaikka jokaisen menon yksitellen, mutta sitten saadaan sellainen yhteiskunta jota suomalaiset eivät enää tunnista omakseen. Peukuttajia hoipertelee kaduilla zombeina, nälkäiset vähätuloiset ryöstelevät ja muodostavat katujengejä, varakkaat aloittavat valvontakameroiden ja turvalaitteiden asennusten pihoihinsa. Jos oikeisto todella kuvittelee, ettei tällainen sitten maksa, voi kuinka väärässä ovatkaan. Lasku tulee olemaan tuskallinen ja kivulias jokaiselle suomalaiselle. Karsittaisiinko siis kuitenkin mieluummin yritystukia ja perutaan hyvätuloisimmille velaksi annetut veroalennukset?

Keskituloisilla on ollut kameravalvonta pihoillaan jo vuosia, ja sisätiloissakin on hälytysjärjestelmiä.

Vierailija kirjoitti:

 Miksi  mikään hallitus eu ole muuttanut linjaansa.  Lapsilisät  kuuluivat alunperin  pienituloisille suurperheille. Ne onlaitettava uudestaan  vain köyhillen lapsiperheille. Hallitus leikkaa kaikesta ainoastaan köyhiltä  On  alettava ottamaan  myös rikkailta

Meinaatko, ettei rikkailta oteta? Että se pitäisi nyt aloittaa?

Tottakai voi ja pitääkin😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin lapsuuttani maalla 60 luvulla Koko ajan oli nälkä ja talvella  kylmä kun puut loppui. Luulin että tuo kurjuus on jo ohi. Nyt tämä hallitus on ajanut maamme samaan jamaan.

Onko sinulla nyt ollut nälkä ja puut loppu?

Vai uhriudutko vain, ja todellisuudessa elintasosi on huomattavasti paremmalla tasolla kuin 60-luvulla? Tuollainen uhriutuminen ei ole tyylikästä.

Veikkaanpa, että tälläkin uhriutujalla on asunnossaan nyt keskuslämmitys, toisin kuin 60-luvulla. Hänellä lienee myös sisävessa, toisin kuin 60-luvulla. Ja juokseva vesikin tulee, toisin kuin 60-luvulla. Suihkuunkin pääsee kätevästi vain kävelemällä alasti kylpyhuoneeseen, toisin oli 60-luvulla, kun juostiin pihan yli pihasaunaan kerran viikossa pesulle. Kauppaankin pääsee autolla, ei tarvitse hevosta valjastaa matkaan.

Mutta silti väitetään, että eletään yhtä kurjissa oloissa kuin 60-luvulla. Tuota ei usko kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhukset ja vammaiset ovat heikonpiosaisia.  Ja kyllä myös köyhien perheitten  lapset. Ruokaa on usein niukasti. Nälkäisenä ei ole kiva mennä nukkumaan. Harrastus on vain haave Usein koulussa varakkaat lapset kiusaa ja rääkkävät. Nuoret  väkisinkin syrjääntyvät. Koulut ovat kalliita opintotuki olematon. Työpaikkoja ei ole. Eläkeläiset vie vähänkin työpaikat nuorilta. 

Kyllä: Vanhukset, lapset ja vammaiset ovat heikompiosaisia. Heistä nykyinenkin hallitus haluaa pitää huolen, aivan kuten kaikki muutkin hallitukset.

Se mitä kiristetään on terveiden työikäisten hyysääminen. He kun ovat kykeneviä huolehtimaan itse itseään. He eivät tarvitse hallitusta äidin rooliin.

Työn vieroksujat on noin promille työttömistä. Itse olen työkyvyttömänä niissä samoissa tilastoissa. Ja en saa toimeentulotukea. Elämä on selviytymiskamppailua joka päivä. Ei ole tällä menolla toiveita parantua koskaan työkykyiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.

Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.

Eikös yli varojen elävät ole niitä, joilla on eniten velkaa? Monet pienituloiset ovat täysin velattomia. Joillakin on järjettömän isoja asuntolainoja.

Nuoret ei saa töitä kun melkein vaaditaan 10 vuoden työkokemus  Mistä sitä kokemusta kertyy , kun ei  saa töitä.  Mielestäni eläkeläsille vaikka olisi köyhäkin,ei  saisi antaa kesätyöpaikkaa.  Samoin toivoisin että j eläkeiässä annettaisi työmahdollisuus nuorelle. Olen itse pienellä kansaneläkkeellä