Olipa hyvä että Rovaniemellä turistitkin huomasivat Suomen "onnellisuuden"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä kun koittaa suurempi katastrofi.

Silloin jotkut huvilentelijät ei varmaan ole senkäänvertaa ykkösprioriteetti. 

Satoja tuhansia ihmisiä jäi vaille sähköä keskellä pakkasia ja kymmenien miljoonien edestä tuhoutui metsä ja muuta omaisuutta. Mutta ainoat jotka vaatii huomiota itku silmässä on jotkut vit tun turistit.

Muu maailma ensin T.Sanna ja hupakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuolla nyt ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa.

 

 

Eikö? Eikö todella? Tuollainen köyhäily ja reagoimattomuus jonkin minimaalisen myräkän koittaessa aiheuttaa katastrofin, jota aseman johtaja tietenkin vähättelee.

Ei se silti onnellisuuteen vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

No miksei olisi onnellinen? Suomalaiset on tottuneeet odottelemaan ja vähään tyytyväisiä toisin kuin joku britti turisti.

Briteissä tulee ulosotto ottamaan kämpän heti jos et maksa ajoissa renttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä kun koittaa suurempi katastrofi.

Silloin jotkut huvilentelijät ei varmaan ole senkäänvertaa ykkösprioriteetti. 

Satoja tuhansia ihmisiä jäi vaille sähköä keskellä pakkasia ja kymmenien miljoonien edestä tuhoutui metsä ja muuta omaisuutta. Mutta ainoat jotka vaatii huomiota itku silmässä on jotkut vit tun turistit.

Toivottavasti mahdollisimman moni myrskystä kärsivä on niitä, jotka kiistävät ilmastonmuutoksen.

Minä olen onnellinen joka kerta kun näen lentokoneen vievän turisteja pois täältä.

t. Rovaniemeläinen

Vierailija kirjoitti:

Yleensä noista otetaan oppia ja toivottavasti vastaisuudessa osataan toimia hyvin. Oli ns harjoitus pakon edessä mutta joskus voi olla paljon haastavampi tilanne. Joten on tehtävä oikea suunnitelma vastaisen varalle.

Rovaniemen matkustajamäärät ovat kasvaneet valtavasti viimevuosina toisin kuin sen alueen lentoasema ja majoituspalvelut. On ihan ymmärrettävää että muuttuvat keliolosuhteet tuo haasteita jo ennestään ylityöllistetylle infralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lentoasema ole vastuussa siitä, miten matkustajat pärjäävät lennon myöhästyessä. Avun pitäisi tulla matkan järjestäjältä. Turha siis syyttää suomalaisia siitä, että ulkomaiset matkafirmat nostivat kätensä pystyyn.

Ei sillä loppupeleissä ole väliä kenen syy se oikeasti on, vaan kuka siitä kärsii. Jos turistit kärsii niin taloudellisesti kärsii myös Rovaniemi ja koko Suomi.

Muutama itkevä turisti ei Lapin talvisesongin turistivirtaa tyrehdytä. Valitettavasti.

Joku ehdotti että turisteille olisi viety armeijan telttoja. Se ja bajamaja olisikin ollut hyvä simulaatio siitä millaisissa olosuhteissa sadat suomalaiset ovat eläneet sähköttömissä, kylmenevissä kodeissaan. Turistin lompakosta olisi myös voinut napata muutaman satasen siinä hengessä, että näin paljon menetit pakastimen sulaessa. Vuorokausi näin, niin ehkä olisi ollut oikein mukava maata seuraava päivä lentoaseman lattialla ilmaisen huovan alla.

Mikä tässä on taas niin ihmeellistä? Myräkän takia lentokentän kapasiteetti ylitettiin moninkertaisesti ja siitä aiheutui ongelmia. Vastaavaa tapahtuu Kanarialla ja manner-Espanjassa useasti. Lentokenttä ei ole vastuussa matkustajista millään tavoin, ei ruoka, juoma tai majoitus. Matkanjärjestäjä on. Suomessa sentään hanavettä voi juoda. Etelä-Euroopassa ei oltaisi tehty mitään matkustajien hyväksi, täällä edes yritettiin. Lentokenttä ja sen toiminta on yritystoimintaa, ei mitään hyväntekeväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus: matkailijoiden hyväksi tehtiin huomattavasti enemmän kuin olisi tarvinnut. Luuuletko ap että sinulle tuodaan vaikka Singaporessa peittoa, tyynyä ja ruokaa jos lento myöhästyy pari päivää?

Jos joku luonnonkatastrofi pysäyttää kaikki lennot niin uskon että Singaporessa homma hoituisi paljon paremmin. Ei epäilystäkään. Yksittäisen lennon takia ei tietenkään aloiteta mitään toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lentoasema ole vastuussa siitä, miten matkustajat pärjäävät lennon myöhästyessä. Avun pitäisi tulla matkan järjestäjältä. Turha siis syyttää suomalaisia siitä, että ulkomaiset matkafirmat nostivat kätensä pystyyn.

 

Olisiko voinut edes tilata laskulla vesipulloja ja Fazerin sinistä sekä Tapolan makkaraa? Tai mitä vaan mitä oli jossain lähitienoon varastossa? Petterin lihaa ja puolukkahilloa? Olisivat voineet laskuttaa myöhemmin ulkom. matkanjärjestäjiltä. Noloa että edes viltit ei riittäneet. 

 

Ilmeisesti ei riittänyt siksi kun osa rohmusi useampia vilttejä että sai niistä patjan. Että saiskos vähän peiliinkin se porukka katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä kun koittaa suurempi katastrofi.

Suomi on vaarantumisen mallimaa. Kaikille on maski.

Työttömyyteen auttaa työhön meno ja sairastumiseen parantuminen. Deal with it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksei olisi onnellinen? Suomalaiset on tottuneeet odottelemaan ja vähään tyytyväisiä toisin kuin joku britti turisti.

 

 

Briteissä tulee ulosotto ottamaan kämpän heti jos et maksa ajoissa renttiä. 

Juu. Samoin auto hinataan varikolle jos ei le veroja maksettu ja romutetaan jos et tiettyyn aikaan mennessä ole sitä lunastanut takaisin maksettua vakuutusta vastaan.

Jos vaarana oli että myrskytuuli suistaa koneita kiitotieltä niin olisin varsin tyytyväinen vilttiin ja lattiamajoitukseen kuten myös parin päivän viivästykseen. Sieltä lentokentältä tuskin katkesi edes sähköt kuten kävi yli sadalletuhanelle taloudelle ympäri Lappia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa mikään ei toimi, jos tulee poikkeustilanne. "Varautumisen suurvalta", pah!

Tällainen vaaraton pieni poikkeustilanne on aivan eri asia kuin jokin suuronnettomuus. Jos siellä vaikka törmäisi kaksi lentokonetta, niin hyvin lyhyessä ajassa olisi viranomaiset organisoimassa toimintaa. Lentoaseman palokunnan vasteaika ei ole kovin montaa minuuttia eikä siinä poliisillakaan ja kaupungin palokunnalla kauan menisi, myös armeijan virka-apu olisi käytännössä välittömästi toimintavalmiudessa.

Lyhyesti: Kukaan ei ollut minkäänlaisessa vaarassa. Ellei sitten joku ole ollut niin perskeleen typerä ettei ole ottanut elintärkeitä lääkkeitä mukaan muutaman ylimääräisen päivän annosta.

No onpas nyt, kerran 10 tai 20 vuodessa  näin kova juuri joulunpyhinä  sattuva myrsky edellyttäsisi jotain julmetun kalliita lisärakennuksia ja palveluita kymmenelle tuhalle ihmiselle. Kyllä normaali tilanteessa kumisivat tyhjyyttään, kun ihmiset vain menisivät koneisiinsa ja liikenne toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä noista otetaan oppia ja toivottavasti vastaisuudessa osataan toimia hyvin. Oli ns harjoitus pakon edessä mutta joskus voi olla paljon haastavampi tilanne. Joten on tehtävä oikea suunnitelma vastaisen varalle.

 

Rovaniemen matkustajamäärät ovat kasvaneet valtavasti viimevuosina toisin kuin sen alueen lentoasema ja majoituspalvelut. On ihan ymmärrettävää että muuttuvat keliolosuhteet tuo haasteita jo ennestään ylityöllistetylle infralle.

Ei kun infraa kehittämään.

Ihmiset valittaa kaikesta ja vastuu on aina muiden. Yksikin ihmetteli kun lentokentällä henkilökunta ei puhunut heille. No, siellä oli aika moni muukin pulassa eikä jokaisen lumihiutaleen kohdalla varmaan ehtinyt pysähtyä. Kuvitteleeko nuo typerät turistit, että säälle voi jotain? Matkustetaan jonkun lumisen Lapin perässä, valitetaan jos sitä ei saa ja etenkin valitetaan, jos talvi kunnolla kurittaa.

Äitinä en tunne edes sääliä lapsia kohtaan. Etuoikeutettuja, matkustavia perheitä. Heillä ei ole koskaan mitään hätää, mutta nyt oli katastrofi. Voi jestas.

(Selvennykseksi: En ole kateellinen matkustaville perheille. Mekin matkustetaan. Vakuutuksen ja reippaan asenteen turvin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä noista otetaan oppia ja toivottavasti vastaisuudessa osataan toimia hyvin. Oli ns harjoitus pakon edessä mutta joskus voi olla paljon haastavampi tilanne. Joten on tehtävä oikea suunnitelma vastaisen varalle.

 

Rovaniemen matkustajamäärät ovat kasvaneet valtavasti viimevuosina toisin kuin sen alueen lentoasema ja majoituspalvelut. On ihan ymmärrettävää että muuttuvat keliolosuhteet tuo haasteita jo ennestään ylityöllistetylle infralle.

Ei kun infraa kehittämään.

Ja sitten huomataan että Lappi menikin maailmalla muodista esim jonkun supertähden negatiivisen twiittauksen takia ja velat jäi.

Moni turisti ei kyllä varaudu yhtään lomiinsa. Lääkkeitä juuri senverran kuin aikoo olla maassa ja talvivaatteetkin ostetaan vasta täällä.