Lue keskustelun säännöt.
Sinä ansaitset tämän tällaista on parisuhdeväkivalta Suomessa, Yle kävi läpi 2936 tapausta jossa sai surmansa 21 naista
29.12.2025 |
Yle kävi läpi 2 936 pahoinpitelytuomiota vuosilta 2022 ja 2023. Selvisi, että parisuhdeväkivalta on sukupuolittunutta ja sitä tehdään eniten kotona. Tekoväline on tavallisimmin jokin ruumiinosa ja tekijöiden ikäjakaumassa korostuvat 2540-vuotiaat. Ylen laskelmien perusteella Suomessa on tänä vuonna kuollut 21 naista väkivallan uhrina. Yli 2000 tapauksessa tekijänä on ollut mies.
Ylen selvitys ei koske henkistä väkivaltaa. Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan henkinen väkivalta on hyvin yleistä, ja etenkin naiset joutuivat kohtaamaan hyvin vakavaa ja toistuvaa henkistä väkivaltaa.
Henkinen väkivalta ei useinkaan jää vain yhteen kertaan. Tässä se muistuttaa fyysistä väkivaltaa.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tyypillinen ylen uhriutuminen naiseudesta. Sanallakaan ei puhuta siittä kuinka paljon naiset syyllistyy tuohon henkiseen väkivaltaan joka usein aiheuttaa sen fyysisen väkivallan kun se jatkuu tarpeeksi kauan. Naiset nalkuttaa, valittaa, vittuilee ja vaatii jonka jälkeen uhriutuu kun miehellä palaa hihat kaikkeen tuohon
Ja hihojen palamisen jälkeen kun mies lyö, se on ihan oikein? sallittua? ei rikollinen teko? Miksei se mies ota ja lähde, jos ei oikeasti!! halua kuunnella sitä "nalkuttamista, valittamista, vittuilemista, vaatimista". Mies vaan kuuntelee ja jää sen nalkuttavan naisen luo!? Ja sitten hakkaa uhrinsa.
Ja tässäkin mielipiteensä esittäjä siirtää syyn hakkaamisesta naiselle??!! Mutta ei siihen, että olisi väärin tehdä fyysistä väkivaltaa tuossa tilanteessa.
Mies vastasi väkivaltaan väkivallalla, nainen leikki typeriä leikkejä ja sai turpaansa.
Sä oot sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei läimäytystä avokämnenellä tai mustaa silmää edes pidetä parisuhdeväkivaltana suurimmassa osassa maailmaa. Suomalaisen naisen pitää oppia alistumaan miehelleen.
Miksi miehet eivät mieluummin alistuisi naisille? Vai olisiko kuitenkin paras jos ketään ei alistettaisi?
Vierailija kirjoitti:
Ei läimäytystä avokämnenellä tai mustaa silmää edes pidetä parisuhdeväkivaltana suurimmassa osassa maailmaa. Suomalaisen naisen pitää oppia alistumaan miehelleen.
Sinut pitää laittaa pakkohoitoon.
Nytkis voisi tehdä kyselyn jossa tiedustellaan "voiko mies ansaita käytöksellään häneen kohdistuvan väkivallan"
Palstan perusteella useampi kuin 25% sanoo "kyllä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä juuri kukaan ihan yhtäkkiä ja ilman mitään syytä rupea kumppaniaan pieksämään. Kyllä miehen fyysistä väkivaltaa edeltää lähes aina naisen harjoittama henkinen tai fyysinen väkivalta.
Henkinen väkivalta ei ole syy väkivaltaan. Henkinen väkivalta on syy lähteä suhteesta.
Minusta on huolestuttavaa, että etsit väkivallalle syitä tuolla tavoin. Sille ei kotioloissa koskaan ole mitään syytä, ja vika on aina tekijässä.
Henkinen väkivalta ON väkivaltaa. Mikään ei oikeuta sitä.
Naisen tekemä henkinen väkivalta ei todellakaan ole väkivaltaa.
Miehen tekemä taloudellinen väkivalta puolestaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Yle kävi nuo 3000 tapausta läpi? Tutkittiinko jokaista tunti, pari?
Siihen hommaan taidettiin palkata neljä naista vuodeksi.
Just saying
Vierailija kirjoitti:
Ei läimäytystä avokämnenellä tai mustaa silmää edes pidetä parisuhdeväkivaltana suurimmassa osassa maailmaa. Suomalaisen naisen pitää oppia alistumaan miehelleen.
S i k a !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tyypillinen ylen uhriutuminen naiseudesta. Sanallakaan ei puhuta siittä kuinka paljon naiset syyllistyy tuohon henkiseen väkivaltaan joka usein aiheuttaa sen fyysisen väkivallan kun se jatkuu tarpeeksi kauan. Naiset nalkuttaa, valittaa, vittuilee ja vaatii jonka jälkeen uhriutuu kun miehellä palaa hihat kaikkeen tuohon
Ja hihojen palamisen jälkeen kun mies lyö, se on ihan oikein? sallittua? ei rikollinen teko? Miksei se mies ota ja lähde, jos ei oikeasti!! halua kuunnella sitä "nalkuttamista, valittamista, vittuilemista, vaatimista". Mies vaan kuuntelee ja jää sen nalkuttavan naisen luo!? Ja sitten hakkaa uhrinsa.
Ja tässäkin mielipiteensä esittäjä siirtää syyn hakkaamisesta naiselle??!! Mutta ei siihen, että olisi väärin tehdä fyysistä väkivaltaa tuossa tilanteessa.
Mies vastasi väkivaltaan väkivallalla, nainen leikki typeriä leik
Tässä juuri se, mikä aina: naisen syy, kun saa turpaansa, se joka lyö turpaan, on oikeutettu siihen. Ja myös on oikein, että nainen sai turpaansa. I rest my case!
Miksei tässä käsitelty väkivaltana raiskauksia? Nehän ovat itsestään selvästi vain väkivaltaa, ei niissä ole mitään seksuaalista. Tutkimustenkin mukaan niissä ei ole miehelle kyse seksistä vaan väkivallan tekemisestä.
Väkivalta, jossa käytettiin välineenä ruumiinosaa. Luulin että siinä tarkoitettiin suku elimiä, mutta se olin avokämmen tai nyrkki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on koomista, miten miehille raiskaukset esitellään netissä jonain seksin muotona, koska niissä ei ole mitään seksuaalista.
Se on vaan jotain ihme huitomista sillä pen iksellä.
Jos se nainen ei kärsisi niin paljon siinä rais kauksessa, niin ne olisi oikeastaan aika koomisia. Mies kävelee kadulla, on silleen että nyt tota mulle heti, sitten alkaa groomailu tai puskaan raahaus, väkisin tunkeminen kun kukaan ei halua vapaaehtoisesti ja sitten taas teeskennellään, ettei mitään ole tapahtunut. Niin kuin joku lapsi, joka ei saa lelua mitä haluaa ja aloittaa kiukkukohtauksen keskellä kauppaa. Kaikkia hävettää, että mitä tuo oikein tekee, vanhempiakin hävettää, että mitä se lapsi oikein tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian moni sinkkumies on naisten hakkaaja. Heitä on Tinder täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiinko myös väkivallan suhteen kärkikastia?
Ei olla. Monissa maissa se on ikävä kyllä niin yleistä, ettei asiaa edes tilastoida. On myös maita, joissa esim. raiskattu joutuu itse tuomituksi, jos erehtyy ilmoittamaan uhriksi joutumisestaan poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rai skaa villa miehillä on varmaan lapsuudessa jäänyt silityksiä saamatta äidiltä, äiti ei ole sanonut tarpeeksi että voi miten hieno ja iso poika olet! Sitten mennään sen suku eli men kanssa huitomaan jotain random-naista että se voisi olla silleen että vau miten vaarallinen olet tuon pen ik sesti kanssa! Ja äitikin on ylpeä että vau, miten hienoa ja miten iso poika olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tyypillinen ylen uhriutuminen naiseudesta. Sanallakaan ei puhuta siittä kuinka paljon naiset syyllistyy tuohon henkiseen väkivaltaan joka usein aiheuttaa sen fyysisen väkivallan kun se jatkuu tarpeeksi kauan. Naiset nalkuttaa, valittaa, vittuilee ja vaatii jonka jälkeen uhriutuu kun miehellä palaa hihat kaikkeen tuohon
Ja hihojen palamisen jälkeen kun mies lyö, se on ihan oikein? sallittua? ei rikollinen teko? Miksei se mies ota ja lähde, jos ei oikeasti!! halua kuunnella sitä "nalkuttamista, valittamista, vittuilemista, vaatimista". Mies vaan kuuntelee ja jää sen nalkuttavan naisen luo!? Ja sitten hakkaa uhrinsa.
Ja tässäkin mielipiteensä esittäjä siirtää syyn hakkaamisesta naiselle??!! Mutta ei siihen, että olisi väärin tehdä fyysistä väkivaltaa tuossa tilanteessa.
Mies vastasi väkivaltaan väkivallalla, nainen leikki typeriä leik
Ei, vaan mies ei osannut käsitellä tunteita, jotka heräsivät siitä, jonka mies koki itseensä kohdistuvana väkivaltana. Mies ei osannut käsitellä tunteitaan, eikä sanoittaa tunteitaan, vaan purki kaiken fyysiseen väkivaltaan. Miehen olisi pitänyt joko puhua naisen kanssa siitä, että kokee naisen sanomat asiat A, B ja C henkisenä väkivaltana ja haluaa tilanteen muuttuvan tai erota. Nainen EI aiheuta väkivaltaa, vaan mies itse aiheuttaa väkivallan. Mies kieltäytyy keskustelemastaja käskyttää oman kehonsa vastaamaan sanoihin väkivallalla. Suukopuun vastataan suukovulla. Noin sanoi 1900-luvulla syntynyt isoisäni. Puhe - puhe. Lopeta suhde, jos et pysty keskustelemaan suhteen ongelmista. Olet alemman tason mieslapsi, mikäli et osaa keskustella.
Suomi on täynnä Jokke-pappoja Pahat pojat -leffasta.
Haluaisin että lakattaisiin ylläpitämästä pahoinpitelevien miesten valtaa sillä, että heihin suhtaudutaan jollain ihmeellisellä kunnioituksensekaisella pelolla. Voi pelätä henkilökohtaisesti, mutta se ei ole oikea tapa suhtautua yhteiskunnallisella tasolla rikoksentekijöihin. Se vain ylläpitää tuota väkivaltaa, joka on pohjimmiltaan kunniaväkivaltaa.
Pahoinpiteleville miehille pitää nauraa! Niitä pitää pilkata, käsitellä julkisesti säälittävyyttä, mitä ilmiöön liittyy, sitä typeryyttä, kun ihminen ei osaa puhua vaan kiukuttelee nyrkein ja sukupuoli elim ellään kuin kakkiva pikkulapsi. Se että miehet on fyysisesti isompia kuin naiset on aina ja kaikkialla epätasapainoa luova asia, se ei muutu mihinkään. Pitää ottaa valta takaisin! Antaa valtaa ja kunnioitusta vaan kun joku sitä ansaitsee!
Isäni hakkasi äitiäni aina kännissä. Onneksi äiti tajusi erota. Olen itse seurustellut parin väkivaltaisen miehen kanssa, joihin olen katkaissut välit kokonaan, onneksi ei ehditty saada lapsia. Vaikka olen kuinka yrittänyt varoa samanlaisia miehiä kuin isäni, niin tuntuu, että aina löytyy niitä väkivaltaisia miehiä, ehkä heitä on vaan niin paljon?
Ensimmäinen ajatus aina tutustuessani uuteen mieheen deittailumielessä on, hakkaakohan tuokin sitten, kun ollaan kahden kesken?
En ole nähnyt tutkimusta siitä, kuinka paljon väkivaltaisia miehiä on, mutta täällä palstallakin puhutaan usein siitä, että monien henkisesti, seksuaalisesti ja fyysisesti väkivaltaisten miesten suhteet on aika lyhyitä, koska kuitenkin aika iso osa naisista lähtee menemään vähän ajan päästä kun tajuaa ettei se parane. Niitä ehtii siis myös olla paljon, sinunkin väkivaltaiset miehesi ovat luultavasti olleet usean muunkin naisen elämän hirviömiehiä.
Omistani esimerkiksi tiedän, että pahoinpitelijällä on ollut 15 vuoden sisään lisäkseni ainakin 5 muutakin suhdetta. Toisella henkisesti väkivaltaisella 10 vuoden suhteemme jälkeen sisään 5-6 naista erimittaisissa suhteissa, nyt lapsikin kuulemma jo jonkun kanssa eikä se nainen sitten enää pääsekään pois kuten me muut, jotka jätimme hänet. Hän kai vihdoinkin ratkoi yhtälön, miten saada nainen pysymään elämässä vaikka häntä kohtelee huonosti.
Eli jos kaikki me naiset oltaisiin täällä palstalla, olisi 11-12 eri naista pelkästään tämän 10 vuoden ajalta kertomassa anonyymina väkivaltaisesta miehestä tietämättä, että puhutaan samasta miehestä. Se selittää tilanteen niille, jotka ihmettelee miksi kaikki miehet tuntuvat olevan sekaisin ja väkivaltaisia. Eivät kaikki miehet, mutta mahdoton tietää kuinka moni.
Ei läimäytystä avokämnenellä tai mustaa silmää edes pidetä parisuhdeväkivaltana suurimmassa osassa maailmaa. Suomalaisen naisen pitää oppia alistumaan miehelleen.