Voiko tytön sukupuolielimet näkyä ultrassa turvonneena pojan sukuelimien muotoon?

tyttöveikkaus tehdään käsittääkseni siitä, eikä mistään pehmytkudoksista. Näin ainakin meille gynekologi sanoi.

Näin omilla amatöörin silmilläni sellaisen muodon, johon miehen sukupuolielimet perinteisesti piirretään.

ap

Häpyhuulet voivat tytöllä turvota niin, että luullaan pojaksi.

ap

Ihan arvauspeliä. Meillä 3D ultrassa sai selvän 15 viikolla, että tyttö tulossa.



Eli suuntaapa 20 viikolla 3D tai parempaan ultraan, niin voit saada varmemman tiedon!

syntyi poikana. tästä aikaa pian 2v. Ultraava lääkäri sanoi, että sukupuolielimet ovat turvoksissa ja siksi näyttää pojan elimille. Lupasi, että 96% varmuudella vauva on tyttö. Poikahan se oli:)

Pojalla voi olla "piilossa" niin että näyttää tytöltä. Tytöllä voi olla turvoksissa niin että näyttää pojalta.

näkyy häpyluu niin onko se sitten varma tyttö?



Mä olen käsittänyt että tyttöä voidaan joskus veikata pojaksi turvonneiden häpyhuulien vuoksi, mutta en ole koskaan kuullut että "varma" tyttö olisikin ollut poika. Olenko väärässä?



En ole menossa ostamaan kaikkia tarvikkeita vaaleanpunaisina (yök), mutta tyttö olisi vuorostaan kiva :-).

rakenneultrassa näkyi kaksi pallukkaa ja niiden välissä uloke. Jälkeenpäin selvisi, että ne olivat turvonneet häpyhuulet ja pätkä napanuoraa :)

pienen pieni poikavauva, joka ei tietenkään selvinnyt, mutta saimme hetken pitää vauvaa ja nähdä, että hän oli poika. Hällä oli vielä tuolloinkin niiiiiiin pienet kivekset sekä niiiiiiiin ohut ja pieni pili, että nyt hyvinkin uskon, että ultrassa todellakin poika ja tyttö voivat mennä sekaisin, vaikkei turvotuksiakaan olisi. Kun ihan näkiessään itse masun ulkopuolellakin noin pienellä ei käytännössä oikein mitään vielä ole kehon ulkopuolella näkyvissä. Todella pienet elimet, joten varmasti ultrassa voi sotkea minkä vain, vaikkapa vain kuplan tms. elimiin.

ja sellaisia ei Suomessa ole :-o



Oma lääkärini aivan muualla maailmassa on kaksi kertaa osunut oikeaan. Eka oli selvästi poika ja toka selvästi tyttö. Tytön kohdalla lääkäri näytti kuvasta häpyluut.



Molemmilla kerroilla oli rv 22 menossa.



En vielä rv 15 uskoisi arvailuja.

Lähteekö ne ulkomaille vai onko suomalaisten geeneissä joku vika jos ei opita?

pienen pieni poikavauva, joka ei tietenkään selvinnyt, mutta saimme hetken pitää vauvaa ja nähdä, että hän oli poika. Hällä oli vielä tuolloinkin niiiiiiin pienet kivekset sekä niiiiiiiin ohut ja pieni pili, että nyt hyvinkin uskon, että ultrassa todellakin poika ja tyttö voivat mennä sekaisin, vaikkei turvotuksiakaan olisi. Kun ihan näkiessään itse masun ulkopuolellakin noin pienellä ei käytännössä oikein mitään vielä ole kehon ulkopuolella näkyvissä. Todella pienet elimet, joten varmasti ultrassa voi sotkea minkä vain, vaikkapa vain kuplan tms. elimiin.

Ja puhun Helsingin tilanteesta.



Oma kokenut lääkärini sanoi, että hän näkee sukupuolen virtsateistä.

mutta sitten rv 18-19 rakenneultrassa näkyy jo ihan selvästi (niin selvästi, että meillä jopa isi näki kumpi on tulossa). Tottakai ultraajalla on merkitystä, yksityisen kautta saat paremman gynen, koska parhaat on julkisella puolella NKL:llä, ja siellä ei sukupuolta kerrota. Mutta samoilal lekureilla on myös yksityisvastaanotot, joille aina voi hakeutua.

Minulla oli kohtutulehdus, jota ei saatu taltutettua sairaalassa, vaikka tiputuksessa olinkin melkoisen pitkän tovin. Vauva olisi ollut ihan terve kaikin puolin, mutta luonto teki tehtävänsä, kai. Tulehduksen syytä ei saatu selville.

Ainakin meille kerrottiin. Ja nämä virheanalyysit ovat loppujen lopuksi aika harvinaisia, mutta niistä tietysti mielellään kerrotaan.

koko HUS alueella, ja kaikissa HUS:in sairaaloissa ultraajalla on siis lupa kertoa sukupuoli.

Minulla oli kohtutulehdus, jota ei saatu taltutettua sairaalassa, vaikka tiputuksessa olinkin melkoisen pitkän tovin. Vauva olisi ollut ihan terve kaikin puolin, mutta luonto teki tehtävänsä, kai. Tulehduksen syytä ei saatu selville.

ap