HS: Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti ohi

Vierailija kirjoitti:

Kardashian-porukka, joiden elämän sisältö on oman naaman palvonta, filmaaminen ja sen kuvaaminen on tullut aikuisikään.  

Muista en tiedä, mutta isä ja Kim ovat lainoppineita, tai Kim lakitieteen opiskelija. Ja eikös heillä ole paljon lapsia myös? Ovatpahan vaan huomanneet että massoilta saa rahat pois roskaviihdettä tarjoamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunokirjallisuus ei auta ymmärtämään maailmaa. Jos haluaa ymmärtää maailmaa, niin on luettava tiedekirjallisuutta. Tieteen peruskieli on matematiikka, ja jos ei ymmärrä sitä, ei ymmärrä perustiedettä, ja jos ei ymmärrä perustiedettä, niin ei ymmärrä tieteen filosofiaa, eikä muutakaan filosofiaa, ja jos ei ymmärrä filosofiaa, ei voi ymmärtää psykologiaa, ja jos ei ymmärrä psykologiaa, ei ymmärrä itseään ja jos ei ymmärrä itseään, ei ymmärrä muitakaan ihmisiä.

 

Luonnontiede ja matematiikka eivät ole yhtään sen lähempänä todellisuutta kuin runous. Ne ovat vain erilaisia kielellisiä rakenteita.

 

Nokialle palkataankin ihan v tusti runotieteen maistereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisetkaan lue enää. Naiset kuuntelevat äänikirjoja. Ei se mitään lukemista ole.

Monet "kevyemmät" klassikkokirjat on kuitenkin kirjoitettu hyvän tarinankertojan tyylillä. On kirjoitettu luettavaksi koska niitä ei ole voinut tallentaa kuunneltavaksi. 

Paskat.

Lukeminen kehittää ajattelua ja mielikuvitusta, mitä elokuva ei tee.

Jos kirjassa sanotaan maailman kaunein nainen, niin jokainen miettii sen mielessään. Jos elokuvassa on ma ilman kauneimman naisen roolissa tavja Havonen, niin asia ei oikein välity. Siinä on suuri ero ja merkitys.

Äänikirjan kuunteleminen ajaa ihan saman asian kuin lukeminenkin, kun puhutaan tarinan kerronnasta. Puhumattakaan liikkuvasta kuvasta eli elokuvasta, jossa kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunokirjallisuus ei auta ymmärtämään maailmaa. Jos haluaa ymmärtää maailmaa, niin on luettava tiedekirjallisuutta. Tieteen peruskieli on matematiikka, ja jos ei ymmärrä sitä, ei ymmärrä perustiedettä, ja jos ei ymmärrä perustiedettä, niin ei ymmärrä tieteen filosofiaa, eikä muutakaan filosofiaa, ja jos ei ymmärrä filosofiaa, ei voi ymmärtää psykologiaa, ja jos ei ymmärrä psykologiaa, ei ymmärrä itseään ja jos ei ymmärrä itseään, ei ymmärrä muitakaan ihmisiä.

 

Luonnontiede ja matematiikka eivät ole yhtään sen lähempänä todellisuutta kuin runous. Ne ovat vain erilaisia kielellisiä rakenteita.

 

Nokialle palkataankin ihan v tusti runotieteen maistereita.

 

Ehkä olisi pitänyt palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunokirjallisuus ei auta ymmärtämään maailmaa. Jos haluaa ymmärtää maailmaa, niin on luettava tiedekirjallisuutta. Tieteen peruskieli on matematiikka, ja jos ei ymmärrä sitä, ei ymmärrä perustiedettä, ja jos ei ymmärrä perustiedettä, niin ei ymmärrä tieteen filosofiaa, eikä muutakaan filosofiaa, ja jos ei ymmärrä filosofiaa, ei voi ymmärtää psykologiaa, ja jos ei ymmärrä psykologiaa, ei ymmärrä itseään ja jos ei ymmärrä itseään, ei ymmärrä muitakaan ihmisiä.

 

Luonnontiede ja matematiikka eivät ole yhtään sen lähempänä todellisuutta kuin runous. Ne ovat vain erilaisia kielellisiä rakenteita.

 

Nokialle palkataankin ihan v tusti runotieteen maistereita.

 

 

Ehkä olisi pit

 

 

Nokia ei hävinnyt markkinaa koska oli heikko insinööritoiminnassa, vaan koska siellä ei ymmärretty kulttuuria ja sen vaikutuksia markkinaan ja kuluttajien toiveisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunokirjallisuus ei auta ymmärtämään maailmaa. Jos haluaa ymmärtää maailmaa, niin on luettava tiedekirjallisuutta. Tieteen peruskieli on matematiikka, ja jos ei ymmärrä sitä, ei ymmärrä perustiedettä, ja jos ei ymmärrä perustiedettä, niin ei ymmärrä tieteen filosofiaa, eikä muutakaan filosofiaa, ja jos ei ymmärrä filosofiaa, ei voi ymmärtää psykologiaa, ja jos ei ymmärrä psykologiaa, ei ymmärrä itseään ja jos ei ymmärrä itseään, ei ymmärrä muitakaan ihmisiä.

 

Luonnontiede ja matematiikka eivät ole yhtään sen lähempänä todellisuutta kuin runous. Ne ovat vain erilaisia kielellisiä rakenteita.

 

Nokialle palkataankin ihan v tusti runotieteen maistereita.

Mikä argumentti tuo on? Mitä se todistaa?

Eiköhän tämä toimi ihan toiseen suuntaan kanssa, että duunarit pitää koulutettua väestöä huonompina ja koulutettu väestö sitten duunareita huonompina ja se yhteen puhaltamisen ajatus on kadonnut. 

Tuosta lukemisesta on tullut tosiaan joku identiteetti. Olin viime vuonna treffeillä naisen kanssa, joka kysyi, että luenko vapaa-aikana. Vastasin, että ei ole aikaa, kun se vapaa-aika kuluu luonnossa, salilla tai lenkkeillessä. Työn ohessa saa taas lukea niin montaa manuaalia, asennusohjetta ja omaan alaan liittyvää kirjaa kuin sielu sietää. Koulutukseltani olen siis DI. 

Treffikumppani heti sitten ilmoitti, että lukeminen on hänelle iso asia ja vähän alentavasti kuittasi tuon. Eipä siinä mitään, kun työskenteli itse töissä kulttuurialalla ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Tulin treffien jälkeen päätökseen, että ei varmaan olla sopivia toisillemme ja jätin homman siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Ketju kyllä hienosti todistaa alkuperäisen artikkelin väitteet, kunnon persumölisijöiden kuoro huutamassa pää punaisena.

 

Sanoo vasuri joka työväenpuolueessa ei tosiaan muusta osaa sanoa nykypäivänä mitään paitsi persuista. Ehkä vasurit pelkää että oma ydinkannattajajoukkonsa viisastuu liikaa jos noille opetetaan lukutaito, ja siksi tuota ei opetetakaan enää edes koulussa. 

Tuosta lukemisesta on tullut tosiaan joku identiteetti. Olin viime vuonna treffeillä naisen kanssa, joka kysyi, että luenko vapaa-aikana. Vastasin, että ei ole aikaa, kun se vapaa-aika kuluu luonnossa, salilla tai lenkkeillessä. Työn ohessa saa taas lukea niin montaa manuaalia, asennusohjetta ja omaan alaan liittyvää kirjaa kuin sielu sietää. Koulutukseltani olen siis DI. 

Treffikumppani heti sitten ilmoitti, että lukeminen on hänelle iso asia ja vähän alentavasti kuittasi tuon. Eipä siinä mitään, kun työskenteli itse töissä kulttuurialalla ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Tulin treffien jälkeen päätökseen, että ei varmaan olla sopivia toisillemme ja jätin homman siihen. 

Meillä oli mieheni kanssa aika vastaava tilanne ensi treffeillä, hän toki on tekniikan tohtori ja osasi kertoa kirjoista, joista on pitänyt. Olemme olleet sopuisasti aviossa jo lähes 20 vuotta ja nykyisin hänkin lukee paljon. 

Vierailija kirjoitti:

"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.

 

Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita. 

Koville näköjään ottaa, kun ei vaan taidot teillä miehillä riitä. Älkää yrittäkö kiskoa naisia mukananne sinne sivistymättömyyden alhoonne. Hus, häipykää.

Hs:n artikkeli kertoo siitä että miten on mahdollista että Trump, Jani Mäkelä ja Sensstisn Tynkkynen on vallassa. Ap kääntää asian nurin oäin 180 astetta. Tässä lainaus jutusta:

a.

Ennen tiedon lähteitä ja takaajia olivat instituutiot ja auktoriteetit. Luotettiin mediaan, joka oli sitoutunut journalistisiin periaatteisiin. Luotettiin yliopistoihin, tutkimuslaitoksiin ja valtiovaltaan.

Nyt journalismi on vain pieni osa mediaa. Reuters-instituutin mukaan nuorten suosimissa somealustoissa kuunnellaan enemmän kavereita ja somekasvoja kuin perinteisen median tekijöitä. Eikä kavereiden suositusten perusteella valita vain musiikkia ja elokuvia, vaan myös tietoa ja tosiasioita. Journalistit alkavat näyttää etäisiltä vallankäyttäjiltä ja sometähdet luotettavan oloisilta kavereilta.

Perinteinen tiedontuotanto on perustunut rationaalisuudelle: on tosiasioita ja epätosia asioita. Uudessa tietokäsityksessä olennaista on sen sijaan tunne: asiat tuntuvat olevan näin. Ne resonoivat kokemuksen kanssa.
 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja kun katsoo miten systemaattisesti vasemmisto on koko 2010-luvun hakenut sitä tyhmintä kansanosaa jonka ei tule itse selvittää asioita vaan vain uskoa mitä poliitikot/media kertoo niin itsepä nuo on kannattajaryhmänsä luoneet. 

Lisäksi vasemmistopoliitikot on niin systemaattisen kaukana mistään työntekemisestä nykyään että duunarit hakee mieluummin muita puolueita jossa keskitytään muuhunkin kuin persujen haukkumiseen tai maailmaa syleilevään woke-dei-intersektionaalis hörhöilyyn politikoinnissa. 

Riippumatta siitä, kuulutko näiden juttujen keksijöihin vai uskojiin, olet täydellinen esimerkki siitä, mihin tuo sivistymättömyys ja lukemattomuus johtaa.

Älypuhelimet, some, youtube ymv. eivät ole vasemmiston luomia, eikä vasemmisto ole syypää niiden aikaansaamaan kehitykseen. Todellisuudessa nimenomaan uusoikeisto on se, joka erityisen ansiokkaasti levittää sanomaansa helpoilla iskulauseilla, servauksilla, kymmenen sekunnin soundbiteilla ynnä muulla helppoheikkeilyllä, hyväksikäyttäen sitä, että merkittävällä osalla kansaa ei ole sen enempää halua kuin kykyäkään selvittää, miksi kyse on helppoheikkeilystä.

Toki sitäkään ei voi kiistää, etteikö teidän joukoissa olisi myös niitä, jotka aidosti ymmärtävät hyvin asioita ja yksinkertaisesti ovat ideologisesti fasismin ja oligarkian kannattajia, olen törmännytkin ainakin yhteen tällaiseen. Huomattavasti yleisempiä ovat ne, jotka ymmärtävät yhteiskunnallisia kysymyksiä hyvin vähän jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta lukemisesta on tullut tosiaan joku identiteetti. Olin viime vuonna treffeillä naisen kanssa, joka kysyi, että luenko vapaa-aikana. Vastasin, että ei ole aikaa, kun se vapaa-aika kuluu luonnossa, salilla tai lenkkeillessä. Työn ohessa saa taas lukea niin montaa manuaalia, asennusohjetta ja omaan alaan liittyvää kirjaa kuin sielu sietää. Koulutukseltani olen siis DI. 

Treffikumppani heti sitten ilmoitti, että lukeminen on hänelle iso asia ja vähän alentavasti kuittasi tuon. Eipä siinä mitään, kun työskenteli itse töissä kulttuurialalla ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Tulin treffien jälkeen päätökseen, että ei varmaan olla sopivia toisillemme ja jätin homman siihen. 

 

Meillä oli mieheni kanssa aika vastaava tilanne ensi treffeillä, hän toki on tekniikan tohtori ja osasi kertoa kirjoista, joista on pitänyt. Olemme olleet sopuisasti aviossa jo lähes 20 vuotta ja nykyisin hänkin lukee paljon. 

Hienoa, että teillä homma toimi. Olen kyllä ihan onnellisessa suhteessa nyt toisen insinöörin kanssa ja valitellaan yhdessä, kun pitäisi käydä taas virkistämässä muistia termodynamiikasta, kun tulee töissä vastaan asia, jota ei ole vähään aikaan tullut vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä toimi ihan toiseen suuntaan kanssa, että duunarit pitää koulutettua väestöä huonompina ja koulutettu väestö sitten duunareita huonompina ja se yhteen puhaltamisen ajatus on kadonnut. 

 

Tuosta lukemisesta on tullut tosiaan joku identiteetti. Olin viime vuonna treffeillä naisen kanssa, joka kysyi, että luenko vapaa-aikana. Vastasin, että ei ole aikaa, kun se vapaa-aika kuluu luonnossa, salilla tai lenkkeillessä. Työn ohessa saa taas lukea niin montaa manuaalia, asennusohjetta ja omaan alaan liittyvää kirjaa kuin sielu sietää. Koulutukseltani olen siis DI. 

Treffikumppani heti sitten ilmoitti, että lukeminen on hänelle iso asia ja vähän alentavasti kuittasi tuon. Eipä siinä mitään, kun työskenteli itse töissä kulttuurialalla ja koulutukseltaan filosofian maisteri. Tulin treffien jälkeen päätökseen, että ei varmaan olla sopivia toisillemme ja jätin homman siihen. 

Yleensä ihminen löytää aikaa sille mitä oikeasti haluaa tehdä. Olen itsekin DI ja ahdistaisi ajatus ettei olisi aikaa lukea, käydä museoissa, teatterissa yms. Toki tulee myös viihdyttyä salilla ja luonnossa. Luo kivaa vastapainoa duunille.

Ja voi v j kun koitat vastata niin joku r---u iivari vetää "KOMMENTTISI ON JONOUTETTU, VEDÄ VAIKKA K...ES KOSKA EI SITÄ IKINÄ JULKAISTA"

Ikinä en ole nähnyt vammaisempaa keskustelupalstaa kuin tää. 

Vierailija kirjoitti:

"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.

 

Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita. 

 

Jenkeissä näitä keissejä on ollut, mutta Suomesta en tiedä yhtään. Ihan pääsykokeilla tai todistuksella sinne yliopistoon päästään edelleen. En kannata wokea ja kulttuurimarxismia, mutta pysytään kuitenkin totuudessa. 

 

T. Epäwoke valkoinen lihaa syövä mies.

"Riippumatta siitä, kuulutko näiden juttujen keksijöihin vai uskojiin, olet täydellinen esimerkki siitä, mihin tuo sivistymättömyys ja lukemattomuus johtaa.

Älypuhelimet, some, youtube ymv. eivät ole vasemmiston luomia, eikä vasemmisto ole syypää niiden aikaansaamaan kehitykseen. Todellisuudessa nimenomaan uusoikeisto on se, joka erityisen ansiokkaasti levittää sanomaansa helpoilla iskulauseilla, servauksilla, kymmenen sekunnin soundbiteilla ynnä muulla helppoheikkeilyllä, hyväksikäyttäen sitä, että merkittävällä osalla kansaa ei ole sen enempää halua kuin kykyäkään selvittää, miksi kyse on helppoheikkeilystä.

Toki sitäkään ei voi kiistää, etteikö teidän joukoissa olisi myös niitä, jotka aidosti ymmärtävät hyvin asioita ja yksinkertaisesti ovat ideologisesti fasismin ja oligarkian kannattajia, olen törmännytkin ainakin yhteen tällaiseen. Huomattavasti yleisempiä ovat ne, jotka ymmärtävät yhteiskunnallisia kysymyksiä hyvin vähän jos ollenkaan."

Onko sinulla muitakin argumentteja kuin saman sonnan hokeminen monessa eri kommentissa peräkkäin? Ainiin olet hesarista eli ei. 

Vierailija kirjoitti:

Tik tok syöttäminen päivästä toiseen. Poliitikoilla voi olla kotonaan erityinen sometushuone, josta tuuttaa tulemaan niille, jotka eivät lue eivätkä opiskele.

Trollitehtaaksi sitä kutsutaan. Siellä uutterat Persut tämänkin artikkelin joka itse asiassa kertoi juuri Persujen trollitehtaista veivasi 180 astetta vasemmiston viaksi.

Sivistystä kaivattaisiin äänestyspäätösten tekemisessä, mutta sitä ei ole.

''Yleensä ihminen löytää aikaa sille mitä oikeasti haluaa tehdä. Olen itsekin DI ja ahdistaisi ajatus ettei olisi aikaa lukea, käydä museoissa, teatterissa yms. Toki tulee myös viihdyttyä salilla ja luonnossa. Luo kivaa vastapainoa duunille.''

Varmasti. Itse kyllä tykkään käydä teatterissa ja museossa, mutta vapaa-ajalla ei tule luettua romaaneja. Jos joku sen takia pitää minua sivistymättömänä barbaarina sen takia niin pitäköön. Teen juuri niitä asioita, joilla pääsen työstä irti ja palautumaan. Töissä saa sitten lukea vapaa-ajan edestäkin teknistä tekstiä.