Lue keskustelun säännöt.
HS: Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti ohi
28.12.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011496858.html
"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat. Nyt lukeminen on jäämässä korkeasti koulutetuille ja naisille. Lapset, varsinkin pojat, lukevat todella vähän.
Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen.
Vielä kymmenen vuotta sitten matalasti koulutetut miehet puhuivat kunnioittavasti lukemisesta ja sivistyksestä ja vastasivat kyselyissä, että pitäisi lukea enemmän. Eivät vastaa enää. Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua.
Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti loppu, Riie Heikkilä arvioi."
Syvällinen, ajankohtainen ymmärrys maailmasta kasautuu yhä enemmän niille, jotka lukevat muilla kielillä kuin suomeksi. Tämä vaikuttaa politiikkaan. Äänestyspäätökset tehdään tunteisiin vetoavien puheiden ja viedoiden perusteella yhä useammin kuin faktoihin perustuvan tiedon mukaan. Tämä näkyy erityisen selvästi esim. Israelia vastustavien porukoiden puheissa, joissa todelliset faktat ja historia ovat täysin kateissa ja tilalla on jotain aivan kotikutoista indetiteettipolitiikkaa. Miksi muuten teillä eivät lapset lue? Miksi ette opeta heitä lukemaan?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne korkeasti koulutetutkaan juuri lue. Samanlaisia juntteja on tullut kaikista.
Ei kyse ole lainkaan noin yksinkertainen.
Ensinnäkin joku/jotkut kirjoittavat kirjat tai tuottavat tekstiä. Mitä he pitävät tärkeänä? Mihin nämä sanojat itse uskovat, mistä he imevät uskomuksensa ja vaikutteensa, arvonsa, jopa ilmatiiviin ideologian, josta käsin he vaikka romaaninsa työstävät? Saako lukija ymmärtää tästä jotain? Saako lukija sanoa etten oikein nyt osta tätä kohtausta/väitettä/asetelmaa/ajatusta ilman että hän tulee leimatuksi juntiksi tai oudoksi, eksytetyksi, ahdasmieliseksi - leimojahan riittää.
Ja kun riittävästi kohtaa hyvin samankaltaista, siis epäomaperäistä, yllätyksetöntä, tunkeilevaa ja avoimen manipuloivaa sisältöä sellaisessa mitä kutsutaan taiteeksi niin onko kumma jos usko taiteeseen alkaa rapautua?
Tälläistä ajatusta ei kuitenkaan koskaan päästetä esiin näissä kummasteluissa. Ihanko oikeasti nämä tyypit ovat EDELLEEN näin sokeita tekemisilleen, selkääntaputtelijoilleen ja rahoittajilleen? Vai esittävätkö vain olevansa.
Tähän kun saisi vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään jutussa tutkija (!) ei pysähdy sekunniksikaan miettimään miksi lukemisharrastukseen liitetään nykyään attribuutit naismainen ja elitistinen. Syy lukemattomuuteen voi olla vain ja ainoastaan lukijoiden sivistyksen köykäisyydessä, ei esimerkiksi siinä mitä kirjojen kansien välissä nykyään syötetään "totuutena". Ei, tälläiset pohdinnat eivät tätäkään aasin tuntijaa kiinnostele.
Ihan vapaasti voi lukea vaikka pelkästään 1800-luvulla kirjoitettuja kirjoja jos nykyaika ahdistaa.
Koulutettu, hyväpalkkaisessa työssä oleva sukulaiseni ei ole käytännössä lukenut yhtään kirjaa eläessään, muuta kuin ne mitkä kouluissa oli pakko lukea. Kertoo tämän itse. Minä työttömänä amiksena luen viittä kirjaa yhtaikaa. Sukulainen sanoo: lukeminen ei oo mun juttu.
Nykyinen työväenluokka on koulutetumpaa kuin joskus 70-luvulla, jolloin monen pohja oli pelkkä kansakoulu.
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Enpä ole vielä kertaakaan kuullut, että yliopiston opiskelijavalinnassa olisi kysytty poliittisia näkemyksiä. Muutamaan paikkaan tarvitaan pääsykokeita, muihin haetaan ylioppilastodistuksella. Eli mihin tämä väitteesi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Koville näköjään ottaa, kun ei vaan taidot teillä miehillä riitä. Älkää yrittäkö kiskoa naisia mukananne sinne sivistymättömyyden alhoonne. Hus, häipykää.
Pehmotieteet, joita naiset lukevat, ovat kunnon tieteiden pilakuvia. Kovat tieteet ovat miesten juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu Hesarissa oli vain yhden henkilön kolumni, pelkästään hänen näkemyksensä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaa käytetään väärin ihmiskunnan tyhmentämiseksi ja koska se tuottaa tulosta, siihen on puututtava jonkun riittävän vahvan vastavoiman. Sisällissota taitaa olla edessä.
Ai missä maassa/maissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Koville näköjään ottaa, kun ei vaan taidot teillä miehillä riitä. Älkää yrittäkö kiskoa naisia mukananne sinne sivistymättömyyden alhoonne. Hus, häipykää.
Pehmotieteet, joita naiset lukevat, ovat kunnon tieteiden pilakuvia. Kovat tieteet ovat miesten juttuja.
Jopas päästit melkoisen aivopierun. Apukoulutason höpinää putkiaivolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Koville näköjään ottaa, kun ei vaan taidot teillä miehillä riitä. Älkää yrittäkö kiskoa naisia mukananne sinne sivistymättömyyden alhoonne. Hus, häipykää.
Pehmotieteet, joita naiset lukevat, ovat kunnon tieteiden pilakuvia. Kovat tieteet ovat miesten juttuja.
Nimenomaan kun ei se näennäisesti korkea koulutustaso näy mitenkään Suomen taloudellisessa menestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi suurimmista syistä lukemattomuudelle on helpompi viihde, joka tarjoaa välittömiä tyydytyksen tunteita. Ennen bussissa sentään jokunen ihminen luki työmatkalla, nykyään vieressä keski-ikäisetkin naputtaa zombie-mielentilassa jotain candy crushia kännykällä.
Siis miettikää, tavoitteena on laittaa kolme samanväristä kuviota vierekkäin, niin siitä tulee pisteitä ja jotain superbonuspapukaijamerkkejä. Tähän ihmiset aikaansa käyttävät. Varikset pystyvät jumalauta samaan. Ei ihme jos demokratiasta on kohta jäljellä muista vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junttius on tullut jäädäkseen.
Perut ja Purra leikkasi kulttuuri ja sivistysrahoja. Leikkasivat opiskelijat köyhyyteen. 👹👹👹👹,..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on surullinen mutta ymmärrettävä muutos. Nyt kun koulutuksesta on tullut maksutonta, ilman tutkintoja jää vain pölösin porukka, joka ei muutenkaan osaa tai halua lukea kunnolla. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on niin sitä voimakkaampaa on polarisoituminen johtuen ihmisten kyvyistä ja tehdyistä valinnoista.
Vasemmiston tiedonvälitys: räppiä ja hokemista. Ei tuossa lukutaitoa tarvita.
Persujen osaaminen Eeroloitten rasistista irvistellä ja Suomen häpäisyä 🤮🤮🤮🤮🤮🤮,,
Kuuntelu, mm. äänikirjat, ei yllä samalle tasolle luetunymmärtämisen, tekstintuottamisen ja lauseiden hahmottamisen oppimisessa kuin painetun sanan, esim. kirjan, lukeminen.
Juuri nuo taidot alkavat heiketä ilman kirjojen lukemista.
Äänikirja on karhunpalvelus tekstin monipuolisen tuottamisen ja sen ymmärtämisen kehittymiselle.
Kirja antaa aikaa viipyillä tekstin parissa. Äänikirja on visuaaliseen materiaaliin verrattava, sinänsä arvokas viihde- ja tiedonvälitysmuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistystä kaivattaisiin äänestyspäätösten tekemisessä, mutta sitä ei ole.
PURRA LUPASI ENNEN VAALEJA ETTÄ TYÖLÄIS DUUNAREIDEN TYÖOLOJA EI HEIKENNETÄ MITENKÄÄN. VALEHTELI JA HEIKENSI TÖRKESTI DUUNAREIDEN TYÖOLOJA KAIKINTAVOIN. SAATANAN VALEHETLIJA. 👹👹🤮🤮🤮🤮🤮 🤮
Siksipä persujen kannatus romahti rökääleesti pohjamutiin. Työväenluokka hylkäsi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivinen syrjintä", eli valkoisten miesten pääsyn estäminen yliopistoihin lahjakkuudestaan huolimatta on laskenut Suomen pisa-tuloksia merkittävästi.
Yliopistoihin otetaan vain naisia, jotka vannoutuvat kulttuurimarxilaiselle ideologialle ja globalismin agendalle, sekä kehitysmaalaisia värillisiä, jotka ihailevat korruptoituneiden virkahenkilöiden kommunistis-islamistisia ja kansallismielisyyttä vastustavia tavoitteita.
Koville näköjään ottaa, kun ei vaan taidot teillä miehillä riitä. Älkää yrittäkö kiskoa naisia mukananne sinne sivistymättömyyden alhoonne. Hus, häipykää.
Pehmotieteet, joita naiset lukevat, ovat kunnon tieteiden pilakuvia. Kovat tieteet ovat miesten juttuja.
Älä puhu moukka 💩💩💩💩💩💩
Roistoille taide ei voi avautua. Jos ei osaa erottaa hyvää pahasta ei omaa kykyä reflektoida omaa itseään ja tekemisiään suhteessa elämään tasapainoisesti.
N.6 vuotta sitten Sitran kyselyssä 80% kunta-ja hyvinvointialueiden päättäjistä oli sitä mieltä että kansalaiset ovat liian tyhmiä äänestääkseen oikein monimutkaisisissa asioissa. Täytyyhän fiilikselle jotain tukea löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään jutussa tutkija (!) ei pysähdy sekunniksikaan miettimään miksi lukemisharrastukseen liitetään nykyään attribuutit naismainen ja elitistinen. Syy lukemattomuuteen voi olla vain ja ainoastaan lukijoiden sivistyksen köykäisyydessä, ei esimerkiksi siinä mitä kirjojen kansien välissä nykyään syötetään "totuutena". Ei, tälläiset pohdinnat eivät tätäkään aasin tuntijaa kiinnostele.
No esimerkiksi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia jonka äärioikeisto kieltää. Ei sitä mitenkään syötetä, se on ja tapahtuu.
Trump on saanut suunnatonta vahinkoa aikaan juuri hyökkäämällä tosiasioita vastaan. Se että 2016 sanoi että josssain hänen valintatilaisuudessaan oli eniten ihmisiä ikinä ja kun paljastui kuvista ettei ollut kerrottiin sen olleen vaihtoehtoinen fakta. Tämä ei ollut sattuma. Kun aivan ilmeiseltä tosiasialta viedään oikeutus
Ihan niin kuin koronanhoito kokonaisuudessaan, yhtä vaihtoehtoista faktaa ja lentokoneiden rakentelua lentäessä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaa käytetään väärin ihmiskunnan tyhmentämiseksi ja koska se tuottaa tulosta, siihen on puututtava jonkun riittävän vahvan vastavoiman. Sisällissota taitaa olla edessä.
Tätä suuntaa on menty jo vuosikymmeniä ja internet tietenkin aivan oma vaihteensa. Aluksi tiedon piti vapauttaa, sivistää, ja kehittää.
No miltäpä näyttää?
Jotain lohdullistakin voi tosin olla siinä siinä että pullasorsia ei saada enää sotimaan maansa puolesta. Ei kun.. se olikin niin päin että JUURI NE hönteimmät saadaan, ne hiukan fiksuimmat kieltäytyvät. Tai en enää itsekään enää tiedä miten tämä menee.
Kertoo juuri siitä millaiseen arvokaaokseen olemme ajautumassa ja kuka mene kuolemaan kenenkin oikeuksien edestä. En itse suostuisi kuolemaan yhdenkään p-reikiä rikastuttavan valheen edestä mutta ehkä se olen vain minä, omituinen luonnonoikku.
Valtaa käytetään väärin ihmiskunnan tyhmentämiseksi ja koska se tuottaa tulosta, siihen on puututtava jonkun riittävän vahvan vastavoiman. Sisällissota taitaa olla edessä.