Milloin keskituloisista tuli köyhiä?
Rahat ei vaan riitä mihinkään, koko ajan pitää kytätä hintoja ja miettiä onko lapsilla varaa harrastaa. Meillä siis 2 aikuista ja kaksi lasta, tulot molemilla aikuisilla noin 3600€ brutto.
Asumiskulut 1200€ / kk, ei lainoja. Olisi kiva joskus matkustaa tai tehdä jotain arjesta poikkeavaa, mutta rahat ei riitä.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa tyytyväisiä te keskituloiset! Työtön saa 595 euroo.
No arvaatko mikä auttaa? aivan niin... TÖIDEN HAKU
Ei se taida pelkkä haku auttaa jos yhtä työpaikkaa hakee sata enemmän tai vähemmän toiveikasta ja itse jää toiseksi eli ensimmäiseksi noista 99:stä valitsematta jääneestä.
Oletko ajatellut kehittää itseäsi, jotta olisit parempi kuin nuo muut hakijat?
Ai et ole.... no niin....
Haloo...... 54 vuotiaana 4 tutkinnon omistavana en todellakaan aio opiskella mitään enää. Jos en kelpaa enää niin sitten tämän yhteiskunnan pitäisi antaa eläke.
54-vuot
Kuka sanoi että en ole töissä? Olen töissä mutta olen myös hakenut koko ajan uutta duunipaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa tyytyväisiä te keskituloiset! Työtön saa 595 euroo.
No arvaatko mikä auttaa? aivan niin... TÖIDEN HAKU
Ei se taida pelkkä haku auttaa jos yhtä työpaikkaa hakee sata enemmän tai vähemmän toiveikasta ja itse jää toiseksi eli ensimmäiseksi noista 99:stä valitsematta jääneestä.
Oletko ajatellut kehittää itseäsi, jotta olisit parempi kuin nuo muut hakijat?
Ai et ole.... no niin....
Oletko ajatellut että ne muutkin (ehkä ainakin monetkin) ovat, eivät ainoastaan ajatelleet, vaan myös kehittäneet itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti olet. Olen ollut työelämässä vuodesta 1989 alkaen ja työn ohessa opiskellut että saisin aina paremman duunin. Näin kävikin vuoteen 2024 asti. Nyt tuntuu että kukaan ei halua palkata koska ikä tosiaan tuo 54.
--
Listaa nyt vaan ne tutkinnot. Anna tulla niin kerron missä meni pieleen.
Se ei ole sun ikäsi.
Kyllä on ikä. Oletko lukenut että yli 50 000 korkeasti koulutettua on myös työttömänä.
Korkeasti koulutettua...
Ikävä kertoa tätä sulle, mutta kaikki yliopistotutkinnot eivät ole avoimilla työmarkkinoilla saman arvoisia.
Muinaisten lähi-idän kielien osaaminen on kiehtovaa, kuten Helsingin yliopiston sivut kertovat, mutta arvo muualla kuin julkisen sektorin työllistämänä demareiden valtakaudella on vähän haastavaa.
Sen sijaan että itkette 50 000 korkeasti koulutetusta työttömästä, kertokaa mitä ne ovat ja mihin kuvittelette että ne työllistyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti olet. Olen ollut työelämässä vuodesta 1989 alkaen ja työn ohessa opiskellut että saisin aina paremman duunin. Näin kävikin vuoteen 2024 asti. Nyt tuntuu että kukaan ei halua palkata koska ikä tosiaan tuo 54.
--
Listaa nyt vaan ne tutkinnot. Anna tulla niin kerron missä meni pieleen.
Se ei ole sun ikäsi.
Kyllä on ikä. Oletko lukenut että yli 50 000 korkeasti koulutettua on myös työttömänä.
Korkeasti koulutettua...
Ikävä kertoa tätä sulle, mutta kaikki yliopistotutkinnot eivät ole avoimilla työmarkkinoilla saman arvoisia.
Muinaisten lähi-idän kielien osaaminen on kiehtovaa, kuten Helsingin yliopiston sivut kertovat, mutta arvo muualla kuin julkisen sektorin työllistämänä demareiden valtakaudella on vähän haastavaa.
Sen sijaan että itkette 50 000
Kukaan ei ole itkenyt, ainakaan minä en.
Vierailija kirjoitti:
Eilen Turun keskustassa. Kahvilat aivan täynnä porukkaa samoin kuin vaateliikkeet. Kyllä ihmisillä rahaa on.
Toisilla on, toisilla vähemmän.
Niinhän se hallituksen veropäätöksetkin heti alussa johdattivat verotettavien suhteellisen aseman muuttumiseen suurituloisempien eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Turun keskustassa. Kahvilat aivan täynnä porukkaa samoin kuin vaateliikkeet. Kyllä ihmisillä rahaa on.
Toisilla on, toisilla vähemmän.
Niinhän se hallituksen veropäätöksetkin heti alussa johdattivat verotettavien suhteellisen aseman muuttumiseen suurituloisempien eduksi.
Onpa tosiaan etu, kun jatkossa saa pitää lisätuloista itse 48% (eli yhä alle puolet) kun aikaisemmin sai pitää 44%. Ah tätä ihanaa etuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa tyytyväisiä te keskituloiset! Työtön saa 595 euroo.
No arvaatko mikä auttaa? aivan niin... TÖIDEN HAKU
Töiden haku on edellytyksenä tuon summan saamiselle. Se mikä auttaisi olisi työpaikka, työ josta maksetaan palkkaa.
No esim. minkähintaista ruokaa ostatte,jo tällä saadaan isoja eroja rahan riittävyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa tuntuu omaa kantaansa inttävän aina yksin asuvat vs. perheelliset. Ensimmäiset eivät aina ymmärrä, että on HIEMAN eri asia asua yksin ja kattaa vain omat kulut 2300 nettotulolla kuin perheellisillä. Siinä on turha ihmetellä miksei rahat riitä.
Olen vela, asun mieheni ja koiramme kanssa. Nettotulot noin 2000 e molemmilla. Rahat riittää, mutta kyllä oli tiukka kuukausi, kun koiran hammashuoltoon meni noin 1000 e ylimääräistä muiden juttujen lisäksi ja ne rahat meni käyttötililtä.
Oma valinta niin koira kuin lapsi. Ilman noita pärjää melko pienillä tuloilla.
Tai sitten se, jolla on varaa maksaa oman eläimensä hammashuollosta tähtitieteellisiä hintoja, voisi miettiä myös sitä, miten tukee eläinlääkintää.
Ylikorkeat hammaslääkärikulut ovat jo aikaansaaneet sen, että jotkut eläinlääkäriasemat keskittyvät vain eläinten hammashuoltoon. Ennen kunnan eläinlääkäri poisti huonon hampaan, nyt otetaan röntgenkuvia ja tehdään suunnitelmia ensin. Hinta on päätähuimaavaa, ja voit saada vain alustavan hinta-arvion, summan vaihdellessa useita satasia. Eikä vakuutus korvaa.
Onko eläinlääkäreillä myös jonkinlainen konsensus, että lähettävät hammasoireiset kotieläimett johonkin hampaisiin keskittyvälle eläinlääkäriasemalle, ja jos niin tekevät , niin miksi? Monet kertovat, kuinka eläinlääkäri "ei uskaltanut" poistaa eläimen hammasta, ja lähetti kalliiseen hammashoitoon,
Ne, joilla on varaa pistää rahaa koiran kalliiseen hammashoitoon, voisivat miettiä sitä, tekevätkö he oikeasti hallaa tukemalla tätä businestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorilla on ihme käsitys että heti pitää olla iso omakotitalo, bemari pihassa, vähintää yksi ulkomaan reissu joka vuosi jne.
Kouluttamattomilla duunareilla oli 80-luvulla tuo käsitys, mutta silloin useimmilla heistä oli siihen varaa.
Ei kyllä ollut, mutta keksi sä vain satujasi.
Joillakin varmaan oli, useimmilla ei niinkään.
Ja tuohon tilanteeseenhan päästiin Holkrin hallituksen (demarit Liikanen ja sitten Louekoski valtiovarainministereinä) "hallitun" rakennemuutospolitiikan seurauksena, kun ulkomaisen rahanlainauksen hanat oli vapautettu. Josta seurannutta seinää päin ajamisen aiheuttamaa sotkua sitten joutui Aho Viinasen hallitus selvittelemään.
Se on sitä vihreää siirtymää, kun hinnat ja verot nousi ja keskituloisen palkka ei riitä enää mihinkään.
Mutta ajatelkaa positiivisesti. Kun keskituloisilla ei ole enää varaa kuluttaa, niin ei tule hiilidioksidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa tyytyväisiä te keskituloiset! Työtön saa 595 euroo.
No arvaatko mikä auttaa? aivan niin... TÖIDEN HAKU
Töiden haku on edellytyksenä tuon summan saamiselle. Se mikä auttaisi olisi työpaikka, työ josta maksetaan palkkaa.
jota taas EI TULE kun ei hae tehokkaasti töitä,
Katherine.Rosemary kirjoitti:
Lasten hankinta on oma valinta.
Työmatkoilla näen aina nuoria kalliit merkkivaatteet päällä.
Eikö nuoria voisi opettaa halvempaan elämän tyyliin?
Joillakin on politiikkansa ja toisilla oman elämänsä käytänteiden tavoitteena "meidän jälkeemme vedenpaisumus".
Silloin kun ihmiset äänestivät porvaripuolueita luullen itse tavallisina palkansaajina kuuluvansa heihin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koronan ja Venäjän hyökkäyssodan vaiheissa yhtenä vuonna asunnon perushoitovastike nousi noin 25 %, taso on pysynyt sen jälkeen noin nousseena.
--
Millainen kämppä ja missä?
Mä asun kerrostalossa, omistuskämppä. Hoitovastike noussut 10 vuodessa 40€
HSL-alueen B-vyöhykkeellä kerrostalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että on keskituloinen ei tarkoita sitä että voi tai pitäisi ostella kaikenlaista hintaa katsomatta ja budjettia miettimättä. Jos teillä ei ap 50 000 euroa vuodessa nettona riitä hyvään elämään neljälle hengelle, niin sitten teidän pitää nostaa tulojanne tai katsoa tarkemmin mihin rahanne tuhlaatte ja tehdä valintoja.
Ei pitäisi olla myöskään sitä, että joka tuotteesta pitää katsoa kilohinnat ja ostaa aina halvinta. Miksei voida oikeasti puhua syyllistämättä siitä että hinnat on parissa vuodessa nousseet valtavasti, mutta tulot ei kuin murto-osan?
Kyse on valinnoista. Jos haluaa ostaa sisäfilettä, on tingittävä jostakin muusta.Mutta haluaisin nähdä jotain tilastoja, jotka tukevat tuota väitettä, että palkat ovat nousseet vain murto-osan hintoihin nähden.
Jos on tehnyt lapset 2000-luvun alussa, olisiko pitänyt nähdä, mihin maailma menee 2020-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
About 2019-2020.
Tuona ajankohdan jälkeen on todellinen inflaatio jyllännyt n. 10% vuosittain, joten kulut on kasvaneet 77%. Palkat sitä vastoin ovat kasvaneet 7-10%.
Ei ole jyllännyt inflaatio n. 10 % vuosittain tuolla ajalla.
Oikeat lukemat ovat:
2019 0,90 %
2020 0,30 %
2021 3,50 %
2022 9,50 %
2023 3,60 %
2024 0,70 %
Tässä on hyvä muistaa että nettotulot on ihan eri asia kuin brutto. Verottaja vie ison siivun tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihmiset äänestivät porvaripuolueita luullen itse tavallisina palkansaajina kuuluvansa heihin.
Myös monet pienyrittäjät sokaistuivat, ja kuvittelivat olevansa yritysmaailman eliittiä. Näitä kutsuttiin muinoin nousukkaiksi.
En ole aloittaja, mutta tuosta summasta meillä menisi viiden hengen perheessä jotain 800-1000 e ruokakauppaan (perheessä kaksi teiniä!) päiväkotilainen ja vanhemmat. Päivähoitomaksut, sähköt, vesi, vakuutukset, puhelinliittymät, lääkkeet... Kyllä niitä pakollisia kuluja vaan on vaikka kuinka.