Mistä tulee käsitys, että jos on ollut useita seksikumppaneita niin on hyvä sängyssä?
Itse ajattelen, että se on juuri päinvastoin.
Että mitä enemmän, niin sitä huonompi tapaus, kun kukaan ei ole jäänyt pysyväksi kumppaniksi.
Kommentit (39)
Inselimies ei saa sitä ensimmäistäkään
No kyllä se vaan niin on, että paljon monipuolista harjoitusta lajissa kuin lajissa tekee paremmaksi.
Pysyväksi kumppaniksi jäävältä vaaditaan muutakin kuin hyvä seksissä.
Käytännön harjoittelu lajissa kuin lajissa suositeltavaa. Erilaiset tekniikat ja ahaa-elämykset.
Hyvä on harjoitella. Omalla kohdallani se tarkoitti sitä, että tulevaa puolisoa (nykyistä miestäni) osasin ohjata. Enpä olisi osannut ellei kokemuksia olisi ollut. Meillä olisi ollut tylsää seksiä ja olisimme taatusti eronneet.
terv. Onnellinen Mummo
Ei seksiä oikein voi treenata sikäli, että joka ihminen pitää aina eri asioista. Esim. pyörällä ajoon se ei oikein rinnastu.
Siten vähäkumppanisella voi olla herkempi ja hienovaraisempi suhtautuminen asiaan.
Seksi on kaunis asia, jossa on runoutta. Monikumppanisella on ainakin kohonnut riski, että seksi on toimituksenomaista ja halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Pysyväksi kumppaniksi jäävältä vaaditaan muutakin kuin hyvä seksissä.
Niin raha merkitsee naisille enemmän kuin seksi.
Ei välttämättä hyvä, mutta halpa.
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä hyvä, mutta halpa.
Onpa vastenmielisesti sanottu
Nainen voi olla hyvä seksissä mutta ne kymmenet ja jopa sadat seksikumppanit pilaavat naisen. Aika harva mies haluaa naisen joka on jakanut tavaraansa liian monille miehille.
Määrä ei korvaa laatua, mutta harjoitus tekee mestarin.
Ei välttämättä olekaan, jos ei ole viitsinyt pyrkiä tuottamaan nautintoa yhdellekään kumppaneista vaan on joka kerran esim. lahnaillut tai hakenut vain omaa nautintoa. Mutta jos pyrkii tulemaan paremmaksi niin sitten harjoitus tekee mestarin.
Vierailija kirjoitti:
Pysyväksi kumppaniksi jäävältä vaaditaan muutakin kuin hyvä seksissä.
Kyllä, käytös, elämänasenne, toisen kunnioitus... Ynnä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi luopua hyvästä seksikumppanista? Ap
Koska ihmiset on paljon muutakin kuin seksitaitonsa. Syitä voi olla rajattomasti. Ehkä suhde olisi muuten muuttunut kaukosuhteeksi opiskelujen tai töiden viedessä eri paikkakunnille, eikä kumpikaan jaksanut sellaista. Ehkä toinen halusi lapsia ja toinen ei. Ehkä jompi kumpi oli vähän rasittava jankuttaja. Ehkä toinen tai kumpikaan ei alun perinkään halunnut muuta kuin yhden yön juttua tai yhden kesän heilaa ja pidempi suhde ei olisi mahtunut elämäntilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla hyvä seksissä mutta ne kymmenet ja jopa sadat seksikumppanit pilaavat naisen. Aika harva mies haluaa naisen joka on jakanut tavaraansa liian monille miehille.
Hyvä avain avaa monta lukkoa. Huono lukko avautuu monella avaimella.
Ehkä se tulee jostain kuvitelmasta että täällä rääkuyvä ja naisettomuuttaan parkuvaa inceliä on kovin vaikea pitää kovin hyvänä seksikumppanina. - Toisaalta osa naisista jotka ovat omien seksikumppanieni määrää kysyneet ovat antaneet niin piikikkiäitä vastauksia / kommentteja kun olen rehellsiesti niiden vähäisen määränsä heille kertonut, että se on kyllä vähän syönyt miestä, eivätkä he ole enää sen jälkeen tuntuneet yhtä kiinnostavilta edes seksikumppaneiksi saati pysyvämäkkäsi parisuhdekumppaniksi. - Kun pelkästään tällaisen asian kysyminen on minusta yli 30 vuotiaalta naiselta vähän typerää.
Sanokaa vain että olen "vähän" tosikko tai kenties pelkään alitajuisesti vertailua, ellen sitäkin ole halukas ääneen myöntämään. - Mutta vähän tympeältä tuntuu silti kuulla seuraavaksi piikittelyä, että olenko sittenkin homo tai joku hih-huli ja tai kenties lapsena hyväksikäyetty tai ainakin koulukiusattu.
Miksi kukaan haluaisi luopua hyvästä seksikumppanista? Ap