Lue keskustelun säännöt.
Kummalla henkilöllä on korkeampi koulutus?
26.12.2025 |
Kummalla on korkeampi koulutus?
A) lukion käynyt, joka on opiskellut farmaseutiksi eli hän on kandi.
B) Amiksen käynyt. Opiskellut AMK-tutkinnon sekä YAMK-tutkinnon?
Itse tiedän kyllä vastauksen!
Kommentit (134)
Ei se, että tutkinto on saman tasoinen, tarkoita, että se olisi saman sisältöinen. Vaikka eri tutkinnoissa on erilaiset sisällöt, ne eivät vaikuta tutkintojen tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa tasoa nuo tutkinnot. Ei amk-"maisteri" ole vaativuuksiltaan lähelläkään yliopiston maisteria, vaikka näin kovasti halutaan uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandi tietenkin. Se on akateeminen loppututkinto, yamk on pilipalitutkinto.
Kandi ei ola akateeminen loppututkinto.
Jos tänän on sanonut uliopisyon käynyt. Kandi tietenkin niin tyhmä täytyy olla! Ei kai opetushallitus olisi näitä määritellyt, jos se ei pidä paikkansa. Moni yliopisyolainen vain menettää tällä egonsa rippeet
Silloin aikoinaan kuin tuo patu on opiskellut, ei kandi vielä ollut loppututkinto. Se oli ennen vain välitutkinto, jota ei ollut pakko suorittaa lainkaan. Vielä 1980-luvun lopussa kandin suorittivat lähinnä vain ne, joilla oli vaikeuksia saada maisterin papereita opiskeluajan puitteissa, ja halusivat ottaa yliopistosta ulos edes jotkin paperit. Sivuhuomautuksena vielä, että silloin maisterintutkin
Meniköhän tämä väärin päin? Nimenomaan aiemmin, esimerkiksi vielä 1980-luvulla, kandidaatti oli nimenomaan se yliopiston loppututkinto, joka vastasi arvoltaan maisteria. Maisterin tittelin sai ostaa itselleen maksua vastaan. Myöhemmin järjestelmää muutettiin niin, että kandidaatin nimikkeellä tarkoitetaan välitutkintoa, ja kaikki opintonsa loppuun saattaneet ovat automaattisesti maistereita.
Mitä väliä kenenkään tittelillä, että kumpi kampi on korkeampi? Vähän kuin intialainen kasti järjestelmä, ja meillä mennyt tähän tittelin palvomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandi tietenkin. Se on akateeminen loppututkinto, yamk on pilipalitutkinto.
Kandi ei ola akateeminen loppututkinto.
Jos tänän on sanonut uliopisyon käynyt. Kandi tietenkin niin tyhmä täytyy olla! Ei kai opetushallitus olisi näitä määritellyt, jos se ei pidä paikkansa. Moni yliopisyolainen vain menettää tällä egonsa rippeet
Silloin aikoinaan kuin tuo patu on opiskellut, ei kandi vielä ollut loppututkinto. Se oli ennen vain välitutkinto, jota ei ollut pakko suorittaa lainkaan. Vielä 1980-luvun lopussa kandin suorittivat lähinnä vain ne, joilla oli vaikeuksia saada maisterin papereita opiskeluajan puitteissa, ja halusivat ottaa yliopistosta ulos edes jotkin paperit. Sivuhuomautuksena vielä, että silloin maisterintutkin
Siis kandihan on nimenomaan ollut loppututkinto, maisteri-nimike oli maksullinen titteli. Eli esim. äitini on valmistunut filosofian kandidaatiksi ja tutkinto on nimenomaan ylempi korkeakoulututkinto, maisteri- tittelin sai ostaa siihen, jos halusi. Alempi tutkinto oli hum.kand.
En tiedä, milloin tuo on muuttunut, itse olen valmistunut suoraan fil.maisteriksi eikä meillä puhuttu kandin tekemisestä tai kandivaiheesta, vaan seminaarityö vastasi kandia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Farmaseutin tutkinnon omaava ei ole kandi.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin tutkinnon omaava ei ole kandi.
https://www.helsinki.fi/fi/koulutusohjelmat/farmaseutin-koulutusohjelma
Opintojen laajuus ja kesto 180 opintopistettä, 3 vuotta
Tutkintotaso Kandidaatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin tutkinnon omaava ei ole kandi.
Mitä helvettiä sä selität? Totta helvetissä se on. Eli on rinnastettavissa: sairaanhoitajaan ja sosionomiin. Prosviisori on vasta maisteri.
Myös varhaiskasvatuksen opettaja on vain ja ainoastaan kandi! Tuliko jollekkin yllätyksenä että kaikki ammatiin johtavat koulutukset yliopistossa ei ole maisteritasoisia.
Myös notaari on kandi, ei maisteri! Eli vastaavat amk-tutkintoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joko toinen on korkeampi tai ovat saman tasoiset. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
No joko toinen on korkeampi tai ovat saman tasoiset. Ei ole vaikeaa.
Kandi on ALEMPI turkinto kuin yamk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tässä tapauksessa ammattikoulupolulla oleva ihminen on lukenut itselleen korkeamman ammatin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joko toinen on korkeampi tai ovat saman tasoiset. Ei ole vaikeaa.
Kandi on ALEMPI turkinto kuin yamk
niin
Silloin aikoinaan kuin tuo patu on opiskellut, ei kandi vielä ollut loppututkinto. Se oli ennen vain välitutkinto, jota ei ollut pakko suorittaa lainkaan. Vielä 1980-luvun lopussa kandin suorittivat lähinnä vain ne, joilla oli vaikeuksia saada maisterin papereita opiskeluajan puitteissa, ja halusivat ottaa yliopistosta ulos edes jotkin paperit. Sivuhuomautuksena vielä, että silloin maisterintutkinnon opiskeluaika oli max. 10 vuotta. Mutta sekään ei siis kaikille riittänyt. Noissa vanhoissa kandeissa on paljon niitä, jotka ovat saaneet kanditutkintonsa kasaan nippa nappa 10 vuodessa.