Lue keskustelun säännöt.
Yli kuusi vuosikymmentä eläneenä en ole nähnyt yhtä julmasti köyhiä kohtelevaa hallitusta kuin nyt
25.12.2025 |
Seuraukset hirvittävät:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50e0a9ad-d7ab-411d-bd77-a17c69b0c416
Pahenevasta köyhyysongelmasta on näkyvissä vasta jäävuoren huippu. Köyhien määrä tulee edelleen kasvamaan ja ongelmat kasaantuvat ja vaikeutuvat
Ja sanottakoon nyt samantien, että olen itse hyväosainen ja seuraan tätä köyhien kiusaamista häpeissäni sivusta. Voin auttaa vain muutamia ihmisiä. Hallituksessa olevat voisivat halutessaan auttaa kaikkia. On täysin pötypuhetta, että meillä ei ole varaa pitää paremmin heikoimmista huolta, kun siihen on ollut mahdollisuus paljon nykyistä huonompinakin aikoina.
Kommentit (333)
Olen sosiaalityöntekijä. Köyhissäkin on paljon vikoja. Monet pelaa tukirahojaan, monet ostaa tupakkia ja olutta jopa 200 eurolla kk. Ei ihme kun rahat ei riitä ruokaan. Tunnen työttömiä joilla rahat riittää ruokaan ihan varmasti koska eivät juo alkoholia ja käyttävät fiksusti rahaa. Sossuun tulee hakemuksia sadottain ja sellaisilta joilla ei ole muka vaatteita edes. Kyse on vaan se miten käyttää rahaa ja monet tuhlaa kuukauden rahat viikossa ja sitten hakevat ruokaa leipäjonosta.
Olet kyllä harvinaisen typerä tai kännissä kirjoittaessasi tällaisia tänne. Sosiaalityöntekijällä on yleensä vähän paremmat valmiudet koulutuksen myötä suhtautua sekä köyhyyteen ja typeriin valintoihin toisin kuin sinulla. Aivan yhtä kohteliaasti he puhuvat köyhistä kuin iho- ja sukupuolitautien erikoislääkäri of-naisista, jokaisella on jotain erikoisosaamista omaan alaansa.
Toinen sossu tässä ja allekirjoitan virkasisaren kirjoituksen täysin. Elämänhallinnan puute ei parane kaatamalla vastikkeetonta rahaa näille ihmisille loputtomasti. Se raha palaa järjettömyyksiin. Toimeentulotuella leikitään suurta hyväntekijää, jaetaan lahjoina menemään toisille samanlaisille, hassataan risoihin autoihin, etelänlomiin. Eihän se mikään määrä riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinä aikoina, ei köyhyyttä saisi lisätä Suomen turvallisuuden vuoksi.
Vaikutukset näämme venäjältä, miten käy, kun kansa köyhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Osa köyhimpiä kyykyttävistä sosiaaliturvaleikkauksista on ollut aivan täyttä kiusantekoa. Esimerkkinä vaikkapa suojaosien poisto. Poiston myötä ei ole edes yritetty työntää köyhiä työn syrjään kiinni, päinvastoin. On vain haluttu hankaloittaa köyhän elämää., tehdä kannattava työ kannattamattomaksi varsinkin pitkäaikaistyöttömille. - Tai sitten kysymys on ollut vain hallituksen massiivisesta typeryydestä; edes auttavasti sosiaaliturvaa ja sen tarkoitusta tuntevia kun ei porvarihallituksessa montaa ole. Ehkä ovat tyhmyyksissään kuvitelleet, että suojaosat poistamalla pitkäaikaistyötön pakotetaan noin vain kokoaikaiseen työhön.
Työ ei ole kannattamatonta koskaan, töistä saa rahaa jota voi käyttää elämiseen. Muiden ei pidä maksaa toisten elämistä, joten rahallisen tuen aika on tullut nyt päätökseen ja jatkossa tuki täytyy olla jotain muuta, ihmisiä töihin kannustavaa, kuten esimerkiksi ruokasaldoa digitaaliselle kela-kortille.
Vierailija kirjoitti:
Sinua kauemmin eläneenä voin sanoa, että duunarille kusisimmat hallitukset ovat olleet demarivetoisia.
MIelestäsi kaikki voivat esittää totuutena ihan mitä huvittaa? Tiedäthän että meistä jokainen osaa googlettaa ja selvittää faktat nykyään. Some on opettanut ja varsinkin persut ovat herättäneet viimeisetkin tarkistamaan totena esitettyjen asioiden taustat. Eli ei mene enää läpi.
No etsimättä tulee mieleen Marinin hallitus. Holtiton rahan jakaminen ja valtion pysyvien menojen kasvattaminen tietoisenä siitä että seinään ajetaan, sehän se vastaa julmaa oli. Tai vielä pahempi vaihtoehto on tietysti se, että eivät olleet tietoisia siitä, että se seina tulee vaan kuvittelivat rahan tulevan taikaseinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa köyhimpiä kyykyttävistä sosiaaliturvaleikkauksista on ollut aivan täyttä kiusantekoa. Esimerkkinä vaikkapa suojaosien poisto. Poiston myötä ei ole edes yritetty työntää köyhiä työn syrjään kiinni, päinvastoin. On vain haluttu hankaloittaa köyhän elämää., tehdä kannattava työ kannattamattomaksi varsinkin pitkäaikaistyöttömille. - Tai sitten kysymys on ollut vain hallituksen massiivisesta typeryydestä; edes auttavasti sosiaaliturvaa ja sen tarkoitusta tuntevia kun ei porvarihallituksessa montaa ole. Ehkä ovat tyhmyyksissään kuvitelleet, että suojaosat poistamalla pitkäaikaistyötön pakotetaan noin vain kokoaikaiseen työhön.
Työ ei ole kannattamatonta koskaan, töistä saa rahaa jota voi käyttää elämiseen. Muiden ei pidä maksaa toisten elämistä, joten rahallisen tuen aika on tullut nyt päätökseen ja jatkossa tuki täytyy olla jotain m
Ai että kun toivon sinun pääsevän nauttimaan sellaisesta yhteiskunnasta jossa tuo toteutuu. Ehkä opit jotain. Kannattaa tutustua historiaan ja nykyaikaankin koska tuollaisia yhteiskuntia joista haaveilet on ollut olemassa.
Onneksi rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan, kun lapsia ei synny tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisilla ei ole sellaisia vahvoja edunvalvonta- ja lobbausjärjestöjä, kuten MTK, EK, Suomen yrittäjät, jne. Silloin heitä on hyvin helppoa kyykyttää, potkia päähän ja nöyryyttää. Se näyttää hyvältä ulospäin, ja antaa hallituksen työskentelystä tehokkaan kuvan.
Eri mieltä siitä, että antaa tehokkaan kuvan. Suomihan on myös sosiaaliturvan suhteen tarkkailuluokalla.
Vierailija kirjoitti:
No etsimättä tulee mieleen Marinin hallitus. Holtiton rahan jakaminen ja valtion pysyvien menojen kasvattaminen tietoisenä siitä että seinään ajetaan, sehän se vastaa julmaa oli. Tai vielä pahempi vaihtoehto on tietysti se, että eivät olleet tietoisia siitä, että se seina tulee vaan kuvittelivat rahan tulevan taikaseinästä.
Kannattaa katsoa eri hallitusten velkaantuminen viimeisten 35 vuoden ajalta. Katso samalla myös summat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ainut tavoite on alentaa palkkoja. Pitkällä aikavälillä siis. Sosiaaliturvan romuttaminen on osa sitä, uskovat, että pelko saa sairaanhoitajat, lääkärit, opettajat ym. suostumaan roimiin leikkauksiin, jolloin julkisen sektorin kulurasite pienenee. Esim. Kreikassa tehtiin 30 % leikkaukset julkisen sektorin palkkoihin 2011. Teet työtä pienemmällä palkalla tai kuolet nälkään elämiseen riittämättömillä tuilla.
Vain 5% julkisesta on mainitsemaasi tarpeellista yleishyödyllistä. Suurin osa on paperinpyörittäjiä ilman toimenkuvaa. 400 000 konttoristia maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinua kauemmin eläneenä voin sanoa, että duunarille kusisimmat hallitukset ovat olleet demarivetoisia.
MIelestäsi kaikki voivat esittää totuutena ihan mitä huvittaa? Tiedäthän että meistä jokainen osaa googlettaa ja selvittää faktat nykyään. Some on opettanut ja varsinkin persut ovat herättäneet viimeisetkin tarkistamaan totena esitettyjen asioiden taustat. Eli ei mene enää läpi.
Ainakin demarit on esittäneet totuutena mitä huvittaa jo vuosikymmenet ja pärjäävät sillä näemmä ihan hyvin kun mediaa on käsketty olemaan tarkertumatta demarien väitteisiin. Yksikään fakta ei tue demarien duunaripuolue-statusta vaan nuo on omaa jättirahakasaansa vahtiva ökyrikas joka ei maksa veroja osinkovoitoistaan ja jyräää sekä ay-jäsenten että muidenkin työntekijöiden ja köyhien edun yli mennen tullen etujaan vahtiessaan. Siksipä yksityinen työttömyyskassa onkin isompi nykyään kuin sak jäsenmäärältään, ja liitot perusti hämäykseksi kilpailevan "yksityisen" työttömyyskassan joka on vaan liittojen kassa uudelleenbrändättynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ja sipilä halusi näitä "osaajia" Suomeen
Persut ja kokkareet siinäkin kokoonpanossa mukana toivottamassa osaajia tervetulleiksi.
Kelkka näkyy kääntyvän aina se vuoksi, että pääsee valtaan ja isoihin palkkoihin.
Edes jytky Soini ei arvosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etpä ole kovin tarkkaan seurannut aikaasi. Edellinen hallitus tylytti meitä kaikkia todella raskaasti. Ehkä kun käyt 7 vuosikymmentä niin tajuat sinäkin jotain
Pitää täysin paikkansa, edellisen hallituksen aikana kaikki verot nousi, polttoaineet ja sähkö älyttömissä hinnoissa, tavallisen työssä kävijän elämä oli todella kovaa nykyiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eivär edes kielitaitoiset, motivoituneet ja kouluttautuneet löydä töitä. Yhtä paikkaa hakee 700 ihmistä. Ei ole realistista, että kaikki tässä vaan työllistyvät, kun töitä ei ole.
Sinulla on kertomus siitä . . . noin 90 prosenttia työvoimasta käy ihan normaalisti töissä.
Ei käy. Työllisyysprosentti on päälle 70.
Kyllä käy. Lisäksi osaajille löytyy aina töitä, tietenkin jos on kouluttaunut typeränä johonkin huuhaa-ammattiin ja valittelee, ettei oman alan osaamista löydy 5km säteellä, eikä makseta helposta etätyöstä 4500 eur / brutto käteen, niin sietää katsoa peiliin.
Työn perässä voi ja pitääkin muuttaa, eikä jäädä sohvalle makaamaan ja itkemään miten huono elämä on hallituksen ja yhteiskunnan vikaa.
Ei käy, vaikka kuinka vingut.
Mutta maahan muutosta ei leikata. Päinvastoin. Valtio maksaa suolarahaa yrityksille eli palkkatukee kun ottaa ruskean tai balttin töihin ja antaa suomalaiselle kenkää. Sitä se potkulakikin tarkoittaa suomalaiset kortistoon ja jatkuvana virtana maahantuleville ne vähät työt ja sosiaaliturva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinua kauemmin eläneenä voin sanoa, että duunarille kusisimmat hallitukset ovat olleet demarivetoisia.
MIelestäsi kaikki voivat esittää totuutena ihan mitä huvittaa? Tiedäthän että meistä jokainen osaa googlettaa ja selvittää faktat nykyään. Some on opettanut ja varsinkin persut ovat herättäneet viimeisetkin tarkistamaan totena esitettyjen asioiden taustat. Eli ei mene enää läpi.
Ainakin demarit on esittäneet totuutena mitä huvittaa jo vuosikymmenet ja pärjäävät sillä näemmä ihan hyvin kun mediaa on käsketty olemaan tarkertumatta demarien väitteisiin. Yksikään fakta ei tue demarien duunaripuolue-statusta vaan nuo on omaa jättirahakasaansa vahtiva ökyrikas joka ei maksa veroja osinkovoitoistaan ja jyräää sekä ay-jäsenten että muidenkin työntekijöiden ja köyhien edun yli mennen tullen etujaan
Juu ei mitään. Mennään vain sinun mielipiteelläsi ja toivottavasti palkat ja ostovoima laskevat sille tasolle että lautasellasi herne etsii kaveriaan. Oikein hyvää uutta vuotta. Tehkää siitä mieleisenne.
"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No etsimättä tulee mieleen Marinin hallitus. Holtiton rahan jakaminen ja valtion pysyvien menojen kasvattaminen tietoisenä siitä että seinään ajetaan, sehän se vastaa julmaa oli. Tai vielä pahempi vaihtoehto on tietysti se, että eivät olleet tietoisia siitä, että se seina tulee vaan kuvittelivat rahan tulevan taikaseinästä.
Kannattaa katsoa eri hallitusten velkaantuminen viimeisten 35 vuoden ajalta. Katso samalla myös summat.
Vasurin argumentti on aina yksinkertaistaa koko monimutkainen todellisuus yhteen epäolennaiseen yksityiskohtaan, ja tulkita sekin tarkoitushakuisen väärin koska muuta argumenttia nuo ei sekoilulleen näytä keksivän.
Eli ei, otetun velan määrä ei kerro mitään mutta se miksi sitä velkaa otetaan kertoo paljon enemmän. Jännä ettei vasurit tuolla halua kilpailla :D
Pääsääntöisestihän ei-vasurihallitukset ottaa velkaa koska edeltävä vasurihallitus jätti totaalisen ruvella olevan budjetin perinnöksi.
Osa köyhimpiä kyykyttävistä sosiaaliturvaleikkauksista on ollut aivan täyttä kiusantekoa. Esimerkkinä vaikkapa suojaosien poisto. Poiston myötä ei ole edes yritetty työntää köyhiä työn syrjään kiinni, päinvastoin. On vain haluttu hankaloittaa köyhän elämää., tehdä kannattava työ kannattamattomaksi varsinkin pitkäaikaistyöttömille. - Tai sitten kysymys on ollut vain hallituksen massiivisesta typeryydestä; edes auttavasti sosiaaliturvaa ja sen tarkoitusta tuntevia kun ei porvarihallituksessa montaa ole. Ehkä ovat tyhmyyksissään kuvitelleet, että suojaosat poistamalla pitkäaikaistyötön pakotetaan noin vain kokoaikaiseen työhön.