Lue keskustelun säännöt.
Evijärvellä kokoontui kymmeniä naisia, jottei tarvitsisi olla jouluaattona yksin
25.12.2025 |
Evijärvellä vietettiin kaikille avointa jouluaaton juhlaa. Yhdessäolo toi monille iloa ja kaivattua piristystä jouluun.
Kaikkiaan paikalle saapui kuutisenkymmentä naista nauttimaan jouluateriasta, ohjelmasta sekä tapaamaan toisia. Muiden tapaaminen ja yhdessäolo olikin monelle tärkeä vaikutin, sillä muutoin joulu sujuisi yksin kotona. Virva Mäkinensaapui paikalle sosiaalisista syistä.
Olisin viettänyt joulun yksin ilman tätä tapahtumaa. On todella lämmittävää, että tällainen järjestettiin. Olen ollut monta joulua yksin, ja se ei ole mukavaa. Silloin ei oikein voi tehdä muuta kuin katsoa haikealla mielellä televisiosta jouluohjelmia ja täyttää ristisanoja.
Yksinäisyys on nostanut toisinaan Mäkisessä pintaan voimakkaita tunteita.
Itkukin on tullut useita kertoja. Kun tuntuu oikein pahalta, käännän ajatukset hyviin ja mukaviin tapahtumiin elämän varrelta, se helpottaa ja piristää mieltä.
Hän toivoo ihmisen huomioivan ja välittävän ylipäätään enemmän toisistaan.
Yksinäisyys on yhteiskunnassamme suuri ongelma, monet kaipaavat toisen ihmisen seuraa.
---
Onneksi naiset ovat voimakkaita, itsenäisiä ihmisiä eivätkä kaipaa toisten seuraa, varsinkaan miesten.
Kuinkahan moni näistäkin on tuhonnut ystäväsuhteensa kun ryhmällä naisia on ollut menopaussi samaan aikaan, eikä naiset ole tottuneet sanomaan "anteeksi"
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä olisi ollut miehen "markkinat"..valinnanvaraa..
Hyh hyh, kuka haluaa vuosia sitten pilaantunutta lihaa?
Pilaantuu se liha miehilläkin, ja mitä katkerampi, sen nopeammin.
Naiset vaan sattuu katkeroitumaan nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas ilkeä kommentti. Kyllä yksinäinen voi olla monestakin syystä. Mies vaikka kuollut ja on jäänyt leskeksi. Lapset asuvat toisella puolen Suomea. Joillakin ei ole lapsia ollenkaan tai muuta perhettä. Yksinäisyys voi osua meille jokaiselle vaikka se ei juuri sinua kosketakaan tällä hetkellä.
Voi voi, kyynel nyyhkis. Eipä paljoa riitä sympatiaa sen jälkeen, kun palstanaiset eilen ivasivat yksinäisten miesten joulunviettoa.
Olisitte sitten viettäneet sen yhdessä kuten nuo pilkkaamasi naiset tekivät. Vai naistenko se yhteinen joulunvietto olisi pitänyt teille järjestää? Kysyn ihan tosissani.Milloin te naiset opitte ymmärtämään, että ei mies kaipaa toista miestä vaan naista.
Ja tämä asennevamma on suurin syy miesten yksinäisyyteen. Ei parisuhdekumppani voi tarjota ihmiselle kaikkea tämän tarvitsemaa sosiaalista kanssakäymistä. Pitää myös osata löytää ystäviä ja mielellään myös säilyttää suhteet sukuun, jos mahdollista. Mies, joka odottaa naisen olevan koko sosiaalinen elämänsä, muuttuu naiselle henkiseksi taakaksi ja ankeuttajaksi. Ja jos tulee ero, miehestä tulee yksinäinen, koska hän ei ole viitsinyt pitää yllä mitään muita sosiaalisia suhteita. Naiset eivät pysty tekemään tälle asialle mitään, koska monet miehet eivät edes halua olla ystäviä naisten kanssa, mutta miehet itse pystyisivät, jos haluaisivat.
Olet palstalla usein, ja puhut naisista aina naaraina. Mistähän siinäkin on kyse? Yritätkö alentaa naiset eläimiksi?
Kannattaa miettiä vähän, että minkä mielikuvan annat itsestäsi, niin ehkä joku vielä haksahtaa noin vihaisenkin seuraan.
--
Erehdyin joskus käyttämään alaikäisestä naaraasta termiä nainen. Välittömästi haukuttiin pedariksi.
Korjasin virheen systemaattisesti, joten puhun jatkossa vain naaraista, ellen spesifistisesti tarkoita täysikäisiä naaraita. Jos on pienikin mahdollisuus että teksti koskee myös alaikäisiä, se on naaras.
Naaras on yleispätevät termi, se ei "alenna" naisia eläimiksi.
Googlaa vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yksinäiset naiset kokoontuvat toistensa seuraan, jolloin he lakkaavat olemasta yksinäisiä.
Yksinäiset miehet voisivat tehdä saman asian (ja näin heitä on monesti neuvottukin tekemään) mutta valitsevat mieluummin ulista ja odottaa naisten ratkaisevan heidänkin ongelmansa.Niin. Koska toinen sukupuoli on väkivaltainen ja ongelmainen, ja toinen se kiva ja lämmin.
Tästä tehtiin juuri gallupiakin, että haluaisitko asua planeetalla, jolla vain oman sukupuolen edustajia. Naiset innostuivat, miehet eivät. Niin miksi meidän pitäisi teitä sitten sietää? Säälistäkö? Siitä ei makseta rahaa, ei saa vapauksia, etuja, eikä mikään mikä naista ilostuttaisi tai hyödyttäisi.
Koittakaa nyt vaan kääntyä niihin toisiin miehiin päin ja tehdä elämistänne ja vuorovaikutuksestanne mukavaa.
Kyll
Joo tosiaan naisen "lämpö" miehiä kohtaan johtaa toistuviin r aiskauksiin ja hyväksikäyttöihin, siksi kannattaa olla kylmän viileä ja katsoa tarkasti kenelle lämpenee.
OIKEAA TIETOA :
Kaikkiaan paikalle saapui kuutisenkymmentä henkeä nauttimaan jouluateriasta, ohjelmasta sekä tapaamaan toisia. Muiden tapaaminen ja yhdessäolo olikin monelle tärkeä vaikutin, sillä muutoin joulu sujuisi yksin kotona. Virva Mäkinen saapui paikalle sosiaalisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet palstalla usein, ja puhut naisista aina naaraina. Mistähän siinäkin on kyse? Yritätkö alentaa naiset eläimiksi?
Kannattaa miettiä vähän, että minkä mielikuvan annat itsestäsi, niin ehkä joku vielä haksahtaa noin vihaisenkin seuraan.
--
Erehdyin joskus käyttämään alaikäisestä naaraasta termiä nainen. Välittömästi haukuttiin pedariksi.
Korjasin virheen systemaattisesti, joten puhun jatkossa vain naaraista, ellen spesifistisesti tarkoita täysikäisiä naaraita. Jos on pienikin mahdollisuus että teksti koskee myös alaikäisiä, se on naaras.
Naaras on yleispätevät termi, se ei "alenna" naisia eläimiksi.
Googlaa vaikka.
Jos näet naiset pelkkän sukuelimensä kautta niin ehkä sitten, mutta enemmän tuo sinusta kun heistä kertoo. Suuri osa naisista ei elä sukupuolielämää kuin pienen osan elämästään jos ollenkaan, mutta sinä ilmeisesti elät täysin sukuelimistäsi käsin kun et muuta näe naisissakaan
LAITATAAS VALHEELLINEN ALOITUS POISTOON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan, jos pitää "mieheytenä" esim. r aiskaus- ja väkivaltataipumusta ja oikeuttaa näitä rikoksia ja vääryyksiä mieheydellä. Niin tällöin voin sanoa vihaavani mieheyttä. Haluaisni kuitenkin ajatella, että mies ei ole vaan pallinsa vaan voi kasvaa näiden yläpuolelle, jolloin en voi sanoa vihaavani mieheyttä, vaan ainoastaan ala-arvoisesti käyttäytyviä miehiä, joita on valitettavasti aika paljon.
Akatemia kouluttaa miehiä, luostari kouluttaa. Armeija kouluttaa kuria, mutta sillä ei vielä pääse naisten suosioon, ainoastaan ehkä toisten miesten. Teidän pitäisi itse ottaa itsejänne niskasta kiinni ja alkaa kehittymään, jos haluatte naisten suosioon. Jos ei halua tätä tehdä, niin sitten pitää vaan olla ilman naisten suosiota.
--
Kuvitelkaa että joku mies kirjoittaisi "ottakaa naiset itseänne niskasta kiinni jos haluatte miesten suosioon"
Eikö ole vähän ummehtuneet ajatusmallit? Huomaa että naaraat eivät ole tajunneet pudonneensa jalustaltaan. Vulvaa ei enää palvota, ja sekös ottaa noilla koville.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan, jos pitää "mieheytenä" esim. r aiskaus- ja väkivaltataipumusta ja oikeuttaa näitä rikoksia ja vääryyksiä mieheydellä. Niin tällöin voin sanoa vihaavani mieheyttä. Haluaisni kuitenkin ajatella, että mies ei ole vaan pallinsa vaan voi kasvaa näiden yläpuolelle, jolloin en voi sanoa vihaavani mieheyttä, vaan ainoastaan ala-arvoisesti käyttäytyviä miehiä, joita on valitettavasti aika paljon.
Akatemia kouluttaa miehiä, luostari kouluttaa. Armeija kouluttaa kuria, mutta sillä ei vielä pääse naisten suosioon, ainoastaan ehkä toisten miesten. Teidän pitäisi itse ottaa itsejänne niskasta kiinni ja alkaa kehittymään, jos haluatte naisten suosioon. Jos ei halua tätä tehdä, niin sitten pitää vaan olla ilman naisten suosiota.
--
Kuvitelkaa että joku mies kirjoittaisi "ottakaa naiset itseänne niskasta kiinni jos haluatte miesten suosioon"
Eikö ole vähän ummehtuneet ajatusmallit? Huomaa että naaraat eivät ole t
Vastaan mielelläni jos tuotat jotain oikeaa asiasisältöä, viestissäsi ei ollut sitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan, jos pitää "mieheytenä" esim. r aiskaus- ja väkivaltataipumusta ja oikeuttaa näitä rikoksia ja vääryyksiä mieheydellä. Niin tällöin voin sanoa vihaavani mieheyttä. Haluaisni kuitenkin ajatella, että mies ei ole vaan pallinsa vaan voi kasvaa näiden yläpuolelle, jolloin en voi sanoa vihaavani mieheyttä, vaan ainoastaan ala-arvoisesti käyttäytyviä miehiä, joita on valitettavasti aika paljon.
Akatemia kouluttaa miehiä, luostari kouluttaa. Armeija kouluttaa kuria, mutta sillä ei vielä pääse naisten suosioon, ainoastaan ehkä toisten miesten. Teidän pitäisi itse ottaa itsejänne niskasta kiinni ja alkaa kehittymään, jos haluatte naisten suosioon. Jos ei halua tätä tehdä, niin sitten pitää vaan olla ilman naisten suosiota.
--
Kuvitelkaa että joku mies kirjoittaisi "ottakaa naiset itseänne niskasta kiinni jos haluatte miesten suosioon"
Eikö ole vähän ummehtuneet ajatusmallit? Huomaa että naaraat eivät ole t
TUKEHDU MULKKUUSI, IMBESILLI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet palstalla usein, ja puhut naisista aina naaraina. Mistähän siinäkin on kyse? Yritätkö alentaa naiset eläimiksi?
Kannattaa miettiä vähän, että minkä mielikuvan annat itsestäsi, niin ehkä joku vielä haksahtaa noin vihaisenkin seuraan.
--
Erehdyin joskus käyttämään alaikäisestä naaraasta termiä nainen. Välittömästi haukuttiin pedariksi.
Korjasin virheen systemaattisesti, joten puhun jatkossa vain naaraista, ellen spesifistisesti tarkoita täysikäisiä naaraita. Jos on pienikin mahdollisuus että teksti koskee myös alaikäisiä, se on naaras.
Naaras on yleispätevät termi, se ei "alenna" naisia eläimiksi.
Googlaa vaikka.
Jos näet naiset pelkkän sukuelimensä kautta niin ehkä sitten, mutta enemmän tuo sinusta kun heistä kertoo. Suuri osa naisista ei elä sukupuolielämää kuin pienen osan elämästään jos ollenkaan, mu
Kirjoitatko koskaan käyttäen termiä mies?
Näetkä heidät vain sukuelintensä kautta?
Taidat siis projisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan, jos pitää "mieheytenä" esim. r aiskaus- ja väkivaltataipumusta ja oikeuttaa näitä rikoksia ja vääryyksiä mieheydellä. Niin tällöin voin sanoa vihaavani mieheyttä. Haluaisni kuitenkin ajatella, että mies ei ole vaan pallinsa vaan voi kasvaa näiden yläpuolelle, jolloin en voi sanoa vihaavani mieheyttä, vaan ainoastaan ala-arvoisesti käyttäytyviä miehiä, joita on valitettavasti aika paljon.
Akatemia kouluttaa miehiä, luostari kouluttaa. Armeija kouluttaa kuria, mutta sillä ei vielä pääse naisten suosioon, ainoastaan ehkä toisten miesten. Teidän pitäisi itse ottaa itsejänne niskasta kiinni ja alkaa kehittymään, jos haluatte naisten suosioon. Jos ei halua tätä tehdä, niin sitten pitää vaan olla ilman naisten suosiota.
--
Kuvitelkaa että joku mies kirjoittaisi "ottakaa naiset itseänne niskasta kiinni jos haluatte miesten suosioon"
Eikö ole vähän ummehtuneet ajatusmallit? Huomaa että naaraat eivät ole t
Olen erittäin kiitollinen jos jätät sukuelimeni rauhaan. Se että r aiskaamisen sijaan siirryt pahionpitelemään vulvaani taas ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
LAITATAAS VALHEELLINEN ALOITUS POISTOON.
Älä nyt, naaraat on jo hyvin haukkumassa miehiä. :)
Se on jo ansaittu että miehet on jätetty oven ulkopuolelle. Miehen on raiskareita ja pedareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän termiä mies kun se on aiheellista, eli miessukupuolinen käyttäytyy humaanisti.
Harvemmin siis. Yleensä humaanisti käyttäytyvät miehet eivät korosta mieheyttään ja sukupuolisuuttaan millään tavalla, joten se ei tule edes puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä olisi ollut miehen "markkinat"..valinnanvaraa..
Hyh hyh, kuka haluaa vuosia sitten pilaantunutta lihaa?
Pilaantuu se liha miehilläkin, ja mitä katkerampi, sen nopeammin.
Naiset vaan sattuu katkeroitumaan nopeammin.
Koittakaa te ottaa sisäänne miesten spermoja ja katsokaa kuinka nopeasti tämä tapahtuu. Ymmärtääkseni myös homopiireissä ollaan aika katkeria ja väkivaltaisia, koska sellaista se miehen kanssa "seurustelu" aiheuttaa.
Olet ymmärtänyt väärin. Tutkimukset sanovat juuri päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä olisi ollut miehen "markkinat"..valinnanvaraa..
Hyh hyh, kuka haluaa vuosia sitten pilaantunutta lihaa?
Pilaantuu se liha miehilläkin, ja mitä katkerampi, sen nopeammin.
Naiset vaan sattuu katkeroitumaan nopeammin.
Koittakaa te ottaa sisäänne miesten spermoja ja katsokaa kuinka nopeasti tämä tapahtuu. Ymmärtääkseni myös homopiireissä ollaan aika katkeria ja väkivaltaisia, koska sellaista se miehen kanssa "seurustelu" aiheuttaa.
Kattaa päivittää ymmärryksensä. Homopiirit on leppoisampia ja parisuhteet onnellisimpia. Lesbot on vähiten onnellisia ja sisältää eniten väkivaltaa.
Nainen on myös heterosuhteessa miestään onnellisempi, tutkitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas ilkeä kommentti. Kyllä yksinäinen voi olla monestakin syystä. Mies vaikka kuollut ja on jäänyt leskeksi. Lapset asuvat toisella puolen Suomea. Joillakin ei ole lapsia ollenkaan tai muuta perhettä. Yksinäisyys voi osua meille jokaiselle vaikka se ei juuri sinua kosketakaan tällä hetkellä.
Voi voi, kyynel nyyhkis. Eipä paljoa riitä sympatiaa sen jälkeen, kun palstanaiset eilen ivasivat yksinäisten miesten joulunviettoa.
Olisitte sitten viettäneet sen yhdessä kuten nuo pilkkaamasi naiset tekivät. Vai naistenko se yhteinen joulunvietto olisi pitänyt teille järjestää? Kysyn ihan tosissani.
Kuka sanoo etteivät yksinäiset miehet ole viettäneet? Siitä ei vain miesvihaa tihkuva lehdistö tehnyt omaa ylistävää juttuaan.
Sanamuotosi muuten on mielenkiintoinen. "olisitte" aivan kuin oletusarvosi olisi, että hän puhuu omasta yksinäisyydestään, eikä kritisoi naaraiden yleistä pilkkaa yksinäisiä miehiä kohtaan.
Mitä sinäkin teet, etkä niin vahingossa.
Kyllä oletan että hän on yksinäinen mies. Ei kukaan ihminen jolla on onnellisia ihmissuhteita, ala pilkkaamaan yksinäisiä ihmisiä jotka kokoontuvat yhteen jouluaattona. Ei yksinäisyydessä ole mitään pahaa. Siinä on että katkeruus projisoidaan toisiin.
Vierailija kirjoitti:
Siellä olisi ollut miehen "markkinat"..valinnanvaraa..
Mä luulen, ettei monikaan vanhempi eronnut nainen (tai leski) enää uutta miestä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAITATAAS VALHEELLINEN ALOITUS POISTOON.
Älä nyt, naaraat on jo hyvin haukkumassa miehiä. :)
Se on jo ansaittu että miehet on jätetty oven ulkopuolelle. Miehen on raiskareita ja pedareita.
LATVALAHO IDIOOTTI, ETKÖ OSAA LUKEA, TILAISUUDESSA OLI MYÖS MIEHIÄ.
Tavallaan, jos pitää "mieheytenä" esim. r aiskaus- ja väkivaltataipumusta ja oikeuttaa näitä rikoksia ja vääryyksiä mieheydellä. Niin tällöin voin sanoa vihaavani mieheyttä. Haluaisni kuitenkin ajatella, että mies ei ole vaan pallinsa vaan voi kasvaa näiden yläpuolelle, jolloin en voi sanoa vihaavani mieheyttä, vaan ainoastaan ala-arvoisesti käyttäytyviä miehiä, joita on valitettavasti aika paljon.
Akatemia kouluttaa miehiä, luostari kouluttaa. Armeija kouluttaa kuria, mutta sillä ei vielä pääse naisten suosioon, ainoastaan ehkä toisten miesten. Teidän pitäisi itse ottaa itsejänne niskasta kiinni ja alkaa kehittymään, jos haluatte naisten suosioon. Jos ei halua tätä tehdä, niin sitten pitää vaan olla ilman naisten suosiota.