Tanska ja Ruotsi kukoistaa, Suomi on rupusakkimaa
Eilen A-studion ekonomistit kehuskelivat kilvan Tanskan ja Ruotsin loistavaa taloudenpitoa, siellä jostain KUMMAN syystä talous kasvaa ja yritykset saavat tuulta siipiensä alle ja uutta innovaatiota pukkaa, eli ei tehdä vain bulkkitavaraa vaan he kehittelevät tuotteita jotka löytävät ostajansa, rahaa löytyy uusiin innovaatioihin, investoinnin pyörii, mitä Suomi, täällä ollaan kuin Taka-Afrikan takalaitamilla, kuilun partaalla ja vientiin ei ole kuin jotain perkeleen roinaa, ei siis luksustuotteita ja sellaista mikä tuottaa isoa rahaa. Orpon hallituksen aikana olemme taantuneet 2009-luvulle, silloin on viimeksi työttömyys ollut näin korkealla tasolla, tänään 23.12. annettiin uudet työttömyysluvut, OVAT SUOMEN HISTORIAN TÄHÄN MENNESSÄ MITATUSTA KAIKKEIN KORKEIN. Hyvää joulua vaan kaikille, vähemmän tasapuolisesti!
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Suomi tekee kaikkensa että agenda 2030 etenee.
Nyt nähdään jo tuloksia.
Suomi yksi pilottimaista.
Totta.
Palstoilla on ennenkin ollut maininta että suomi on eräs agenda 2030 testimaa. Siksi kyykytys on täällä suurempaa kuin muualla. NWO plan tämä siis eli kansa kyykkyyn, kontrolliin ja köyhäksi. Korona oli osa tätä testiä, samoin digiraha, e id, e car, 15 min city yms juonet, verot ja maksut.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei osata innovoida. Tuetaan kaikkia auringonlaskun aloja, metsää ja ojankaivuuta. Kaivosmineraalit annetaan ilmaiseksi ulkomaisille firmoille. Kokkarit ja Persut elää edelleen jotain 1800-lukua.
Niin siinämielessä, että olemme suuryritysten pyörittämän globaalin uuskolonialismin hyväksikäytön kohteena mitä luonnonvaroihin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa myös korkea työttömyys.
Ei näytä vaikuttavan yhtä haitallisesti kuin Suomeen, miksi siis ei ?
Ruotsilla on hyvät palkansaajakeskusjärjestöt.
Ammattiliitot ovat oman alansa keskusjärjestön jäseniä. Ruotsissa on kolme suurta palkansaajakeskusjärjestöä: LO, TCO ja Saco. Keskusjärjestöt neuvottelevat työehtosopimuksista ja sopivat työnantajajärjestöjen kanssa eri alojen palkoista ja työehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Tanskan ja Ruotsin tilanne johtaa jo vuosikymmenien taakse Ruotsi ja Tanska teki järkeviä yhteiskunnallisia päätöksiä, joissa mm. työntekoa kannustettiin etuuksilla elämisen sijaan. Nyt ne päätökset kantavat hedelmää. Suomi valitse toisen tien ja ne päätökset on myös nähtävillä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007795580.html
Katsomlla pelkästään tätä kuvaa, voi arvioid, miksi suomess menee niin huonosti:
https://images.sanoma-sndp.fi/01e67f393eceb48b6ba45284fb52039a.svg.svg
Rakenteellisten muutosten ja työn suosimisen sijaan Suomi velkaannutti itsensä.
Kuvasta näkee hyvin, miten Sipilän hallitus oli oikeilla jäljillä ja sai velkaantumisen kuriin ja laskuun. Seuraava hallitus olisi voinut vai jatkaa samalla linjalla, mutta ei.
Ruotsissa ja Tanskassa niiden maiden demari puolueet pitkään vallassa 😁👍
Vierailija kirjoitti:
Syy on nyt vain se EK:n hyvä hallitusohjelma.
"Tällä hallituskaudella valtaa on siirtynyt työmarkkinaosapuolilta hallitukselle. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on ollut tyytyväinen, sillä porvarihallituksen päätökset ovat olleet elinkeinoelämän mieleen."
Meillähän on alettu vasta nyt tekemään samoja uudistuksia, joita Ruotsissa ja Tanskassa tehtiin jo pari vuosikymmentä sitten - ja vielä demarien johdolla. Suomalaisille eivät uudistukset sen sijaan tunnu maistuvan - aiemmin niitä vastustettiin yleislakkouhin ja puheilla aseiden jakamisesta kaartilaisille Hakaniemen työväentalolla. Nyt tämä puhti saatiin - tosin osin kalliisti - vihdoin hyydytettyä, mutta itku ja valitus jatkuvat edelleen.
Jotenkin meille pitäisi jostain taikurin hatusta tulla ruotsalaisten ja tanskalaisten tasoinen rikkaus - ilman, että mitään rakenteita saisi muuttaa. No, sitähän saadaan kyllä odottaa vielä toiset 20 vuotta - jonka aikana IMF kyllä jossain vaiheessa tulisi holhoamaan maata, jos mitään ei itse haluta tehdä.
Monet ideologiset kasvun mallit vaatisi sitä, että on paljon työllistäviä korkeaa lisä-arvoa tuottavia töitä. Sellaisia ei vaan ole ainakaan tarpeeksi. Pikemminkin siirtyminen ihmistyövoiman käytöstä tekoälyyn ja robotteihin on trendinä.
Vierailija kirjoitti:
Monet ideologiset kasvun mallit vaatisi sitä, että on paljon työllistäviä korkeaa lisä-arvoa tuottavia töitä. Sellaisia ei vaan ole ainakaan tarpeeksi. Pikemminkin siirtyminen ihmistyövoiman käytöstä tekoälyyn ja robotteihin on trendinä.
Terveydenhoitoalalla on töitä, mutta siellä yksityisellä puolella voittoa tuottava marginaali tulee joko korkeista hinnoista, tai minimaallisesta hoidosta. Kumpikaan ei varsinaisesti kuulosta kovin hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Tanskassa niiden maiden demari puolueet pitkään vallassa 😁👍
Jännä, miten Ruotsissa ja Tanskassa demarit osaavat hoitaa taloutta, mutta ei Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat velttoa valittaja kansaa.
Joiden johtavana päättäjänä aina jämäkkä ja jyrähtelevä Petteri Orpo.
Jämäkkä lapasOrpo hyväksyi mahdottomaksi tuomitun yhteisvelan Brysselin yössä!
Vierailija kirjoitti:
Norja on niin huippuhyvä, ettei sitä enää voi edes verrata itäeurooppalaisen kaltaiseen rupumaahan Suomeen...
Norjan talouselämä öljysektorin ulkopuolella on aikamoista kuraa - samoin julkea sektori on tehoton ja pöhöttynyt. Syy tähän on tietysti öljysektori - millään muulla ei ole niin väliä, kun öljyä ja kaasua riittää portattavaksi. Senkin jälkeen maa voi varmaankin sluibailla öljyrahaston tuottojen varassa pitään, mutta jossain välissä tarttis tehdä jotain, että öljysektorin ulkopuolellakin olisi kannattavaa toimintaa.
De totala siffrorna är rätt lika som för ett år sedan, gällande arbetslösheten. Nu är det flera direkt arbetslösa och färre i tjänster. Slutresultatet är detsamma. Källa: ANM sysselsättningsöversikt.
Statistikcentralens siffror är lika pålitliga som om man hade ryckt fram dem på ett Tombola. Kasten är enligt dem själva +/- 36.000 personer. Metoden för mätningen opålitlig, dyr och helt onödig. ANM har var kotte på personnumret, vad behövs då Statistikcentralens sagor till?
Då mängden arbetskraft har stigit och mängden de facto arbetslösa är densamma, betyder det att flera jobbar än för ett år sedan. Inte illa.
Siksi Arto Satonen on suositellut Suomeen Ruotsin ja Tanskan malleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ideologiset kasvun mallit vaatisi sitä, että on paljon työllistäviä korkeaa lisä-arvoa tuottavia töitä. Sellaisia ei vaan ole ainakaan tarpeeksi. Pikemminkin siirtyminen ihmistyövoiman käytöstä tekoälyyn ja robotteihin on trendinä.
Terveydenhoitoalalla on töitä, mutta siellä yksityisellä puolella voittoa tuottava marginaali tulee joko korkeista hinnoista, tai minimaallisesta hoidosta. Kumpikaan ei varsinaisesti kuulosta kovin hyvältä.
Miksiköhän sitten esim. yksityisissä hoivakodeissa on suurempi asiakastyytyväisyys ja kuitenkin neljänneksen-kolmanneksen halvempi hinta hoitovuorokaudelle? Voisikohan asiaan vaikuttaa kolmaskin seikka kuten vaikka tehokkuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ideologiset kasvun mallit vaatisi sitä, että on paljon työllistäviä korkeaa lisä-arvoa tuottavia töitä. Sellaisia ei vaan ole ainakaan tarpeeksi. Pikemminkin siirtyminen ihmistyövoiman käytöstä tekoälyyn ja robotteihin on trendinä.
Terveydenhoitoalalla on töitä, mutta siellä yksityisellä puolella voittoa tuottava marginaali tulee joko korkeista hinnoista, tai minimaallisesta hoidosta. Kumpikaan ei varsinaisesti kuulosta kovin hyvältä.
Vinsterna kommer vanligen från effektivitet. Folk väljer överlag det som är bättre för samma peng. Där står den offentliga sektorn slätt, då det inte finns något incitament till att vara effektiv som helhet.
Vierailija kirjoitti:
Siksi Arto Satonen on suositellut Suomeen Ruotsin ja Tanskan malleja.
ExTYÖMINISTERI Arto Satonen (kok) kirjoitti, ettei vientivetoinen palkkamalli ole ristiriidassa naisvaltaisten ja julkisen sektorin palkkaerojen vähentämisen kanssa (HS Mielipide 21.1.). Satonen vetoaa Ruotsin malliin, jossa se on toiminut jo 25 vuotta hyvin.
Satonen on samaan aikaan oikeassa ja väärässä: Ruotsissa malli toimii, mutta Suomeen esitetyssä muodossa ei. Ruotsista kopioitaisiin Suomeen vain työnantaja- ja hallitusmyönteiset osat ja unohdettaisiin toinen puoli.
Esitetyllä mallilla julkisen puolen palkat jäisivät jälkeen koko ajan, vaikka sopimuksissa korotukset olisivatkin samansuuruiset. Pitkällä aikavälillä kierre on tuhoisa ja se aiheuttaa jo nyt vakavaa työntekijäpulaa muun muassa hoito- ja opetusaloilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistivaltio, tämä on syy siihen miksi Suomessa menee huonosti. Kommunismilla Suomi ei tule nousemaan koskaan. Kommunismista kertoo se, että Suomessa on maailman suurin julkinen sektori, Suomi elättää kehitysmaalaisia, jotka vain lampsivat rajojen yli, Suomessa on surkeat päättäjät, jotka heittelevät veronmaksajien rahoja taivaan tuuliin.
Suomi tarvitsee virkamieshallinnon, joka valvoo taloutta ja rahoja tarkasti, julkinen sektori minimiin ja palkkojen alennus kaikkiin ammatteihin, mitkä maksetaan verorahoista. Julkisella nykyään paremmat palkat kuin yksityisellä, näin ei ole ennen ollut. Julkisella lorvitaan eikä tehdä työtä sen rahan eteen. Ovat elättejä, eivätkä oikein tuota mitään - tähän eivät kuulu tietenkään poliisit, terveydenhuolto, palomiehet näitä tarvitaan, paperinpyörittäjiä ei tarvita.
Hohhoijaa kun on taas julkistalouden asiantuntija vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Tanskalla ja Ruotsilla on oma joustava valuutta.
Syy on aina jokin muu kuin meidän kommunistinen talousjärjestelmä.
Nämä eivät ole pakotteiden alaisia.