Reservin sotilaiden ikä nousee 65 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Everstiluuntantti Halsti sanoi muistelmissaan näin:

Parhaita sotilaita ovat nuoret, parikymmenkesäiset nuorukaiset, jotka on koulutettu hyvin. He kestävät sodan rasituksia henkisesti ja psyykkisesti nuoren mielensä ja kuntonsa ansiosta."

Näin se vain on. 

Sen jälkeen alkaa rapautuminen fyysisesti, mutta ennen kaikkea psyykkisesti. Halstin mukaan esim majurina ei voi toimia yli 35-vuotias mies, koska hän ei kestä sodan rasituksia. Ja tässä puhutaan toisesta maailmansodasta, jossa ei sentään nykyiset tappokoneet ja dronet lennelleet. 

Uskon everstiluutnanttia, hän oli korkeassa asemassa ja näki totuuden. Hän oli myös Marskin ritari. Vanhat täydennysmiehet olivat jo sodassa kelvottomia hänen sanojensa mukaan ja hermot petti nopeasti rasituksen takia.

Se ei ole muuttunut.

Ei ammattisoitilaillakaan enää odoteta mitään palvelusta tietyn iän jälkeen.

Mitä ihmettä?  Ammattiupseerit ja aliupseerit eläköityy 57-vuotiaina ja ovat sen jälkeen reservissä normaalin ikärajan mukaisesti, käyden usein säännöllisesti myös kertaamassa sitä sodan ajan tehtäväänsä. Eli tulevaisuudessa 65 vuotiaiksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu ajatus että jos 40+ ei kelpaa työelämään kuitenkin kelpaa rintamalle ja ihan turha luulo ettei sinne joudu kun tulee miehistä pulaa.

 

Erikoista ettei naisia koske maanpuolustusvelvollisuus nimenomaan rynkkykädessä rintamalla. Onpa feministit hiljaa ja tasaarvovaltuutettukin näin epätasa-arvoisest akohtelusta.

Suurin osa 40+ on työelämässä. Eniten naisten asevelvollisuutta vastaan ovat miehet.

Itseasiassa ei ole, suurin osa 700 000 työttömästä on juurikin 40+ miehiä. Motivaatio varmasti korkea lähteä kuolemaan suomen puolesta.

Suurin osa työttömistä voi olla 40+ miehiä, mutta suurin osa 40+ miehistä on silti työelämässä.

1939-1944 rintamilla huomattiin, että ne 40+ vuotiaat oli lähinnä tiellä siellä.  Ei riittänyt kunto.  

Vierailija kirjoitti:

tämä hallinto on tiensä päässä otetaan kansanäänestys nykyhallinnon purkamisesta ja reservin iän muuttamisesta takaisin

Kummalla puolen rajaa oikein olet, ja mitä hallintoa tarkoitat? Neljän vuoden välein on Suomessa vaalit, tiesitkö sitä? Hassua muuten, että nimenomaan Vihreässä puolueessa on vahva maanpuolustustahto.

Arviosi menee täysin pieleen ennen elettiin yhtä pitkään kuin nykyisin, lapsikuolleisuus oli vain niin suurta että se pudotti keski-ikää roimasti. Jos puolet kansasta elää 80v ja toinen puoli kuolee synnytyksessä on keski-ikä kansalla 40v. Kova fyysinen työ toi kremppaa silloin joskus mutta nykyään toimistotyö, ylipaino ja liikkumattomuus hoitavat saman asian. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Luoja näitä kommentteja. Ei nykysota ole sellaista kuin Tuntemattoman sotilaan filmatisoinneissa. Nykysota tulee vauhdilla minne vain ohjuksen tai droonin muodossa. Siihen nähden on irvokasta, että täällä kiivaillaan siitä, miten hyvin tai huonosti tietyn ikäinen mies pärjäisi maastossa. Saahan siellä puiden keskellä rauhassa tetsata samalla kun ohjukset singahtavat korkealla yläilmoissa kohti sairaaloita ja kerrostaloja. Mutta tällä tasollahan Suomen tosiasiallinen varautuminen on.

Niin, eiköhän vähintään joka ikäluokalle ole suunniteltu tehtävät johin ne kykenevät. Ei kait sotiin ihan summamutikassa lähdetä. Näitä on ihan turha täällä miettiä kun näköjään melkein jokainen ajattelee vaan jotain vanhan ajan elokuvan etulinjaa.  Vai huvikseenko ne esim. Natojoukkojen kanssa harjoittelee, jotain partioleirejä pitävät? Ymmärrän ettei monenkaan palstalaisen kyvyt riitä tämän asian käsittelemiseen mutta luotan että minullekin löytyy oma tehtävä johon lähden mielelläni jos on tarvis M63. 

P. S. Vaikka olen nostoväessä ja pysyn mutta silti haluan puolustaa kotimaatani. Olen puoliksi karjalainen.

Olisivat nostaneet rajan 75 vuoteen. Olen 66 ja innolla menossa taistelemaan.

Täällä moni hyperventiloi.  Ihan vaan tiedoksi: jos sodan ajan sijoitusta ei ole ollut tähänkään asti eikä kertausKÄSKYJÄ ole kuulunut, voi olla aivan huoleti.  Niitä ei tule olemaan tuon lain voimaantulon jälkeenkään.

Vierailija kirjoitti:

Everstiluuntantti Halsti sanoi muistelmissaan näin:

Parhaita sotilaita ovat nuoret, parikymmenkesäiset nuorukaiset, jotka on koulutettu hyvin. He kestävät sodan rasituksia henkisesti ja psyykkisesti nuoren mielensä ja kuntonsa ansiosta."

Näin se vain on. 

Sen jälkeen alkaa rapautuminen fyysisesti, mutta ennen kaikkea psyykkisesti. Halstin mukaan esim majurina ei voi toimia yli 35-vuotias mies, koska hän ei kestä sodan rasituksia. Ja tässä puhutaan toisesta maailmansodasta, jossa ei sentään nykyiset tappokoneet ja dronet lennelleet. 

Uskon everstiluutnanttia, hän oli korkeassa asemassa ja näki totuuden. Hän oli myös Marskin ritari. Vanhat täydennysmiehet olivat jo sodassa kelvottomia hänen sanojensa mukaan ja hermot petti nopeasti rasituksen takia.

Se ei ole muuttunut.

Joo, ok, tuohan on aivan selvä asia. Kovakuntoisimmat ja nuorimmat kovimpiin hommiin ja paikkoihin. Ei kai mikään muu ole järkevää.  Ottakoot sitten vaikka ikäluokka kerrallaan lisää alkaen viiskymppisistä ylöspäin jos tarvii. Jokaiselle sopiviin tehtäviin. Hyvä jos pärjäätte ilman meitä, kiitos vaan. Kyl me kotijoukoista huolta pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että ne ketkä oikeasti tietävät puolustusvoimien suunnitelmat, eivöäät todellakaan ole täällä kirjoittelemassa niistä. Täällä kirjoittelevat pääasiassa trollit, jankkaajat ja uhoajat, joten olkaa kaikki ihan rauhass. Sinun tai minun mutulla ei ole mitään väliä.

Niin, ei kai näistä suurin osa ole käynyt edes armeijaa

Vierailija kirjoitti:

Oli laki tai ei, niin rikoslain mukaan petoksen tunnusmerkistön lakimuutos täyttää.

Eipä tuolla näkynyt muuta kuin kannatusta, sitä valmisteltu jo edellisellä vaalikaudella, mutta hallituksen esitys viime kesänä eduskunnalle. 

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…;

Vahvistettiin tänään ja tulee voimaan reilun viikon päästä. Turkistarhausta vaan ei saada loppumaan edes pitkällä siirtymäajalla. Taitaa muutto muualle realisoitua nyt.

Voiko työtön ensi vuonna kuitata Kelalle 4 puuttuvaa työhakemusta listimällä neljä  r...? Vai tuleeko kuitenkin karenssia?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kansainväliset sopimuset ei koske suomalaisia miehiä.

Ei koskaan suomalaisia.

Lopputulos on kuulkaas ihan sama olipa se ikäraja 65v tai 95v. Joka muuta väittää, puhuu paskaa. 

Joten hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni hyperventiloi.  Ihan vaan tiedoksi: jos sodan ajan sijoitusta ei ole ollut tähänkään asti eikä kertausKÄSKYJÄ ole kuulunut, voi olla aivan huoleti.  Niitä ei tule olemaan tuon lain voimaantulon jälkeenkään.

No ainakin minä olen enemmän huolissani siitä, että Suomen niin sanottu varautuminen on paperitiikerin kyhäämistä ja miljardien upottamista huonosti valvottuihin asehankintoihin, koska Nato/Trump haluaa niin, ilman että meillä on mitään tosiasiallista varmuutta Naton konkreettisesta avusta, jos sitä tarvitaan. Lisäksi aito varautuminen edellyttäisi myös laajoille väestöryhmille jaettavaa kriisikoulutusta, riittävää määrää väestönsuojia (esimerkiksi Jyväskylässä ei ole ensimmäistäkään yleistä väestönsuojaa) ja myös laajaa ja hajautettua sairaalaverkkoa. Mutta täällä puhutaan siitä, pysyykö kuuskymppisellä rynkky kädessä vai ei. Vaan tuskinpa tämäkään asia tulee yhtään järkevämmälle tolalle nykyisen tuhohallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Monellako papparaisella riittää kunto tuohon?

Papparaisella voi riittääkin! Mutta miten läski nuoriso?

Onhan tuokin yksi tapa ilmaista kansalle ns. rivien välissä, että pykkä on sieltä tulossa, T-72 vaunujen kolina melkein kuuluu jo. 

Jännä että tällainen laki niinkuin toukokuun työttömyyskorvausten poisto ja yhteisvelka eli rahalahja ukrianan rikkaille oli tunnissa päätetty. Mutta annas olla kun on kyse maa han muutosta tai rikollisten karkoittamisesta.

Eipä nouse en tunnusta tollaista päätöstä. Ei vaikuta elämääni. Ei ole mitään armeijaa edes. Stubbin teurasjäte kuspää ei tollasta päätä.