Lue keskustelun säännöt.
Reservin sotilaiden ikä nousee 65 vuoteen
22.12.2025 |
Naisia ei maanpulustus edelleenkään kosketa
Kommentit (185)
Ano voitas kutsua armeijaan kertauksiin, onhan se edelleen Suomen kansalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65.v ei ole todellakaan papparainen, onko jäänyt menneiden vuosien jankkaus putous hahmosta joka toisti papparainen heh?
65v ei ole mitään tekemistä rintamalla eikä oikein muissakaan tehtävissä. Kun 40 vuotiaatkin ovat jo nostoväkeä kun kunto ka eteenkin palautuminen ei enää riitä.
Tämä ikärajan nosto on vain numeroilla kikkailua, yhtään sotaa ei ole nostoväellä voitettu, se on vain viivyttämistä varten jos sitäkään.
Ei ole tarkoituskaan. Olettekos jostain ala-asteelta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä tule taistelemaan Suomen mädän valtiovallan puolesta.
Hyvä, on parempi että pysyt. Poissa sieltä missä tehdään....kuten tähänkin saakka
Älä viitsi sortua lapsellisuuksiin, vaikka joulu onkin lasten juhla. Taivasten valtakunta ei kuitenkaan ole sinun kaltaistesi.
Miten toi liittyy reservin ikärajaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on 92 pojoa kymmenellä patilla, joten antaa tulla vaan.
Taulut eivät ammu takaisin, antaa tulla vain huuto juuttuu kurkkuun sinulla kun alkaa tulla takaisin. Tekisit mitä vain jos voisit olla muualla ja toivoisit että kun vain ei tänne tulisi
Ei mutta asenne onkin että ei juosta karkuun kai tajuat sen, ei kukaan sotaa kaipaa paitsi idiootti diktaattorit eli rauha maahan Suomi saakoon olla ilman sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat rauhaa, valmistaudu rauhaan.
Suomen kannattaisi kyllä lopettaa tuo sotilasmahdin larppaaminen, vaikka se hivelisi itsetuntoa. Totta kai Venäjä on sekopäinen naapuri, mutta ei se tuosta rajan yli ole tulossa jos ollaan maltillisia. Ei ole tullut 80 vuoteen. Mutta jos koko ajan uhotaan ja mennään typeryyksissä ilmoittautumaan isojen maiden temmellyskentäksi, niin kai se siitä hermostuu.
Tiedän että tämä kuulostaa monesta propagandalta, mutta siis oikeasti meillä ei ole resursseja kestää suursotaa eikä siinä ole mitään järkeä. Venäjällä ei ole täällä mitään miksi se tänne haluaisi, ei harvinaisia luonnonvaroja tai mineraaleja tai muuta sellaista. Mutta jos tässä jatketaan tätä hullua uhoamista ja isojen poikien pelinappulana toimimista saattaa se ottaa sen arvovalta-haasteena ja käyttää meitä näpäyttämiseen. Meillä on taistelukykyisiä miehiä tosiasiassa ehkä 150 tuhatta, nuo miljoonan luvut on noloa kikkailua pa
Täyttä 100% rys säpaskapropagandaa. Onko Turtiainen ihan itse näppäimistöllä?
Joo, eihän me yksin mitenkään pärjättäisi, ja paskan marjat, kyllä se rys sä vaan mieluusti ottaisi Suomen puskurivyöhykkeekseen ja osaksi suurvaltaansa, ei kysymystäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen laki on voinut mennä noin hiljasuudessa läpi?
Onhan tuosta uutisoitu vaikka kuinka.
Jotain oli joskus aiemmin syksyllä puhetta että tuo ei koskisi kuin 1966 ja sen jälkeen syntyneitä mutta nyt yhtäkkiä se onkin menyt läpi että se koskee KAIKKIA asevelvolisia miehiä, milloin tuo muutos on tehty ja hyväksytty eduskunnassa?
Katsos, kun viim v 1965 syntyneet miehet eivät ole asevelvollisia lain voimaan tullessa 01.01.2026. Heillä se päättyy tämän vuoden viimeisenä päivänä. Eli ei koskekaan kuin 1966 tai sen jälkeen syntyneitä.
Laki tulee voimaan 1.1.2026 ja 65 vuoden ikäraja koskee vain niitä, jotka ovat asevelvollisia lain voimaan tullessa.
Ei kukaan ole puhunut etulinjan taisteluyksiköistä yli 50-vuotiaan miehistöön kuuluvan osalta. Jos siihen joudutaan, niin sitten ollaan jo peli menetetty.
Puolustusvoimathan tietää tämän erinomaisesti, ja siksi testaavat yli 45-vuotiaiden reserviläisten kunnon UKK-kävelytestillä, eivätkä coopertestillä.
"UKK -kävelytesti on puolustusvoimissa käytettävistä kestävyystesteistä kuormitukseltaan alhaisin. Se on tarkoitettu ensisijaisesti vähän liikuntaa harrastaville ja ylipainoisille siviileille, jotka eivät ole aiemmin osallistueet kuntotesteihin tai kokevat muut kuntotestit liian kuormittaviksi sekä yli 45 -vuotaille reserviläisille." (Puolustusvoimien kuntotestaajan käsikirja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä 65 vuotias ei ole edes vartiomiehenä luotettava. Talvella voi jäätelökioskia vartioida mutta kun heikentynyt verenkierto palelluttaa siinäkin hommassa jalat. Eläkeikäisillä miehillä ei ole sodassa mitään käyttöä, sota on jo hävitty jos sellaisiin joudutaan turvautumaan. Edes selustan toimiin eläkeikäisen toimintakyky on niin alentunut että ei vastaa minkään tehokkaan armeijan vaatimiksia.
Sinä olet jäänyt ajatuksiltasi johonkin ensimmäiseen maailmansotaan jossa selustassa vanhat miehet voivat pyykkiä pestä kun rintamalinjat eivät 4 vuodessa liiku mihinkään.
65-vuotiaat eivät ole eläkeiässä, vaan tukevasti työelämässä. He pystyvät todella moniin tehtäviin ja pystyvät vapauttamaan nuorempia taistelutehtäviin. Etulinja romahtaa aika nopeasti ilman logistiikkaa, kouluttajia jne. Jos luulet että vaikkapa rekkakuskin ammattitaito katoaa kun rekka vaihtuu vihreäksi ja dimexit maastokuosiin, olet todella väärässä. Sitä paitsi nyt keskitytään ihan liikaa yläikärajaan eikä huomioida sitä potentiaalia mikä on 35 ja 65 ikävuoden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen laki on voinut mennä noin hiljasuudessa läpi?
Onhan tuosta uutisoitu vaikka kuinka.
Jotain oli joskus aiemmin syksyllä puhetta että tuo ei koskisi kuin 1966 ja sen jälkeen syntyneitä mutta nyt yhtäkkiä se onkin menyt läpi että se koskee KAIKKIA asevelvolisia miehiä, milloin tuo muutos on tehty ja hyväksytty eduskunnassa?
Katsos, kun viim v 1965 syntyneet miehet eivät ole asevelvollisia lain voimaan tullessa 01.01.2026. Heillä se päättyy tämän vuoden viimeisenä päivänä. Eli ei koskekaan kuin 1966 tai sen jälkeen syntyneitä.
Laki tulee voimaan 1.1.2026 ja 65 vuoden ikäraja koskee vain niitä, jotka ovat asevelvollisia lain voimaan tullessa.
Ahne sukupolvi onnistui taas=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täyttä 100% rys säpaskapropagandaa. Onko Turtiainen ihan itse näppäimistöllä?
Joo, eihän me yksin mitenkään pärjättäisi, ja paskan marjat, kyllä se rys sä vaan mieluusti ottaisi Suomen puskurivyöhykkeekseen ja osaksi suurvaltaansa, ei kysymystäkään."
Jos vasta-argumentit on tätä tasoa, niin ei mene vahvasti. Vaikutat todella yksinkertaiselta tyypiltä. Ad hominemit eivät tunnu missään kun ne esittää apina, joka ei tajua mistään mitään. Sellainen kuin sinä.
Sitä vaan ihmettelen mikä järki on osallistua keskusteluun jos argumentit on tuota tasoa. Näin on ollut koko sodan ajan. Perustele, argumentoi, ole asiallinen. Saat vastakkaisen mielipiteesi kuuluviin niin. Tuo känninen, matalasti koulutetun juntin örinä ei kyllä aja sitä sinunkaan asiaasi.
Ryhdistäydy.
Ja kyllä, syyllistyin itse ad hominemiin, mutta tein sen osoittaakseni sinulle miten väsynyttä se on.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Luoja näitä kommentteja. Ei nykysota ole sellaista kuin Tuntemattoman sotilaan filmatisoinneissa. Nykysota tulee vauhdilla minne vain ohjuksen tai droonin muodossa. Siihen nähden on irvokasta, että täällä kiivaillaan siitä, miten hyvin tai huonosti tietyn ikäinen mies pärjäisi maastossa. Saahan siellä puiden keskellä rauhassa tetsata samalla kun ohjukset singahtavat korkealla yläilmoissa kohti sairaaloita ja kerrostaloja. Mutta tällä tasollahan Suomen tosiasiallinen varautuminen on.
Nykysodassakin jonkun on pakko maata etulinjan poterossa tulppana ettei vastapuoli kävele droonikuskin bunkkerin ovelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että ne ketkä oikeasti tietävät puolustusvoimien suunnitelmat, eivöäät todellakaan ole täällä kirjoittelemassa niistä. Täällä kirjoittelevat pääasiassa trollit, jankkaajat ja uhoajat, joten olkaa kaikki ihan rauhass. Sinun tai minun mutulla ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
65.v ei ole todellakaan papparainen, onko jäänyt menneiden vuosien jankkaus putous hahmosta joka toisti papparainen heh?
No ei yli 60-vuotiaat rintamalla pärjää. Tai välttämättä edes selustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä 65 vuotias ei ole edes vartiomiehenä luotettava. Talvella voi jäätelökioskia vartioida mutta kun heikentynyt verenkierto palelluttaa siinäkin hommassa jalat. Eläkeikäisillä miehillä ei ole sodassa mitään käyttöä, sota on jo hävitty jos sellaisiin joudutaan turvautumaan. Edes selustan toimiin eläkeikäisen toimintakyky on niin alentunut että ei vastaa minkään tehokkaan armeijan vaatimiksia.
Sinä olet jäänyt ajatuksiltasi johonkin ensimmäiseen maailmansotaan jossa selustassa vanhat miehet voivat pyykkiä pestä kun rintamalinjat eivät 4 vuodessa liiku mihinkään.
65-vuotiaat eivät ole eläkeiässä, vaan tukevasti työelämässä. He pystyvät todella moniin tehtäviin ja pystyvät vapauttamaan nuorempia taistelutehtäviin. Etulinja romahtaa aika nopeasti ilman logistiikkaa, kouluttajia jne. Jos luulet että vaikkapa rekkakuskin ammattitaito katoaa kun rekka vaihtuu vihreäksi ja dimexit maastok
Harva rekkakuski on 65-vuotiaana enää työkykyinen, saati maastokuorma-autoa ajamaan nukkumatta jatkuvan uhan alla. Hieman eri kuormitustason toimintaa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä 65 vuotias ei ole edes vartiomiehenä luotettava. Talvella voi jäätelökioskia vartioida mutta kun heikentynyt verenkierto palelluttaa siinäkin hommassa jalat. Eläkeikäisillä miehillä ei ole sodassa mitään käyttöä, sota on jo hävitty jos sellaisiin joudutaan turvautumaan. Edes selustan toimiin eläkeikäisen toimintakyky on niin alentunut että ei vastaa minkään tehokkaan armeijan vaatimiksia.
Sinä olet jäänyt ajatuksiltasi johonkin ensimmäiseen maailmansotaan jossa selustassa vanhat miehet voivat pyykkiä pestä kun rintamalinjat eivät 4 vuodessa liiku mihinkään.
65-vuotiaat eivät ole eläkeiässä, vaan tukevasti työelämässä. He pystyvät todella moniin tehtäviin ja pystyvät vapauttamaan nuorempia taistelutehtäviin. Etulinja romahtaa aika nopeasti ilman logistiikkaa, kouluttajia jne. Jos luulet että vaikkapa rekkakuskin ammattitaito katoaa kun rekka vaihtuu vihreäksi ja dimexit maastok
Noita hommia varten ukkoja ei tartte kutsua armeijan riveihin, vaan ne pystyy hoitamaan vallan hyvin siviilitehtävinä jopa sodan aikana. Näinhän valtaosa armeijan käyneistä miehistä oikeastikin tekisi.
Eli jos armeija katsoo että reservin ikärajaa on nostettava, tarkoittaa se silloin sitä että armeija aikoo suunnitella näille ihan niitä armeijan tehtäviä joihin saattaa liittyä myös sotimista tai vähintään taistelualueella toimimista.
Ja silloin se 60+ on aivan täysi vastaantulija, jos pitääkin puolustaa sitä rekkaa väijytystä vastaan tai paeta dronea. Jopa niissä oloissa majoittuminen tekee todella kipeää vanhoille nivelille, kun sitä tehdään päivästä ja viikosta toiseen eikä vaihtoa kuulu. Ne huoltohommatkin on kaikkea muuta kuin keveitä: hommat tehdään pääosin käsipelillä, eikä siellä ole työkavereita kolmessa vuorossa auttamassa. 2 tonnin ammuskuorma kuorkin lavalla: pura käsipelillä. Aikaa 10min. Saa suorittaa.
Everstiluuntantti Halsti sanoi muistelmissaan näin:
Parhaita sotilaita ovat nuoret, parikymmenkesäiset nuorukaiset, jotka on koulutettu hyvin. He kestävät sodan rasituksia henkisesti ja psyykkisesti nuoren mielensä ja kuntonsa ansiosta."
Näin se vain on.
Sen jälkeen alkaa rapautuminen fyysisesti, mutta ennen kaikkea psyykkisesti. Halstin mukaan esim majurina ei voi toimia yli 35-vuotias mies, koska hän ei kestä sodan rasituksia. Ja tässä puhutaan toisesta maailmansodasta, jossa ei sentään nykyiset tappokoneet ja dronet lennelleet.
Uskon everstiluutnanttia, hän oli korkeassa asemassa ja näki totuuden. Hän oli myös Marskin ritari. Vanhat täydennysmiehet olivat jo sodassa kelvottomia hänen sanojensa mukaan ja hermot petti nopeasti rasituksen takia.
Se ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Everstiluuntantti Halsti sanoi muistelmissaan näin:
Parhaita sotilaita ovat nuoret, parikymmenkesäiset nuorukaiset, jotka on koulutettu hyvin. He kestävät sodan rasituksia henkisesti ja psyykkisesti nuoren mielensä ja kuntonsa ansiosta."
Näin se vain on.
Sen jälkeen alkaa rapautuminen fyysisesti, mutta ennen kaikkea psyykkisesti. Halstin mukaan esim majurina ei voi toimia yli 35-vuotias mies, koska hän ei kestä sodan rasituksia. Ja tässä puhutaan toisesta maailmansodasta, jossa ei sentään nykyiset tappokoneet ja dronet lennelleet.
Uskon everstiluutnanttia, hän oli korkeassa asemassa ja näki totuuden. Hän oli myös Marskin ritari. Vanhat täydennysmiehet olivat jo sodassa kelvottomia hänen sanojensa mukaan ja hermot petti nopeasti rasituksen takia.
Se ei ole muuttunut.
Ei ammattisoitilaillakaan enää odoteta mitään palvelusta tietyn iän jälkeen. Aika harva erikoiskoulutettu yli 35 vuotiaana sotii.
Vierailija kirjoitti:
Hassu ajatus että jos 40+ ei kelpaa työelämään kuitenkin kelpaa rintamalle ja ihan turha luulo ettei sinne joudu kun tulee miehistä pulaa.
Erikoista ettei naisia koske maanpuolustusvelvollisuus nimenomaan rynkkykädessä rintamalla. Onpa feministit hiljaa ja tasaarvovaltuutettukin näin epätasa-arvoisest akohtelusta.
Suurin osa 40+ on työelämässä. Eniten naisten asevelvollisuutta vastaan ovat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Everstiluuntantti Halsti sanoi muistelmissaan näin:
Parhaita sotilaita ovat nuoret, parikymmenkesäiset nuorukaiset, jotka on koulutettu hyvin. He kestävät sodan rasituksia henkisesti ja psyykkisesti nuoren mielensä ja kuntonsa ansiosta."
Näin se vain on.
Sen jälkeen alkaa rapautuminen fyysisesti, mutta ennen kaikkea psyykkisesti. Halstin mukaan esim majurina ei voi toimia yli 35-vuotias mies, koska hän ei kestä sodan rasituksia. Ja tässä puhutaan toisesta maailmansodasta, jossa ei sentään nykyiset tappokoneet ja dronet lennelleet.
Uskon everstiluutnanttia, hän oli korkeassa asemassa ja näki totuuden. Hän oli myös Marskin ritari. Vanhat täydennysmiehet olivat jo sodassa kelvottomia hänen sanojensa mukaan ja hermot petti nopeasti rasituksen takia.
Se ei ole muuttunut.
Toisesta maailmansodasta on muuttunut ainakin se, että vanhuus alkaa nykyään myöhemmin. Näin äkkiä arvioiden silloinen 35-vuotias olisi nykyajan 50-vuotias.
Toi on vanha uutinen