Onko naisilla koskaan mikään hyvin?
Kommentit (510)
Eikös nyt ole sellainen tilanne, että naiset elävät tähän asti parasta elämää? Ei mennä naimisiin, eikä tehdä pakosta lapsia, kouluttaudutaan, tehdään niitä töitä mitkä oikeasti itselle sopii ja seikkaillaan.
Miehillä sen sijaan on oma paikka tässä yhteiskunnassa hukassa ja yksinäisyysepidemia. Ja naukuvat, että naisten pitäisi heidät pelastaa.
Ja v*tut pelasteta, tehkää oma osuutensa vätykset!
__
👋#256, #259
vain Eeltä.
Poistun.
__
Vierailija kirjoitti:
Joo, erityisesti silloin kun ei ole miehiä paikalla aukomassa suutaan tai pilaamassa maisemaa!
Höpöhöpö. Yksinäiset kissojen kanssa asuvat naiset ovat pahimpia ruikuttajia mitä maailmasta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tragikoomista, miten ällöttävien naisvihaajien rinnalle kiljumaan tulikin sitten miesvihaajia. Vähän kuin kaksi huligaania, joista molemmat ovat yhtä perseestä, mutta silti haukkuvat toista ja kehuvat itseään."
Tuo on mies. Johan itsekin sen tunnusti. Tuttu aiemmista keskusteluista.
Niin olenkin ^_^
Aiheuttaako peppukipua?
Ihan hauska sinänsä kun incelit ulisee ja telaketjufeministit saavat reality checkin yhdellä iskulla :D
Missä tässä on ne reality checkin saaneet telaketjufeministit? Oliko se siinä kohtaa, kun Mikko ja Jonne molemmat leikki naisia "uskottavasti"?
Totta, katkera vanhapiika, joka komppaa jotain älyttömyyksiä on varmaan reality checkien tuolla puolen.
Kallion Vihreät Naiset Ry on trollitili, sen kanssa on joskus hauskaa. Viimeksi ei saatu poikia pelkästään kastroitua, vaan seivästettiin ja revittiin vehkeet irti ja pakkosyötettiin heille feminismin nimissä.
Tuossa kohtaa varmaan palstapirjokin tajusi, että trollit on liikkeellä, ei enää tullut yläpeukkuja :D
Vierailija kirjoitti:
Useat miehet haluavat lähtökohtaisesti rauhaa, mutta jokin useissa naisoletetuissa yksilöissä janoaa draamaa ja kaaosta haastamalla miestä, provoamalla tarpeettomilla tunnekuohuilla, ettei miehet jaksa sitä paskaa, eivätkä naiset, koska miehet eivät ole "emotionaalisesti" tukemassa heitä.
kannattais sit pitää ne rabies-nartut kurissa, niin sotia ei olis. moni nainen on pasifisti luonteeltaan, jos vesikauhuinen hurtta ei vaanis ja räkyttäis joka nurkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan kun sehän tarkoittaisi suoraan sitä että nainen tyytyisi johonkin eikä oli aihetta vaatia aina lisää ja lisää mitä jokainen nainen tekee. Naisten ajatusmalli on se että jos tänään saa mieheltä kukkia niin huomenna pitää vähintään saada kukkia ja suklaata ja seuraavan päivänä pitää vähintään saada kukkia ja suklaata sekä siihen päälle jotain. Naisille ei koskaan mikään riitä vaan aina pitää saada mieheltä lisää ja lisää
Se on heillä geeneissä, turha siitä on suuttua. Tehtäväsi on vain miehenä osoittaa naiselle rajat. Ei pidä lähteä loputtomaan miellyttämiseen mukaan. Silti pitää olla reilu ja itsekin kohtuullinen. Moni mies käyttää paljolti naistaan hyväksi olematta vastavuoroinen.
Vierailija kirjoitti:
Miesviha -lanka taas...
Niin. Se kannattaa aloittaa sillä tavalla, että miksi naiset x y z -> tulee hyvä lopputulos. Jos on :mihin miehiä tarvitaan", tai "he ovat sikoja", menee poistoon kun joku yksinkertainen ukko käy liputtamassa.
Näissä ketjuissa päästään säännönmukaisesti samaan lopputulokseen, että miehiä ei tarvita mihinkään, ja että he ovat sikoja.
On. Useinkin ja aika paljonkin. Teistä vihaavista ja halveksuvista, pillua syyllistämälläkin epätoivoisista inceleistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ulisee?
Miehet. Ettei vain olisi niin, että onni on jotain minkä nainen tuottaa itse ja jota mies ei kykene tuottamaan?
Aivan. Miehet ovat täysin turhaa saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pääsee miehestä eroon. Olen jutellut aiheesta ystävueni kanssa ja jokaisella elämänlaatu ja tyytyväisyys parani kun heittivät miehen mäkeen.
Ja talouteen jäi pelivaraa, koska mies syö kolme kertaa painonsa verran ruokaa kuussa.
Juuri näin. Mies on aina terveelle naiselle taakka. Joka muuta väittää, on patriarkaatin aivopesemä.
En olisi asiaa itse voinut paremmin ilmaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha -lanka taas...
Niin. Se kannattaa aloittaa sillä tavalla, että miksi naiset x y z -> tulee hyvä lopputulos. Jos on :mihin miehiä tarvitaan", tai "he ovat sikoja", menee poistoon kun joku yksinkertainen ukko käy liputtamassa.
Näissä ketjuissa päästään säännönmukaisesti samaan lopputulokseen, että miehiä ei tarvita mihinkään, ja että he ovat sikoja.
Kuinka suuri otoksesi on? Anteeksi vain, mutta huoleton yleistäminen on kaikkein laaduttominta argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaaja ei välttämättä ole nainen, Suomessa on paljon vasemmistolaisia miehiä vihaavia miehiä tai muunsukupuolisia. Esimerkkinä mainitsemani vasemmistopodcastit, tulvan tai hs:n kolumnit.
Ei siis ole multa pois, saa vihata. Itse pidän täällä hauskaa vain. Kuitenkin älyllisesti epärehellistä ajatella etteikö palstalla olisi epäironisesti myös miehiä vihaavia naisia, miehiä ja muita.
Oma psyyke ei tuosta mene rikki, koska elämä ja puitteet on muuten kunnossa. Kovin nuoret, henkisesti epävakaat tai incelit, siis sinkut peräkamarin pojat (en puhu ideologiasta vaan selibaatista) voivat nykyilmapiirissä helposti jokeroitua, jos kosketuspintaa terveisiin ihmissuhteisiin ei ole.
Jos itse olisin vaikka murrosiässä, ja valtamedia ja some tuuttaisivat narratiivia, kuinka olen toksinen ja vääränlainen, voisi joku Taten kaltainen hahmo alkaa kiinnostaa. Tai sitten videopelit ja päihteet. Itseäni kiinnosti tyttöystävä enemmän kuin pil
Incelin turhaa ulinaa
Mee nyt jo v*tuun täältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useat miehet haluavat lähtökohtaisesti rauhaa, mutta jokin useissa naisoletetuissa yksilöissä janoaa draamaa ja kaaosta haastamalla miestä, provoamalla tarpeettomilla tunnekuohuilla, ettei miehet jaksa sitä paskaa, eivätkä naiset, koska miehet eivät ole "emotionaalisesti" tukemassa heitä.
kannattais sit pitää ne rabies-nartut kurissa, niin sotia ei olis. moni nainen on pasifisti luonteeltaan, jos vesikauhuinen hurtta ei vaanis ja räkyttäis joka nurkan takana.
Naiset ei todellakaan ole pasifistejä. Tämän todistaa sillä että jokainen aiheuttaa jatkuvasti riitoja ja draamaa kun rakastaa draamaa ja tunteita. Tunteet aiheuttaa 99,9% kaikista maailman ongelmista mutra kun ne tunteet on naisille kaikki kaikessa niin naiset hyväksyy kaikki nämä ongelmat ennemmin kun opettelisi hallitsee tunteitaan
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo jotkut ovat tässäkin ketjussa todenneet, niin kyllä, olemme onnellisia. Varsinkin silloin kun ei ole mikään munallinen "miehen" irvikuva kuvioissa sitä onnea ja rauhaa rikkomassa.
Mikä tahansa, jolta löytyy munat on ihmisen irvikuva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pääsee miehestä eroon. Olen jutellut aiheesta ystävueni kanssa ja jokaisella elämänlaatu ja tyytyväisyys parani kun heittivät miehen mäkeen.
Ja talouteen jäi pelivaraa, koska mies syö kolme kertaa painonsa verran ruokaa kuussa.
Juuri näin. Mies on aina terveelle naiselle taakka. Joka muuta väittää, on patriarkaatin aivopesemä.
En olisi asiaa itse voinut paremmin ilmaista
Sinulla taitaa olla vaikeuksia ilmaista itseäsi ylimalkaan. Mutta harjoittelu tekee mestarin.
Sinkku n ja kissa.
Stereotypia.
Minulla ei ole kissaa
lemmikkinä.
(Luuliko joku? 😀🙀)
Koiran hankin uuteen
kotiin syksyllä 2026.
Näin suunnittelin.
Älkää jaksako riidellä,
rakkaat veljet
ja sisaret (nuoret,
keski-ikäiset ja
vanhat)..
Eikö palstalla ole
harmoniaa
edes joulupyhinä?
Ei näköjään.
Vauvis on aina vauvis,
I suppose. Kuuluu
konseptiin.. Ainainen
vääntö ja tylytys.
Siitä huolimatta:
kiitos kuluneesta
palstavuodesta.
Kohta joku laittaa sen
kissamummon keittoressun,
pomminvarma.. 😄
No, ei se mitään.
Heippa nyt.👋
E
"Ainakin sinulla on patoumaa kun kirjoitat noin."
Jos jotain psykologiasta tietäisit niin sen, että tunteet eivät "patoudu" kun ne käsittelee. Niin naiset tekevät. Sitä sinä et kykene tekemään.
Se, että olet näkevinäsi paskaa kaikkialla, johtuu siitä että olet täyttänyt sillä mielesi, kiukuttelet ja projisoit.
Olet surullinen esimerkki hyvin yksinäisestä ja myrkyllisestä miesraukasta, joka ei koskaan nouse itse kaivamastaan sontakuopasta.
*Incel painu v---'.
Ei minulta.
En jää riitelemään.
E
Ei todellakaan kun sehän tarkoittaisi suoraan sitä että nainen tyytyisi johonkin eikä oli aihetta vaatia aina lisää ja lisää mitä jokainen nainen tekee. Naisten ajatusmalli on se että jos tänään saa mieheltä kukkia niin huomenna pitää vähintään saada kukkia ja suklaata ja seuraavan päivänä pitää vähintään saada kukkia ja suklaata sekä siihen päälle jotain. Naisille ei koskaan mikään riitä vaan aina pitää saada mieheltä lisää ja lisää