Lue keskustelun säännöt.
Ajatelkaapa mitä köyhä saa suomalaisessa yhteiskunnassa
21.12.2025 |
Köyhälle maksetaan ilmainen asuminen ja elatus. Terveydenhoito on ilmaista. Sähkö-, vakuutus- , poliklinikkalaskuista tms. ei tarvitse huolehtia, kela maksaa nekin. Köyhän lapsella on ilmainen päivähoito, joten omia lapsia ei tarvitse hoitaa kuin osan päivästä. Koulutus on köyhänkin lapselle ilmaista aina yliopistoa myöten. Keskiluokkaiset äidit vielä hikoilevat myyjäisissä ja varainhankinnoissa, jotta se köyhänkin lapsi pääsee luokkaretkilleja leirikouluihin. Hyvätuloiset voisivat omansa maksaa helpommin rahalla, mutta ei kun talkoilla, että köyhänkin lapsi pääsee vaikka tämän vanhemmat eivät pane tikkua ristiin sen eteen. Köyhälle on harrastustoimintaa, maailmankirjallisuuden huiput saa maksutta kirjastosta ja uimahalleissa on vain muodollinen maksu. Aikaahan köyhällä on. Kun ikäännytään, tullaan kotiin asti hoitamaan ja viimeiset vuodet asutaan hoivakodissa jälleen täysin ilmaiseksi.
Ja köyhät eivät kuulemma ole tyytyväisiä tähän asian tilaan. Jotain muka puuttuu. Minä en keksi mitä.
Kommentit (69)
--
En usko pätkääkään etteikö moni köyhä perhe osallistu näihin talkoisiin ja varainkeruisiin. Muistan itse että ala-asteella oli yhtä sun toista tällaista toimintaa, johon riippumatta taustasta osallistuttiin. Eli sinun huono kokemus ehkä vain? Tai olettamus.
--
Ei, kun juuri ne köyhimmät ei osallistu edes talkoisiin, koska heitä ei koske koskaan mikään velvollisuus ja kaikki pitää tulla kuin manulle illallinen itselle tekemättä mitään. Toiset tehköön. He ei jaksa. Jos kysyisit, niin varmaan on masennus, jalka kipeä, toisille lapsille ei saa hoitopaikkaa jne. Sama kuin ne ei mitään muutakaan asiaa pysty hoitamaan ja yhteiskunta on kaikkeen syyllinen. Ihan kaikkeen. Siksi yhteiskunnan on velvollisuus tukea ja tukea. Vielä enemmän kuin nyt. Koska on yhteiskunnan vika, etteivät menesty elämässä. Omaa vastuuta ei ole koskaan mistään ja toisten tehtävä on passata heitä. Itsekkäintä sakkia ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
--
En usko pätkääkään etteikö moni köyhä perhe osallistu näihin talkoisiin ja varainkeruisiin. Muistan itse että ala-asteella oli yhtä sun toista tällaista toimintaa, johon riippumatta taustasta osallistuttiin. Eli sinun huono kokemus ehkä vain? Tai olettamus.
--
Ei, kun juuri ne köyhimmät ei osallistu edes talkoisiin, koska heitä ei koske koskaan mikään velvollisuus ja kaikki pitää tulla kuin manulle illallinen itselle tekemättä mitään. Toiset tehköön. He ei jaksa. Jos kysyisit, niin varmaan on masennus, jalka kipeä, toisille lapsille ei saa hoitopaikkaa jne. Sama kuin ne ei mitään muutakaan asiaa pysty hoitamaan ja yhteiskunta on kaikkeen syyllinen. Ihan kaikkeen. Siksi yhteiskunnan on velvollisuus tukea ja tukea. Vielä enemmän kuin nyt. Koska on yhteiskunnan vika, etteivät menesty elämässä. Omaa vastuuta ei ole koskaan mistään ja toisten tehtävä on passata heitä. Itsekkäintä sakkia ikinä.
Juu, ei todellakaan näy niitä vuokratalojen äitejä talkoissa. Keskiluokka paahtaa näitä sitten vähällä vapaa-ajallaan. Minä itse mieluummin maksaisin omalleni kulut leirikoulusta, mutta se ei ole sallittua, koska on nämä köyhät.
Saa koko elämänsä veronmaksajien eli työläisten kustantamana
Vierailija kirjoitti:
Kerropa työmarkkinatukea nauttivalla ja asumistuesta iloitsevalle, miten saisi vaikka "vain" maksuttomat asumismenot iai niiden osalta vaikka "vain" vuokran, jonkun toisen maksettavaksi? - Kun tämän hetkisista tulonsiirroistani yhteensä noin 1050€ (=työmarkkinatuki ja asumistuki) maksan niin asumismenoni (=vuokra, sähkä vesi ja kotivakuutus) noin 735€ niin olisihan se iso raha itselle, jos jatkossa saisin tuon summan muihin omiin menoihin, joita nyt joudun maksamaan tuolla mitä minulla jää sen jälkeen kun olen asumismenoni maksanut.
Mitä ihastuttavaa aitoa ahneutta. Ei riitä, että me veronmaksajat maksamme sinulle asumisen ilmeisen hienossa asunnossa, vaan pitäisi saada se tuplasti, että olisi vielä toimintatonni päälle rällättäväksi meidän työssäkäyvien selkänahasta.
Oliko tuo ahneutta vai vain vilpitön kysymys tietämättömältä? - Aika moni meistä köyhistä haluaisi tietää kuka maksaisi meidän puolestamme asumismenot? - Ja koska sinä kirjoitit avauksessasi, että sellaiset maksetaan (Suomessa) köyhillä niin vähintä kai olisi nyt, että kertoisi, että kuka tai ketkä maksavat, niin voin sitten pyytää, että maksavat minunkin. Onko tämä ahneutta? - Ehkä. Tai oikeammin oikeutettu pyyntö, jos kerran on taho joka maksaa köyhienm asumisen jonka sinä tiedät ja valtaosa käyhistä ei tiedä niin on väärin, että osa köyhien asioista tietävä tämän pikan mutta ei kerro.
Mutta tietämätöntä köyhää ei uskota, ettei hän tiedä vaan sitä kirjoittajaa, joka keroo, että juu kyllä köyhille maksetaan asumismenot ja vaikka mitä sen lisäksi. Jos nyt kuitenkin olet sitä mieltä että valhetelen tietämättömyyteni sanoin kuin kaikki muutkin köyhät ja vähävaraiset niin voit toki kertoa asian sanotaanko nyt vaikka vain kertausken vuoksi ja ennakkotietona heille, jotka saattavat jäädä työttömäksi ja joutua myösturvautumaan tulonsiirtoihin kun heitäkin vielä kuitenkin saattaa olla vaikka osa on tietysti näitä AV:lakin kirjoiittelevia, joille kaikki on vain omien valintojen ja päätösten tulosta oli kyse sitten siitä kuinka loukkaantuu ja sairastuu tai saako palkkaa miljoonanan vai kymmen miljoona ellei enemmän kuukaudessa vai vuodessa palkkaa tai elääkö onnellsiessa parisuhteessa vai epäonnisessa. Ja mitä näitä valintoja nyt on.
No vaikka nyt näin joulun alla, että mitä sitä hankkisi Joululahjaksi, vaikka tuota valintaa nyt ei välttämättä tarvitse tehdä kun eikös se Joulupukki ole jo sen verran tuttu vuosien takaa, ettö osaa tuoda toivelahjat ilman, että hänelle niistä nyt enää tarvitsee listaa tehdä. - Tuo sitten vaikka täydennystä tonttu Joulupäivänä, jos jotain jäi uupumaan.
Vierailija kirjoitti:
Osahan tuosta on mielikuvitusta. Ihmiset luulee että varattomille maksetaan kaikki mahdollinen viimesen päälle, mutta siinä vaiheessa jos joutuu itse tilanteeseen jossa tarvitsisi oikeasti yhteiskunnan apua, huomaa ettei sitä kovin helposti saa, jos ollenkaan.
Tämä on sitä amerikan mallin propagandaa jota nämä äänitorvet jankkaavat. Maga-fani puhkaisee vaikka silmän itseltään jos vaan jollekin vähäosaisellle tehdään sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsi edes lukea aloitusta. Koska tiedän ettei kaikki saa tai ole. Ei ole kotivakuutusta myös kaikilla. AP luettelee vaan jotain ja köyhille on huonot palvelut joissa juoksutetaan. Rahalla vain saa hyvää.
Terveydenhuolto ei ole ilmaista. Laskut suuria kaikessa. Hammashoito heikkoa. Ei ole ilmaisia harrastuksia kaikille ja osa ei käy niissä. Vaan haluaisi ostaa kotiin harrastejuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osahan tuosta on mielikuvitusta. Ihmiset luulee että varattomille maksetaan kaikki mahdollinen viimesen päälle, mutta siinä vaiheessa jos joutuu itse tilanteeseen jossa tarvitsisi oikeasti yhteiskunnan apua, huomaa ettei sitä kovin helposti saa, jos ollenkaan.
Juuri näin. Kaikesta pitää olla myös todiste.
Ei ole mitään saatavia tältä yhteiskunnalta, tosin ei ole kyllä mitään annettavaakaa, että eiköhän ole puntit tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo ahneutta vai vain vilpitön kysymys tietämättömältä? - Aika moni meistä köyhistä haluaisi tietää kuka maksaisi meidän puolestamme asumismenot? - Ja koska sinä kirjoitit avauksessasi, että sellaiset maksetaan (Suomessa) köyhillä niin vähintä kai olisi nyt, että kertoisi, että kuka tai ketkä maksavat, niin voin sitten pyytää, että maksavat minunkin.
Asumismenot maksetaan sinulle niillä tulonsiirroilla, joita saat. Sinä saat asumistuen ja työmarkkinatuen. Niillä sinä maksat asumisesi. Vai ajattelitko, että hyvä vuokranantaja antaa sinun asua asunnossaan ilmaiseksi ja lisäksi yhteiskunta antaa sinulle asumistuki -nimellä tulonsiirtoa, jonka voit vaikka ryypätä?
Vierailija kirjoitti:
Asumistuethan ovat tuki pröystäileville asuntosijoittajille. Verorahoista maksellaan asuntosijoittajien lainat ja vastikkeet. Järki hoi.
Paitsi, että kaikki vuokralla asuvat eivät saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuethan ovat tuki pröystäileville asuntosijoittajille. Verorahoista maksellaan asuntosijoittajien lainat ja vastikkeet. Järki hoi.
Paitsi, että kaikki vuokralla asuvat eivät saa asumistukea.
Eikä kuulukaan saada. Minäkin asuin vuosia vuokralla, maksoin vuokrani palkkatuloistani tietenkin. Lopulta ostin oman. Miksi maksukykyisille ihmisille pitäisi maksaa asumistukea, kun en ymmärrä miksi persaukisillekaan sitä pitää maksaa. Jokainen asuu kukkaronsa mukaan.
Psykopaatin aloitus ,mitä vastaatte hullulle joka nauttii teidän kiusaamisesta?Puoletkaan ei totta mitä se vääntöi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tuo maksetaan jos 20 vuoteen ei ole ollut talouskasvua?
Eivät kaikki ole köyhiä, on meitä veronmaksajia ja suklaan ostajia olemassa.
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään koskaan päässyt luokkaretkelle tai leirikouluun. Omat rahat niihin olisi pitänyt olla. Ei koulutus ole köyhälle ilmaista, vaan opintolainan takana. Sen jälkeen odottaakin työttömyys, opintolainojen meneminen perintään ja luottotietojen menetys.
Vihasin lapsena leirikoulua ja miesope huusi koko ajan juoksukäskyjä. Hoputti koko ajan tekemään lapsia asioita, ilman taukoa. Vampyyri. Luokkaretket hirveitä. Myös rahan keräys lapsityövoimalla.
Elintasoa tärkeämpää on elämänlaatu.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ei ole ilmaista. Laskut suuria kaikessa. Hammashoito heikkoa. Ei ole ilmaisia harrastuksia kaikille ja osa ei käy niissä. Vaan haluaisi ostaa kotiin harrastejuttuja.
Hampaita pitää ensisijaisesti hoitaa itse. Helsingissä terveyskeskusmaksua ei peritä, laboratorio ja rtg maksuton,hammashoitokin pelittää; nämä me helsinkiläiset maksamme itse.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo ahneutta vai vain vilpitön kysymys tietämättömältä? - Aika moni meistä köyhistä haluaisi tietää kuka maksaisi meidän puolestamme asumismenot? - Ja koska sinä kirjoitit avauksessasi, että sellaiset maksetaan (Suomessa) köyhillä niin vähintä kai olisi nyt, että kertoisi, että kuka tai ketkä maksavat, niin voin sitten pyytää, että maksavat minunkin.
Asumismenot maksetaan sinulle niillä tulonsiirroilla, joita saat. Sinä saat asumistuen ja työmarkkinatuen. Niillä sinä maksat asumisesi. Vai ajattelitko, että hyvä vuokranantaja antaa sinun asua asunnossaan ilmaiseksi ja lisäksi yhteiskunta antaa sinulle asumistuki -nimellä tulonsiirtoa, jonka voit vaikka ryypätä?
En ymmärrä tätä oletusta että tukien saajat heti ensimmäisenä ovat jotain ryyppääjiä. Alkoholisteja on niin työssäkäyviä kuin työttömiäkin, ei katso statustakaan. Jos laittaa rahansa viinaan on se muusta pois, ei siihen juominkiin mitään ylimääräistä rahaa saa. Eli oletko nyt kateellinen kun ne jotka juo, eivät syö kunnolla? Olet siis kateellinen riippuvaisuudesta? Aika huonosti sulla on sitten elämä.
Vierailija kirjoitti:
--
En usko pätkääkään etteikö moni köyhä perhe osallistu näihin talkoisiin ja varainkeruisiin. Muistan itse että ala-asteella oli yhtä sun toista tällaista toimintaa, johon riippumatta taustasta osallistuttiin. Eli sinun huono kokemus ehkä vain? Tai olettamus.
--
Ei, kun juuri ne köyhimmät ei osallistu edes talkoisiin, koska heitä ei koske koskaan mikään velvollisuus ja kaikki pitää tulla kuin manulle illallinen itselle tekemättä mitään. Toiset tehköön. He ei jaksa. Jos kysyisit, niin varmaan on masennus, jalka kipeä, toisille lapsille ei saa hoitopaikkaa jne. Sama kuin ne ei mitään muutakaan asiaa pysty hoitamaan ja yhteiskunta on kaikkeen syyllinen. Ihan kaikkeen. Siksi yhteiskunnan on velvollisuus tukea ja tukea. Vielä enemmän kuin nyt. Koska on yhteiskunnan vika, etteivät menesty elämässä. Omaa vastuuta ei ole koskaan mistään ja toisten tehtävä on passata heitä. Itsekkäintä sakkia ikinä.
Höpöhöpö.
Miten kukaan kehtaa pyytää lisää kun kaikki maksetaan? Riittää että itse jaksaa hengitellä.