Jos kaikki Epsteinin kanssa kuvissa olevat ovat rikollisia, myös Hitkerin kanssa kuvissa olevat ovat natzeja

Ja kaikki, jotka tapasivat äiti Theresan ovat pyhimyksiä. 

Kaikki jotka ovat Putlerin kanssa samoissa kuvissa ovat saaneet poloniumia tai pudonneet ikkunasta.

Tämä tosiaan on mielenkiintoinen ilmiö. Jimmy Saville sai toimia hyväntekeväisyydessä ja esimerkiksi BBC:ssä satojen pienten lasten (ja vanhempienkin ihmisten) hyväksikäyttäjänä, aateloitiin ja sai lukuisia palkintoja ja tunnustuksia, kaikki kynnelle kykenevät halusivat poseerata Jimmy Savilen vierellä. Sieltä löytyy hellästi halaileva prinsessa Diana, muun muassa. Mutta näitä kuvissa esiintyneitä ei ole yritettykään canceloida. 

Ja sitten voidaan hiukan verrata: Epsteinin tapauksessa viisitoistavuotias kapinoiva teinityttö lähtee noin vain kaukaiselle saarelle setämiesten kansoittamaan resorttiin, kulut korvattuna, mistä nyt voisi kuka tahansa kastematoa viisaampi päätellä, että kyse on teiniprostituutiosta. Savilen tapaus siis on viisikymmentä vuotta lastensairaaloissa ja TV-ohjelmissa lapsia tukenut "hyväntekijä" ja "filantropisti", aateloitu ja palkittu kaikkien ihailema julkkis, silti pääsi hyväksikäyttämään viisivuotiaita jossakin turvalliseksi katsotuissa sairaaloissa tai hoitolaitoksissa, ehkä myös BBC:n tiloissa ? Tässä siis vertailussa Epsteinin ja Jimmy Savilen projektit, miten "saastuneiksi" rikollisten tuttavat on tuomittu. Sanoisin, että Savilen tapauksessa oli alalla vuosikymmenten ajan perusteltu epäilys tämän rikollisista tavoitteista. Myös Epsteinin tapauksessa ehkä. 

Savilen kansa asioineet tuskin joutuvat ns. vastuuseen yhteistyöstään, mutta nyt Epsteinin nähneetkin ihmiset joutuvat julkisuuden riepoteltavaksi ja ammateistaan ulos. Entäpä ravintolatyöntekijät ja ne lentäjät, jotka lennättivät Epsteinin saarelle ? Kyseisen lentokoneen huoltomiehet ?

Vähän epäyhtenäinen käsittely sensaatiolehdistöllä ?

Ehkä ongelma epsteinin kanssa ei ole siinä onko samoissa kuvissa vaan siinä miten monessa nyt sensuroidussa dokumentissa esim. on. Lisäksi voi miettiä että kuvalla ja toisella on eroa. Eli on silläkin väliä onko jossain hyväntekeväisyystilanteessa tai toimistoneuvottelussa samassa kuvassa vai siellä bileissä alaikäisten tyttöjen sylissä kuvissa. 

Ja esim. trumpista on niin paljon todistajanlausuntoja ja kertomuksia esim. yksityisistä omista bileistä epsteinin "seuralaisten" ja ukon itsensä kanssa että turha ruveta tässä kohtaa uhriutumaan että ei ole todisteita. Ei tässä ole todisteista puute vaan siitä että kukaan ei syytä. 

En edes ole jaksanut miettiä kuinka vakavia rikoksia Epsteinin jutut olisivat Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jenkeissä saa helposti tyyliin 30 vuotta melkein mistä vain ja vankilasta ei selviä hengissä ulos.

Trump varoitti että kun kerran halusitte ne paperit julkisiksi, niin saatte sitten katsella Bill Clintonin kuvia :D ... olihan Ylen uutisissa vilaus myös Wood Allenista ja Bill Gatesista ... varmaan aika moni tunnettu rahamies on ollut jossain Epsteinin tilaisuuksissa, eri asia todistaa että olisivat tehneet jotain väärää.

Oikeudenkäynnit käytiin jo kauan sitten ja materiaalit ovat pyörineet silloin eri ihmisten käsissä ja aika ihme jos nyt löytyisi uusia ratkaisevia juttuja joilla vaikkpa Trump joutuisi eroamaan kesken kauden.