IL: Järkyttävä tapaus Orimattilassa: Irti päässyt koira hyökkäsi, lemmikki kuoli ja tyttö loukkaantui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää nyt joku kansalaisaloite jossa vaaditaan näiden tappajakoirien täydellistä kieltoa. Samalla lemmikin omistamisen voisi muuttaa luvanvaraiseksi. Aivan liikaa näitä tapauksia. Turhaan jahdataan susia jos edes koira-ongelmaa ei saada kuriin.

Kansalaisaloitteista löytyy kansalaisaloite koirahyökkäysten ehkäisemiseksi. On voimassa pitkälle maaliskuulle ja koskee sitten ihan kaikkia koiria. Käykää allekirjoittamassa. 

Minä olen ajat sitten käynyt kannattamassa sitä. Kävin äsken katsomassa miten paljon on saanut tähän mennessä kannatusilmoituksia niin vaan 1004 kannatusilmoitusta. Ihmiset käykää nyt kannattamassa!

Olen koiranomistaja enkä todellakaan allekirjoita sellaista, jossa halutaan kieltää kaikki koirat. Sellainenko tämä on kun sanotaan koskevan kaikkia koiria? Ei sellainen mene koskaan läpi, haloo nyt. Täysin eri asia olisi nämä taistelukoirat, jotka ovat vaaraksi muille koirille ja ihmisille. Sellaisen allekirjoittaisin heti.

 

Käykää allekirjoittamassa!!! Vähän nimiä siellä vasta. Tärkeä aloite, jos saataisiin edes kuonokoppapakko noille vaarallisille roduille.

 

https://www.facebook.com/61581345116192/

Kansalaisaloitteen tarkoitus on ehkäistä koirahyökkäyksiä (esim. voimaroduille kuonokopat) ja turvata hyökkäysten uhreille korvaukset. Todella tärkeä asia.  Linkki ei tallennu nyt tänne, mutta löytyy sanahaulla :

Laki koirahyökkäysten ehkäisemiseksi 

Nämä  kaksi aiempaa hyökkäystä tuli vasta siinä kohtaa perheen tietoon kun tämä hyökkäys oli jo tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en antaisi lapsen ikinä ulkoiluttaa koiraa yksin. Vaikka hän tekisi kaiken oikein, tuollainen on ihan liian suuri trauma ja vastuu lapselle. 

 

Ei lapsia voi koko ikäänsä pumpulissa pitää vain siksi, että jotain harvinaista voi sattua. Älä syyllistä lapsia tai vanhempia. Vika on täysin koiran omistajassa.

 

No tässä tapauksessa tämä perhe tiesi, että lähistöllä pääsee jatkuvasti vapaaksi koiria, jotka tappavat muita koiria. Se on silloin todennäköinen tilanne eikä harvinainen. 

 

Viittasin kommenttiin, joka totesi, että "en antaisi lapsen ikinä ulkoiluttaa koiraa yksin". Jos tiedetään, että lähistöllä on tappajakoiria niin se pitää tietysti huomioida. 

&nbsp

Niin paitsi että perheen tietoon nämä aiemmat tapaukset tuli vasta siinä kohtaa kun tämä amstaffi hyökkäsi heidän koiran kimppuun. 

Kävin allekirjoittamassa tuon kansalaisaloitteen, kiitos kun siitä täällä kerrottiin. Ihmettelen miten vähän kannattajia siellä vasta, varmaan pitäisi sitä enemmän rummuttaa mediassa, somessa. Todella tärkeä aloite!!!

Pitääkö näitä vaarallisten koirarotujen omistejia alkaa vetämään turpaan? Kun näyttää etteivät he itse älyä sitä, että "taistelukoira" ei kuulu Suomeen. Täällä ei ole mitään sellaista jotta taistelukoiria tulisi pitää.

Nämä tapaukset vähänevät kun aletaan jakamaan koiralle ja omistajalle kuulaa kalloon. Jos koira höykkää ihmisen kimppuun, niin koiralta ja omistajalta henki pois saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Kävin allekirjoittamassa tuon kansalaisaloitteen, kiitos kun siitä täällä kerrottiin. Ihmettelen miten vähän kannattajia siellä vasta, varmaan pitäisi sitä enemmän rummuttaa mediassa, somessa. Todella tärkeä aloite!!!

Ei varmaan ole kannattajia koska aloite ei poista ongelmaa vaan ainoastaan lisää maksuja tavallisen mäyräkoiran onistajallekin. Taistelukoiria se ei kieltäisi, eikä säännöt niiden ulkoiluttamisesta luonnollisesti tehoa näihin ongelma tapauksiin. Mahdoton valvoa mitä varusteita joku taistelukoiran omistaja käyttää tai ei käytä.

kilkkaa uutiseen hmmm, minkähän lainen koira hyökkäsi?

Amstaffi. Olipa yllättävää..staffit tms pitäisi lailla kieltää, ei tuollaisia äreitä, helposti pimahtavia koiria tarvitse olla kenelläkään. Ne mitä jo on, saisi elää elämänsä loppuun mutta kuonokoppa päälle ulkoilessa ihmisten ilmoilla ja tiukat vaatimukset millaiset hihnat tms.

Kumman hiljaa ovat nyt persut, Kokoomus ja lilliputti hallituspuolueet, ei kuulu jyrinää myöskään Keskustan taholta 🤔 Ja viikko sitten mainittujen puolueiden edustajat (plus jotkut demarit) huusivat kurkku suorana, että susia, karhuja ja ilveksiä pitää saada ampua entistä enemmän, koska ovat vaarallisia. Kuitenkin jatkuvasti koirat hyökkäävät kuollettavasti toisten koirien kimppuun ja vahingoittavat ihmisiä. Suomessa on myös kuollut ihmisiä koiran puremiin. Ilmeisesti tämä pitää vain hyväksyä, persut ja Kokoomus?

Pitäisi saada edes poliisi ja syyttäjä toimimaan lain mukaan näissä tapauksissa. Nyt agressiokoirien omistajat pääsevät kuin koira veräjästä. Ehkä riippuu poliisipiiristä, että tartutaanko asioihin ja miten ne etenee.

Kerroin edellisellä sivulla omasta kokemuksestani koirahyökkäyksen uhrina. Ensin poliisi kahteen kertaan yritti vesittää rikosilmoitukseni, sitten syyttäjä ei ottanut ajaakseen syytettä, vaikka kaksi rikosnimikettä täyttyi. Tässä lainausta tekstistäni:

"" Asia eteni lopulta syyttäjälle, joka katsoi ettei ole yleisen syyttäjän homma ajaa tätä syytettä (= agressiiviseksi tiedetyn koiran vapaanapito , hyökkäys ja vamman tuottaminen ihmiselle!). Käsittämätöntä, että laki ei koske kaikkia, tässä täyttyi kohdat:  ,,Eläimen vartioimatta jättäminen,, ja ,,Vamman tuottamus,,.

Miten lähistöllä kuljeskelee amstaffeja? Missä omistaja? Miksi luovutettu rotukoiria, jos ei saa pidettyä aisoissa.

Ne vapaana juoksevat koirat ovat järjestään noita vaarallisia rotuja. Eipä näy kotikulmillani pieniä sylikoiria tai muita vaarattomia tapauksia vapaaksi päästettynä. Kertoo paljon omistajakunnasta. Ja aina löytyy idiootteja jotka myy toiselle idiootille riskirotuja.

Vierailija kirjoitti:

Kun koiran omistaja on vastuuton, niin virkavalta on munaton. Jokaisen omistajan pitää tuntea oman rotunsa ominaisuudet ja toimia sen mukaan, Vahinko ei voi tapahtua kolmea kertaa. Sitä ennen on omistajan pitänyt tehdä toimenpiteitä, että sama ei toistu. Useammat lukot oviin (jos osaavat ne avata), katollinen betonipohjainen tarha, jos ovat ulkona, riittävän vahva taluttaja, jolla kunnon välineet, asuminen jossain korvessa. Lakeja täytyisi muuttaa niin, että vastuu lankeaisi hyökänneen koiran omistajalle. Nythän se on sillä, jonka kimppuun on hyökätty. Mikään raha ei korvaa omistajan ja revityn koiran kärsimyksiä. Ja hyökänneen koiran omistajaa ei välttämättä edes velvoiteta maksumieheksi, jos katsotaan, että se ei ole tahallista.

Tuollaisten koirien täyskielto on ainoa ratkaisu! Ei kukaan niitä "korpeen" halua, terveisin korvessa asuva. Täällä on susilauma, koska maalaiset ruokkii peuroja joka kulmalla. Ennemmin kohtaisin metsässä karhun kuin miesjoukon - ja ennemmin suden kuin irtokoiran. Ryhdistäytykää ihmiset... Ei KUKAAN tarvitse tappajakoiria.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako edes sakkoja tai korvauksia jos ei ole rahaa ja korvaako vakuutus tälläiset tapaukset. Eli aina pääsee luikahtamaan kuin koira veräjästä. Ei tällä ole kaikki kunnossa. Normaali ihminen olisi tilanteesta niin pahoillaan ja häpeissään että tekisi kaikkensa ettei toistu ja veisi koirat lopetettavaksi. Hän asuu tuollaisten koirien kanssa kaupunkialueella eikä saa koiria pidettyä hallinnassa vaan ne ryöstäytyvät häneltä. Ei ole tuollaisten koirien paikka todellakaan. Aitauksenkin pitäisi olla todella vahvaa tekoa jos kyseessä on aggressiiviset koirat. Lisäksi jos ei saa pidettyä koiria, ei niitä saisi ulkoiluttaa samaan aikaan vaan jokaisen erikseen että pystyisi pitämään edes jonkinlaista hallintaa ja pitäisi olla järeät ulkoilutusvälineet. 

 

Kaupunkialueella? Ei tuollaista pitäisi olla missään!

Kodin ja kesämökin pihassa on liikkunut susia, ei mitään häiriötä tai pelkoa niistä. Mutta ensimmäinen irtokoira, jonka tapasin kotini nurkilla, oli aiheuttaa ruumiita, se kävi kimppuuni kun puolustin omaa koiraani. Mutta piikille ei noita sekopäisiä koiria saa millään, ääliö omistajien oikeudet on niin arvossa.

Omistaja kuuluu Harley Davidsoneihin. Ei ihan helppo poliisille. Ongelmia ennen muista syistä. M infossa kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti. Eipä tullut yllätyksenä hyökkääjä koirien rotu. Tuosta voi seurata pitkä trauma-oireilu tytölle :(

Koskahan nämä taistelupiskit kielletään suomessa?! Nyt kun hallitus on pääsdt suurpetojen metsästämisen makuun niin miten olisi kansalaisaloite jossa vaaditaan noiden vaarallisten rotujen kieltämistä? 

Taistelukoiria on pääasiassa persuja äänestävillä wt elämäm kolulaisilla,  joten nykyhallitus ei näihin tule puuttumaan.

Tämä. Kyllä pitää persulin pippelinjatkeita saada pitää.

Suomessa koirien tekemänä tuo toisten lemmikkien tappaminen ei merkitse mitään viranomaisille, koiran osalta huomioidaan vain määritelmä "ihmiselle vaarallinen". Törkeitä vamman tuottamisia, nimenomaan  ihmiselle, pitää olla yleensä useampia, sitten ehkä ongelmakoiran osalta viranomaiset ryhtyvät toimenpiteisiin. Näin lepsua toimintaa Suomessa. 

Nimet esiin. Tyttöparka, tuo kuva oli sydäntäsärkevä.

Että mä vihaan näitä kallukoirien omistajia.