Taas vaaditaan miljardin säästöjä, korottakaa nyt jo saatana sitä tuloveroa!

Päinvastoin, veroja pitää laskea.

Vierailija kirjoitti:

Verohallinto kertoi kuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.

En ymmärrä miksei minua veroteta enemmän. Ja naapuria. Ja sinua. Tai ymmärrän, sehän johtuu Suomessa omaksutusta politiikasta, jossa palkkaverotusta voi vain laskea, ei koskaan nostaa.

Jos veroprosenttini nousisi kolmella ja puolella prosenttiyksiköllä. Palkasta lähtisi siis 25 prosenttia, neljäsosa. En tiedä huomaisinko muutosta elämässäni. Joutavimmat asiat jäisivät ehkä ostamatta, turhin kulutus kuluttamatta.

Samaan aikaan ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja, yms kamaa. Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin

Kummallista. Minäkin kuulun tuohon tuloluokkaan, sen alarajalle, ja minun veroprosenttini ensi vuodelle on 31. 

En ymmärrä ongelmiasi. Itse olen yli 30 vuotta käyttänyt työkielinä saksaa, englantia, ruotsia ja suomea. En koe että kieli aiheuttaa ongelmia. Pikemminkin ongelmia syntyy jos asioita ei pysty ilmaisemaan selkeästi. Yleensä se tarkoittaa ettei itse pysty jäsentämään omia ajatuksiaan sille tasolle että kuulijat ne ymmärtävät. Omalla alallani joudun toisinaan puhumaan englantia suomalaisille koska sanastolle ei löydy suomalaista vastinetta.

Et tunnu todellakaan ymmärtävän. Sinä vaikutat juuri sellaiselta työntekijältä jolle sopii yksin työskentely muttei tiimityö. Et huomaa etkä näe muuta kuin oman erinomaisuutesi. Et huomaa toisten ongelmia ja sinulta puuttuu sosiaalinen pelisilmä. Paahdat englantia/saksaa/ruotsia/suomea miettimättä ollenkaan ymmärtääkö vastaanottaja oikeasti mitä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö näe, että kokoomus haluaa lopettaa hyvinvointivaltion? 

Näen. 

Niin, se ei todellakaan mene niin, että tuet ovat yhtä suuret kuin palkka ja että tuetun elintaso on yhtä hyvä kuin palkanansaitsijan. Ei sen kuulukaan mennä niin! Tottakai palkan täytyykin olla isompi. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää ketään  niin että kaikki tulee valmiina suuhun.

 

Perustoimeentulo tuo yhteiskuntarauhan. Sen verran pitää maksaa ettei kenenkään tarvitse aloittaa ryöstämistä ruoan, yöpaikan tai perusvälttämättömyyksien vuoksi.

Ingen kan väl vara så naiv att den på riktigt tror att understödd sysslolöshet leder till annat än fanskap? Ni har redan fått försmak, då polisen har blivit bestraffad för att sysslolösa ligger på Mannerheim vägen och vägrar att flytta på sig.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtio on nostanut monen pieni- ja keskituloisen palkkoja julkisella sektorilla"

 

Ja sä et tyhjäpää tajua, että se on osa ongelmaa, kun nuo julkissektorin palkat maksetaan sillä velalla. Kulutuksen kasvu ei riitä kattamaan palkankorotusten kustannuksista kuin velan korot.

 

Sen sijaan ensitoimena pitäisi nostaa julkissektorin vuotuiset työtunnit yksityisen tasolle, nyt siellä palkkoja nostetaan moninkertaisesti vaikka töitä tehdään vuodessa se melkein 2 kk vähemmän.

Julkisen sektorin palkat maksetaan verotuloilla tai ottamalla lainaa. Ihan samaan tapaan rahaa jaetaan Kelan kautta tarvitseville kuten työttömille. Valtion raha saadaan kiertoon ja kansantalous kiittää.

 

Ei, kansantalous ei kiitä verorahojen siirtelystä taskusta toiseen, kävi se saaja töissä tai ei.

Ei se yksityinenkään sektori mitään uutta rahaa systeemiin tuo vaan on samalla tavalla taskusta toiseen siirtelyä. Ainoat tavat millä suomen talouden kiertoon saadaan uutta rahaa on vienti tai sitten pankit esim. Lainaamalla rahaa investointeja varten. Maailmanlaajuisesti uutta rahaa systeemiin tulee pelkästään pankeilta lainaamisen kautta. Tämän takia kokonaisvelkaantumisen tulee maailmassa kasvaa, se on sitten poliittinen kysymys annetaanko velkaantuminen kansalaisten tehtäväksi vai valtioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha kiertoon niin talous elpyy eli tuet voisi hyvin kaksinkertaistaa vaikka en itse saakaan kun eläke vähän yli tonnin.  Veroja on varaa nostaa yli sata tonnia tienaavilta ja eläkkeisiin katto. Lapsilisät pois niiltä joilla on varaa laittaa ne korkeakorkoisille tileille. 

 

Miksi laittaisit yksityisiin eläkkeisiin katon kun se vähentää valtion verotuloja?

Varakkaita veronmaksajia Suomesta nimenomaan lähtee pois.

Näitä asioita ei opeteta sosialistisessa peruskoulussa. Siksi suomalaiset eivät niitä ymmärrä.

Peruskouluissa pitäisi aloittaa taloustiedon opetus.

Se on ensimmäinen askel jolla Suomeen saadaan talousasioita ymmärtävä sukupolvi ja Suomi saadaan kasvuun.

Någon borde ekonom borde förrän det kontrollera, vad som lärs ut. De första lektionerna inom ämnet handlar om att förstå helheter med intressenter. Som intressenter nämns stat och kommun. Snart säkert välfärdsområden och intresses föreningar också. Företaget är i de lärorna endast en liten kugge i samhället. Vad fan gör man med sådan lära?

I skolorna kunde man lära grundläggande ekonomi som helt bortser från alla tärande faktorer. De tar nog sitt i sinom tid.

Hallitus etsii kuumeisesti lisää säästöjä:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/fingerpori/car-2000011702766.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma palkka 2500e kk brutto tuosta alkaen ylöspäin kaikille 2prossaa veroa lisää niin jopa rupeaa valtion rahat riittämän itse maksan mielelläni enkä ole naama norsunvit...a.

 

Vikahan on siinä et syömme enemmän kuin tienaamme. Suomi valtiona syö enemmän ja tää on hauska, suomalaisetkin syövät enemmän kuin on varaa. Syövät siis. Muistelen et ennen tehtiin eväät töihin, nyt mennään lounasbufee ja maksetaan 14 euroa syömisestä, tekkee 350 euroa joka kuukausi kun päivällä syödään, pariskunta 700 EUROO! Versus omat evväät öö 100 kuuta kohden, (200e)..

Omat eväät on ainakin itselläni ollut koko ajan sen jälkeen kun lounaan hinta nousi yli 8,5€. Eli noin 10v sitten lopetin työmaaruokalan lounaista maksamisen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisillä on varaa sijoittaa, on varaa myös maksaa enemmän veroja. 

 

Sijoittaminen on käytännössä säästämistä. Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmisiltä pitäisi verottaa pois se raha, minkä pystyy säästämään?

Ja sijoitustoiminnan tuotosta kyllä maksetaan enemmän veroja, eli silloin kyllä maksaa enemmän veroja.

Säästäminen on sitä että rahaa panna pankkitilille tai sukanvarteen, sijoittaminen on pelaamista jossa on merkittävät riskit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtio on nostanut monen pieni- ja keskituloisen palkkoja julkisella sektorilla"

 

Ja sä et tyhjäpää tajua, että se on osa ongelmaa, kun nuo julkissektorin palkat maksetaan sillä velalla. Kulutuksen kasvu ei riitä kattamaan palkankorotusten kustannuksista kuin velan korot.

 

Sen sijaan ensitoimena pitäisi nostaa julkissektorin vuotuiset työtunnit yksityisen tasolle, nyt siellä palkkoja nostetaan moninkertaisesti vaikka töitä tehdään vuodessa se melkein 2 kk vähemmän.

Julkisen sektorin palkat maksetaan verotuloilla tai ottamalla lainaa. Ihan samaan tapaan rahaa jaetaan Kelan kautta tarvitseville kuten työttömille. Valtion raha saadaan kiertoon ja kansantalous kiittää.

 

Ei, kansantalous ei kiitä verorahojen siirtelystä taskusta toiseen, kävi se saaja töissä tai ei.

Höpö höpö. Tuo on keharin tasolla oleva luulo. Suomessa sitäpaitsi melkeinpä kaikki isot yhtiöt ovat alkujaan valtionyhtiöitä. Se omistaa nytkin ison osan vaikkapa ydinenergian tuotannosta valtio-omisteisten yhtiöiden kautta. Kuvitelmasi mukaan sama ydinvoimala ei siis tuota mitään jos sen omistaa valtio mutta tuottaakin maagisesti sitten jos sillä käärii rasvaisia voittoja joku yksityinen. Sama koskee muitakin toimialoja, myös julkisrahoitteisia palveluja ja rajoitetusti hallintoakin, jossa kyllä olisi karsimisen varaakin paljon silti. Valmis lista valtion virastoista löytyy vm sivuilta, sieltä 25% pois nyt alkuun niin olisi jo järkevämpää.

Veronalennukset ovat oikea suunta. Aika on vain väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Parisataa pois kaikilta 5000 ja enemmän bruttona ansaitsevilta. Ja Suomi nousuun. 

 

Haista kaavittu, lukematta yhtäkään kommenttia ihan tarpeeksi jo verotetaan. 

Maksa sinä tuistasi vaikka 50% lisää.  Minä maksan vuodessa enemmän veroja kun sinä saat tukia sossusta 5 vuodessa. 

Poliitikoilla on huono ihmistuntemus. Se ihmisryhmä joka on saanut 100e/kk tai alle säästöön, eivät lisää kulutusta yhtään jos veroja alennetaan. Se on ihan saletti, he ovat niin kovan elämänkoulun käyneet, että jos tulee satanen lisää, niin sitten menee 200e/kk säästöön. Tämä ryhmä ei takuulla osta muuta, kuin juuri sen mitä tarvitsevat. Kulutus lisääntyy sillä, että palkka nousee työpaikan vaihtamisen yhteydessä riittävästi. Itse sain palkkani nousemaan noin 30% brutto. Verotuksen jälkeen siitä jäi vähän enemmän käteen. Lisää tuli ulkomaan päivärahasta. Voin sanoa, että silloin kulutukseni lisääntyi, makkaran sijasta kinkkua leivän päälle jne. Kun suomalaisten ostovoima on huono, niin on turha tulla syyttämään, että kuluttakaa enemmän. Pistetään kansanedustajat sairaanhoitajan palkalle. Katsotaan sitten uudelleen tätä kulutuksen lisäämistä.

Tästä oli jo vuosia sitten tavan kansalaisiltakin keskustelua. Jos tässä tilanteessa leikatataan niin ihmiset pakotettuja säästään.

jos vienti ei vedä niinku oli tiedossa.. niin tulee työttömyyttä lisää koska sisämarkkinat ei vedä. Ei tarvi olla älyn jättiläinen ymmärtääkseen kuvion.