HS: 15-19 vuotiast lähes yksimielisiä: Kesätyöpaikkoja saavat enää "nepovauvat" suhteilla

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin!

 

Paljonko maksat palkkaa? 

 

Tekemätönä työtähän on vaikka kuinka paljon, mutta palkanmaksajista on huutava pula.

 

Ei kissakaan kiitoksilla elä!

15v joka ei tiedä maailmasta mitään kertoo mielipiteitään ja ne uutisoidaan totuutena?

Vierailija kirjoitti:

Muistan 70-luvulla koulupoikana kun olin täyttänyt 15 v niin pääsin kesätöihin nk. juoksupojaksi, vein roskia polttouunin, pinkkasin tavaroita hyllyyn varastossa ja vein hyllystä myymälään jne. Ja voi sitä juhlaa kun omilla rahoilla ostin DUX-stereokasettinauhurin.

Kesätyöntekijä jos ahkeraksi havaittiin niin pääsi seuraavana kesänä samaan työpaikkaan.

Nuorena oppi että pitää töitä tehdä että saa rahaa.

 

Takavuosikymmeninä oli kessäisin normaali käytäntö että työpaikoilla vakituiset lomailivat ja rutiinityöt tehtiin kesätyöntekijöiden toimesta jotka eivät suinkaan olleet asiantuntijoita mutta "päivystävän vakituisen" avulla homma toimi. Muistaakseni kesätyöntekijä sai ansaita joku sata markkaa kesän aikana verottomana, sinänsä piti kyllä veroilmoitus tehdä.

 

 

Ennen oli ennen, nyt on nyt.

Tässäkin tilanteessa ne "suhteet" ovat usein sitä ylisukupolvista antia, jota tässäkin keskustelussa on jo mainittu. 

Samaan kategoriaan, kun menee se, että vanhemmat opettavat lapsilleen asenteen "vain nepovauvat pääsevät suhteilla, voit jatkaa kattoon syljeskelyä ja opiskelukin on turhaa" tai "nyt reippaasti ohjaamaan lasten ja nuorten kerhoja, niistä saat ensimmäisen täytteen CV:seen kesätöitä varten. Ja muistat tervehtiä vanhempia, kun tuovat lapsensa sinne, ties vaikka joku niistä joskus olisi rekrytoimassa!"

Tietysti tapahtuu myös sitä, että hyväksi tiedetyn tekijän jälkikasvun palkaamisesta on enemmän "takeita" kuin täysin tuntemattoman, mutta paljon kesätyöntekijöitä ohjanneena tiedän, että he kaikki eivät todellakaan ole johtajien sukulaisia, vaan yleisesti ahkeraksi tiedettyjä ja jonkinlaista "työkokemusta", esimerkiksi juuri erilaisista harrastuksista tai kerhojen ohjaamisista, omaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

Ei ole. Olen itse ollut töissä ja nähnyt kuinka suhteilla töihin tuleva ei tee töitä kunnolla, tulee reippaasti myöhässä töihin eikä häntä kiinnosta koko työpaikka eikä ala ollenkaan. Tosin hänet oli juuri sen takia palkattukin, että tekisi mahdollisimman paljon sabotaasia työnantajalle kun me, jotka on palkattu ilman suhteita teimme liian hyvää työtä eikä vissiin olisi saanut tehdä.

Sitten olen nähnyt näitä kun oma isä tai äiti palkkaa lapsensa ohi pätevien ja lapsella ei ole mitään pätevyyttä, osaamista, kokemusta eikä lahjakkuutta eikä edes motivaatiota. Joissakin tapauksissa oma lapsi perseilee koko työpaikan ja saa potkut kun ei osaa arvostaa työpaikkaa kun se tuli niin helpolla eikä itseä kiinnostanut sillä hetkellä ollenkaan.

Ja mikä on nepovauva?

Nepotyöt ovat olleet todellisuutta koko 2000-luvun ajan mutta tilanne on pahentunut.

Miten tähän voisi tulla mitään muutosta, jos presidentin poika otetaan tavoiteltuun harkkapaikkaan ohi monen pätevän, enemmän harkkapaikkaa tarvitsevan tyypin. Ja oikeusasiamieskin vain heristää sormeaan ja sanoo soosoo.

Kun rikos on jo vanhentunut, niin 2000 luvun alussa opiskelijana puuhastelin sukulaisten kesämökeillä remontteja. Ei myöskään opintotuen tulorajaan ollut näillä kuutamourakoilla vaikutusta. 

 

Kun ei oikein ollut oman alan hommia virallisesti silloisen taantuman vuoksi.

 

Mutta niin kuin yleisesti ja kokemuksen syvällä rintaäänellä ei ole hyvä, että nuorille ei ole töitä. Toisaalta nuoret kyllä on oikein joustavia, että raha jostain hankitaan. 

 

 

 

 

Julkisin esimerkki nepovauvasta on Oliver Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

 

Ei ole. Olen itse ollut töissä ja nähnyt kuinka suhteilla töihin tuleva ei tee töitä kunnolla, tulee reippaasti myöhässä töihin eikä häntä kiinnosta koko työpaikka eikä ala ollenkaan. Tosin hänet oli juuri sen takia palkattukin, että tekisi mahdollisimman paljon sabotaasia työnantajalle kun me, jotka on palkattu ilman suhteita teimme liian hyvää työtä eikä vissiin olisi saanut tehdä.

Onko otettu vielä seuraavanakin vuonna? Siinähän se merkitsevä seikka on. 

Vierailija kirjoitti:

Elämä on aina ollut kilpailua rajallisista resursseista ja on sitä edelleen. Jos kaikille olisi kaikkea, niin eihän tässä olisi mitään hätää. Ei muuta kuin kilpailemaan ja sitähän riittää kymmeniksi vuosiksi. Tai ehkä tulevaisuudessa tekoäly pelastaa meidät.

 

Se kilpailu paremmasta pitää lajin kuin lajin hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten nepovauvat tuhoavat Suomen, jälki on rumaa. Ei kermaperseillä ole mitään kykyjä eikä osaamista, käy niinkuin kaikissa muissakin yhteiskunnissa, jossa "eliitti" jakaa rikkauksia ja etuoikeuksia toisilleen, sisäsiittoisuus lopulta tuhoaa valtion ja yhteiskunnan.

Suomi on porvareiden johdolla kovaa vauhtia taantumassa kehitysmaaksi.

Niin, kyllä sellainen, jolla ei ole suhteita on joka asiassa ehdottomasti parempi työntekijä kuin "nepovauva" Ja jos sattuu olemaan kaunis blondi, niin tyhmähän se automaattisesti on.  

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

Pikemminkin tilastollinen laiskuus.

Vierailija kirjoitti:

15v joka ei tiedä maailmasta mitään kertoo mielipiteitään ja ne uutisoidaan totuutena?

 

Internet eri alustoilla on kertonut sillekin 15 vuotiaalle totuuden. Eli ne todennäköisesti tietävät vielä enemmän kuin sinä.

Itse aloitin McDonaldsista työuran, mutta sielläkin on nykyään itsepalveluautomaatit, työllistävät enää pienen määrän ihmisiä :( 

Sama juttu oli jo 1970-luvulla. Kaupungin paperitehtaalla pomojen lapset sai hyvin palkatut, siistit sisätyöt, duunarien lapset taas niitä likaisia raskaita hommia. 

Jos pomo ei tykännyt isästä niin nuori ei saanut mitään hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silti isot ikäluokat huutavat kuorossa että nuoriso laiskaa ja paskaa. todellisuudessa jos et kuulu pieneen hyväosaiseen väestönosaan sukusi puolesta, et enää nykyaikana millään määrällä hakemista saa mitään kesätöitä.

minun nuoruudessa pientä kilpailua oli vain suosituimpiin paikkoihin kuten mediatalot. suorittaviin kesätöihin pääsi (palkan kera) kuka tahansa.

marjojakaan ei pääse poimimaan kun thaikku tulee suomikoululaistakin halvemmaksi

 

Ei tavallisiinkaan töihin ole kontaktiton motivoitunut AIKUINEN päässyt vuosikausiin. Puhumattakaan ns. eliittiduunarialoista kuten paperikoneet ja ahtaajat, töihin otetaan vain sukua ja näiden tuttuja.

 

Minusta tuo on vähän piiloutumista tekosyiden taakse.

Omat vanhemmat oli 1990-luvulla terveydenhuollon palveluksessa molemmat ja kun en lukenut alaa, en koskaan päässyt heidän kontakteillaan kesä- tai muihinkaan töihin. Lisäksi vähät sukulaiset asuu ympäri maailmaa joten ei apuja sieltäkään. Töihin oli lopulta lähdettävä 400 km päähän kotoa ja kun aikuisena palasin takaisin kotipaikkakunnalle, ei mulla tietenkään ollut siellä mitään verkostoja. --> yhtäkään työpaikkaa en ole koskaan saanut sillä avulla, että olisin tuntenut jonkun tai joku tuntenut minut. Silti olen aina töitä löytänyt, myös sieltä mainitsemaltasi eliittialalta. Paitsi niitä kesätöitä. Niitä en koskaan saanut kuin mansikkapellolta.

 

 

Vapautetaan palkat, niin kyllä alkaa töitä löytyä niin nuorille, kuin vanhoille. Kun menin ensi kertaa kesätöihin, palkka oli 20 markkaa tunti, nykyrahassa 5,9 euroa. Jostain piti aloittaa.