HS: 15-19 vuotiast lähes yksimielisiä: Kesätyöpaikkoja saavat enää "nepovauvat" suhteilla

Ihme kitinää. Jokainen, joka pystyisi avittamaan lastaan saamaan kesätyöpaikan, näin toimisi. Ne, jotka ei pysty ja siitä valittavat mutta pääsisivät siihen asemaan, miten toimisivat?

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

Luokkayhteiskunnan, ei meritokratian, merkki on se että syntyperä merkitsee enemmän työn saamisessa kuin osaaminen ja motivaatio.

Tuollainen järjestelmä luo lopulta anarkiaa ja vihaa eikä järjestystä.

Hyvänä esimerkkinä nepovauva meiningistä on suomalainen taideala. Taidekorkeakoulut kuten teatterikorkea ovat täynnä näyttelijöiden ja muiden taidealan ihmisten lapsia. Hankala sinne on muiden työntyä , kun nepojen vanhemmat siellä tukevat toinen toistensa jälkikasvua. Siinä olisi paljon perattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä käy ennen pitkää Nepalit (lue Googlen uutiset) jos valtaosa nuorisosta kokee "yhteiskunnan" parin prosentin leikkikentäksi johon ketään muuta ei osallisteta kuin kepillä ja uhkailulla.

Noo. Puoli miljoonaa ulosotossa, puoli miljoonaa elää hyvin pienellä luukkurahalla, nuoret kilpailee opiskelupaikoista, nuorille on huonosti töitä, opiskeluun tarvitsee lainaa, about joka toinen lapsi on syrjäytetty isästään, moni työssäkäyvä kipuilee köyhyydessä, ei pystytä perustamaan perheitä samalla tavalla kuin vanhemmat jne.

Liian harvalla alle eläkeikäisellä menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

Tämä on se rekrytoijan näkökulma, jonka ymmärrän hyvin. Varsinkin mikroyrityksille yhdenkin kesätyöntekijän palkkaus on iso investointi.

Jos otan Peran pojan, tiedän että Peran poika tulee töihin joka aamu eikä perseile, koska tiedän että muutoin Pera antaa sille läksytyksen.

Jos paikkaa hakee myös joku Timo, niin Timosta en tiedä etukäteen mitään. Timo saattaa olla vaikka narkkari ja kadota kassan kanssa ekana työpäivänään.

Nepotus on maailman suola.

suhteilla ne työt on enneki saatu

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Firmoissa näkyy vain henkilöstön muksuja papereita kantelemassa.

Ja sama henkilöstö kaasuvalottaa työttömiä että on oma vika ettei heitä oteta töihin ja "pitäisi ottaa vastuu omasta elatuksesta". Olisi kirveelle töitä tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä käy ennen pitkää Nepalit (lue Googlen uutiset) jos valtaosa nuorisosta kokee "yhteiskunnan" parin prosentin leikkikentäksi johon ketään muuta ei osallisteta kuin kepillä ja uhkailulla.

Ei nää täällä uskalla.

Tuota se oli jo 90-luvulla pikkukunnassa asuessa, kaikki kesätyöt meni kunnaviraston työntekijäöden lapsille/tutuille/sukulaisille ,ja yksityisellä  puolella sama homma.

Jo Mannerheim sai niin opiskelu- kuin työpaikat vaikutusvaltaisen kummitätinsä avulla. Oli täti keisarin tuttu. Normaalisti suomalainen aatelinen olisi päässyt Pietarissa korkeintaan siivoamaan venäläisten aatelisten paskoja. Ilmiö ei liity Suomeen eikä nykyiseen hallitukseen mitenkään. En ole hallituksen ylin ystävä, mutta näin se vain on aina mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvänä esimerkkinä nepovauva meiningistä on suomalainen taideala. Taidekorkeakoulut kuten teatterikorkea ovat täynnä näyttelijöiden ja muiden taidealan ihmisten lapsia. Hankala sinne on muiden työntyä , kun nepojen vanhemmat siellä tukevat toinen toistensa jälkikasvua. Siinä olisi paljon perattavaa. 

 

Näyttelijäksi ei pääse teatteri- eikä tv-puolella jos ei ole sukua näyttelijöille tai ohjaajalle. Samat nimet pyörivät suominäyttelyssä vuosikymmenestä toiseen eikä "ulkopuolisia" palkata.

Vierailija kirjoitti:

Ja yllättyneitä olivat? Näin se toimii myös aikuisten maailmassa, joten miksei myös nuorten maailmassa varsinkin tänä päivänä. Siksi onkin naurettavaa miten tietty kansanosa naukuu jatkuvasti miten jokaisella on samat mahdollisuudet ja blablablaa. Paskat ole. Pelkästään se millaiseen perheeseen synnyt määrittelee pitkälle elämäsi suunnan. Osa voi muuttaa sitä, mutta osa ei.

Ahkerasti opiskelemalla ja kovasti työtä tekemällä voi päästä ehkä parempaan ammattiin kuin omilla vanhemmilla oli, mutta jos on syntynyt vähävaraiseen perheeseen, pelkillä palkkatuloilla ei tässä maassa saa samaa elintasoa kuin on niillä samassa ammatissa työskentelevillä, jotka ovat varakkaammista perheistä. Sen takia ei välttämättä pääse töissä eikä työn ulkopuolella samoihin piireihin, jotka ovat auki varakkaammille. Kyllä se perhetausta tosiaan määrittää aika paljon elämää, vaikka varakkaisiin perheisiin syntyneet haluavatkin usein kiistää tämän.

Suhteilla minäkin sain jokaisen työpaikkani ennen kuin täytin 20. Olin kahdessa eri yrityksessä töissä kahteen otteeseen. Toinen oli isäni työpaikka ja toinen sukulaisten yritys. Ei edes olisi kiinnostanut tehdä töitä tuolloin mutta vanhemmat pakottivat.  

Tuon jälkeen jokaisen työpaikkani olen saanut omin avuin. Tosin yhteen lähdin entisen kollegani vanavedessä hänen suositeltuja minua sinne. 

Juniori sai tuotteiden viimeistelykasaamisen alalta kesäduuneja kun baaritiskillä kirosi ääneen kaverilleen ettei ole mitään kesäduuneja tiedossa. Ajoitus & paikka oli puhtaasti säkää, mutta vieressä tuoppia tilannut herra kuuli jeppejä huolen. Seuraavalla viikolla alekirjoiteltiin duunisopparia, surkeahkolla liksalla mutta nyt on myös ensi kesäksi jotain tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Suhteilla minäkin sain jokaisen työpaikkani ennen kuin täytin 20. Olin kahdessa eri yrityksessä töissä kahteen otteeseen. Toinen oli isäni työpaikka ja toinen sukulaisten yritys. Ei edes olisi kiinnostanut tehdä töitä tuolloin mutta vanhemmat pakottivat.  

Tuon jälkeen jokaisen työpaikkani olen saanut omin avuin. Tosin yhteen lähdin entisen kollegani vanavedessä hänen suositeltuja minua sinne. 

Ja kuinka monia näistä paikoista olet hakenut 2020-luvulla vailla työkokemusta nuorena?

Miten omakehusi liittyy ketjuun mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

silti isot ikäluokat huutavat kuorossa että nuoriso laiskaa ja paskaa. todellisuudessa jos et kuulu pieneen hyväosaiseen väestönosaan sukusi puolesta, et enää nykyaikana millään määrällä hakemista saa mitään kesätöitä.

minun nuoruudessa pientä kilpailua oli vain suosituimpiin paikkoihin kuten mediatalot. suorittaviin kesätöihin pääsi (palkan kera) kuka tahansa.

marjojakaan ei pääse poimimaan kun thaikku tulee suomikoululaistakin halvemmaksi

MInusta on ihan loogista palkata joku, joka on sukua hyvälle työntekijälle. Kun palkkaa parhaan työntekijänsä lapsen, niin todennäköisesti saa hyvän työntekijän.

Kesätyöläisellekin pitää maksaa palkkaa, mutta ei mikään firma ole hyväntekeväisyyslaitos, jolla on varaa ottaa laiskoja ja osaamattomia, mutta ahneita työntekijöitä, jotka tietävät oikeutensa sairastaa ilman lääkärintodistusta aina festareiden aikaan.

Meillä palkataan kesätyöntekijät nykyisten työntekijöiden suositusten perusteella. Joku kehuu naapurin poikaa, toinen serkkuaan, joku lapsensa koulukaveria. Kertaakaan ei ole saatu huonoja kesätyökavereita.

Yksityisellä puolella on ihan ok kesätöiden menevän tutuille, mutta ei julkisella puolella tai valtion omistamissa yrityksissä.

Poikani sai oman alansa työpaikan siksi, että on maalaistalon poika, vaikka siitä työkokemuksesta ei ole nykytyössä mitään hyötyä. Rekrytoija oli sitä mieltä, että jos on 12v iästä alkaen tehnyt kaikki kesät suorittavaa työtä ja ajanut traktoria, niin eiköhän työnteko ylipäätään onnistu, vaikka se olisi tylsää paperinpyöritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä käy ennen pitkää Nepalit (lue Googlen uutiset) jos valtaosa nuorisosta kokee "yhteiskunnan" parin prosentin leikkikentäksi johon ketään muuta ei osallisteta kuin kepillä ja uhkailulla.

Noo. Puoli miljoonaa ulosotossa, puoli miljoonaa elää hyvin pienellä luukkurahalla, nuoret kilpailee opiskelupaikoista, nuorille on huonosti töitä, opiskeluun tarvitsee lainaa, about joka toinen lapsi on syrjäytetty isästään, moni työssäkäyvä kipuilee köyhyydessä, ei pystytä perustamaan perheitä samalla tavalla kuin vanhemmat jne.

Liian harvalla alle eläkeikäisellä menee hyvin.

Suurin osa suomalaisista ei koskaan päädy ulosottoon, sinne päästäkseen kun pitää ihan itse toimia tyhmästi. Ei siis pidä syyttää yhteiskuntaa omista virheistä!

Boomereitten keskieläke on muuten samansuuruinen kuin nuorempien toimeentulotuki+asumistuki. Silti oudosti oletat, että eläkeläiset ne vasta varakkaita ovatkin.