Ateistin joulun vietto?

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Hassu, ei sellainen joudu kadotukseen, joka ei moiseen höpöhöpöön usko. Se on pelkästään siihen uskovien painajainen, ei muiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit juhlisivat joulua? Eikö ne ole ihan tavalliset päivät muiden joukossa? Mitä ne juhlii? Ylimääräisiä, kristinuskon mukaisia ja kristilliseen ajanlaskuun perustuvan kalenterin mukaisia, vapaapäiviä? 

Juhlitaan kuule ihan vapaapäivää. Hoilatkaa te siellä kirkossa, ei me sinne olla tulossa.

Minä juhlin jouluna mm. talvipäivän seisausta, perheen läsnäoloa, hyvää ruokaa ja hyvää tahtoa yms. Ensimmäistä on juhlistettu jo pakana-ajalla ja jälkimmäinen sopii kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

En kykene uskomaan loogisesti mahdottomiin asioihin, halusinpa tai en.

Ihan tavallisesti kuten muutkin, vaikken ole tippaakaan uskonnollinen. Minulla ei ole kiihkeää mielipidettä uskonasioista muutenkaan - ovat minulle aika yhdentekeviä.

Pakanakulttuuri ja talvipäivänseisauksen merkkijuhla on omaa muinaishistoriaa, siinä ei ole mitään uskonnollista. Sen sijaan lähi-idän tekaistut tarinat jeesuksista ei tänne kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Hassu, ei sellainen joudu kadotukseen, joka ei moiseen höpöhöpöön usko. Se on pelkästään siihen uskovien painajainen, ei muiden. 

Kadotushan on juuri se mitä minun mielestäni ateistina tapahtuu kuoleman jälkeen. Ihminen lakkaa olemasta. Tiedossa ei ole ylösnousemusta.

Hyvin jauteltu. Ateisti, kristitty tai pakanauskova.

Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Pyhä kolmiyhteys on lisätty vasta uuden testamentin latinalaisiin käännöksiin. Kreikankielisissä versioissa sitä ei vielä esiinny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kieltää, vaan juurikin kannustaa viettämään OMIA perinteitä. Eikä omia muiden perinteitä. 

Ynmmärrätkö edes, mitä sana "perinne" tarkoittaa? Se on peritty tapa, siitä nimikin. Siis omaksuttu. En ymmärrä, mitä sellaiset tabula rasa -perinteet olisivat jotka jokaisen pitäisi elämänsä mittaan keksiä ihan itse ottamatta mitään mallia ympäristöstä. Sinun ajatunksenjuoksusi on absurdin järjetön. Kaikki perinteemme ovat muilta omaksuttuja ja korkeintaan niitä yksilönä sovellamme sitten omalla laillamme. Jos se on täysin uniikki tapa, se ei ole perinne. Tai voihan omaksi perinteekseen tietysti sellaista lakaa kutsua halutessaan. Esim. sinulla voi olla perinne syödä joulupäivän aamuna kaktus piikkeineen. Mikäpä siinä sitten, sen kus vaan. Mutta ajatteles jos naapurin Irja näkee ja alkaakin matkia? Omii perinteesi, jolloin se ei olekaan enää oma. Kau

Haista kuule jeesuksen aasin paska

T.eri

Jouluhan on pakanallinen juhla. Ei Jeesus jouluna ole syntynyt, vaan syyskuun 11. päivänä  vuonna 3 ennen ajanlaskun alkua. Jouluna juhlitaan Auringon syntymää kolmen valottoman päivän jälkeen. Ja joululuusi on Vanhasta Testamentista tuttu Asera-karsikko: vihanta puu, joka on koristeltu kullalla ja hopealla.

Vierailija kirjoitti:

Vietän ihan suomalaisten perinteiden mukaan mutta jätän virsienveisuun ja jeesustelut pois.

Samoin. Muutama vuosi sitten käytiin kaupungin kirkossa jouluaamuna mut eihän siellä ollut kuin ehkä kymmenen ihmistä meidän lisäksi.

Vietän ihan normi joulua ilman joulurauhan julistusta, kirkkokonsertteja ja muuta uskonnollista soopaa.

Teisti uskoo, että on olemassa Jumala tai jumaluuksia.

Ateisti uskoo, että Jumalaa tai jumaluuksia ei ole olemassa.

Agnostikko uskoo, että ei tiedetä tai ei voida saada tietoa siitä onko Jumalaa tai jumaluuksia olemassa.

En ole vielä keksinyt, kenen agendaa "kulttuurisesta omimisesta" vouhkaaminen palvelee, mutta se on erinomainen keino häivyttää vähemmistökulttuurit näkymättömiin. Kristityt tottakai ovat tähän pyrkineet siitä saakka, kun kristinusko keksittiin, eli heidänkö salajuonensa se on? Kun eivät enää viitsi väkivalloinkaan alkaa tuhota muita kulttuureja, ovat keksineet tällaisen ovelan, uuden konstin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Hassu, ei sellainen joudu kadotukseen, joka ei moiseen höpöhöpöön usko. Se on pelkästään siihen uskovien painajainen, ei muiden. 

Kadotushan on juuri se mitä minun mielestäni ateistina tapahtuu kuoleman jälkeen. Ihminen lakkaa olemasta. Tiedossa ei ole ylösnousemusta.

Kyllä kristittyjen kadotukseen liittyy muutakin kuin olemasta lakkaaminen. Kuten vaikka ikuinen kärsimys. 

Vierailija kirjoitti:

Teisti uskoo, että on olemassa Jumala tai jumaluuksia.

Ateisti uskoo, että Jumalaa tai jumaluuksia ei ole olemassa.

Agnostikko uskoo, että ei tiedetä tai ei voida saada tietoa siitä onko Jumalaa tai jumaluuksia olemassa.

Teisti uskoo, että on olemassa Jumala tai jumaluuksia.

Ateisti ei usko, että Jumalaa tai jumaluuksia on olemassa.

Agnostikko ei ole mikään "kolmas vaihtoehto", kyseessä on todellinen dikotomia. Joko olet vakuuttunut siitä, että jokin jumaluus on olemassa ja olet teisti, tai sitten et ole, ja olet ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teisti uskoo, että on olemassa Jumala tai jumaluuksia.

Ateisti uskoo, että Jumalaa tai jumaluuksia ei ole olemassa.

Agnostikko uskoo, että ei tiedetä tai ei voida saada tietoa siitä onko Jumalaa tai jumaluuksia olemassa.

Teisti uskoo, että on olemassa Jumala tai jumaluuksia.

Ateisti ei usko, että Jumalaa tai jumaluuksia on olemassa.

Agnostikko ei ole mikään "kolmas vaihtoehto", kyseessä on todellinen dikotomia. Joko olet vakuuttunut siitä, että jokin jumaluus on olemassa ja olet teisti, tai sitten et ole, ja olet ateisti.

Se on nimenomaan uskomus, että Jumala on ja se on nimenomaan uskomus että Jumalaa ei ole. Kukaanhan ei voi sitä varmaksi tietää, siksi on vain uskottava että on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainutkertainen kurkistus ateistin jouluun: syödään yhdessä jouluruokaa, koristelen kuusen, käydään haudoilla, jaetaan lahjat, pelataan lautapelejä ja katsotaan leffoja.

Ei kai joulukuusi liity ateismiin? Eikös se ole kristillinen/pakanallinen perinne. Vainajienkin muodostaminen on vähän niin ja näin. 

Olen syntynyt perheeseen, jossa vietetään kristillispakanallista joulua, kuten suurin osa ikäisistäni suomalaisista. Tykkään näistä perinteistä poislukien joulukirkko. Vainajiahan emme missään nimessä aio muodostaa, mutta haudoilla käyminen ja poismenneiden muistelu lienee ominaista ihmisille uskontoon katsomatta.

Miksi tämä asia on sinulle

Ihan pienenä lapsena meillä joulupukkina oli isä pahvinen naamari päässä ja päällä turkki nurinpäin, päässä karvareuhka nurinpäin. Myöhempinä jouluina oli sitten pukilla ihan erikseen ostettu punainen takki ja nykyisen kaltainen tekoparta.

Tämä sisäsuomen maaseudulla 1960-luvulla.

Se isä turkki nurinpäin oli kyllä aika pakanallisen näköinen. Ja sillä oli myös vitsoja mukana siltä varalta, että talosta olisi löytynyt tuhmia lapsia. Sitä pienimmät pelkäsivät itku silmässä. 

Olen kotona lasten kanssa, kun ei ole työpäivä. Annan niille lahjoja, koska olisivat muuten harmissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Millä tavalla? Pitäisikö olla ev.lut, katolilainen, ortodoksi, mormooni, helluntalainen, baptisti, metodisti, adventisti, lestadiolainen vai millä tavalla pitäisi uskoa? Kaikki ei voi olla oikeassa, joten ketä nyt sitten veikataan?

Lestadiolainen, ja vielä sitä vanhoillista sorttia. Ne menee mielestään ainoina taivaaseen. Tosin, tuskin heidän taivaaseensa kukaan muu haluaisikaan.