Mielestäni veloille pitäisi myöntää lapseton lisä,aivan kuten lapsilisä siitä hyvästä etteivä tee ympäristöä kuormittavia ihmisiä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä ja itsekkyydestä. 

Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään. 

 

Niin, saathan sinä itsellesi tuota toitottaa jos se tekee sinulle paremman mielen ja sinusta paremman ihmisen.

 

Synnytys vähentää naisten syöpiä, koska lasten hankkiminen on luonnollista ja kuuluu elämään.

Lapsettomuus aiheuttaa syöpiä naisilla koska näin evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta. 

 

Ei herranjumala mikä ääliö olet. Oletko vielä ehkä jonkun onnettoman lapsen äiti? Sori, mutta ne naiset jotka ovat lähipiirissäni syövän saaneet, ovat juurikin niitä äitejä. Mutta hyvää joulua sulle k

Syrjiikö evoluutio sinua koska olet lapseton?  Sitä ei vassariperseilijät onnistuneet pilaamaan. 

Ottaako biologia päähän? Miehet ovat isoja vahvoja loogisia aloitteellisia kekseliäitä teknisiä johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. 

Tarkoitushakuinen provo. Älkää vastatko mitään

Vierailija kirjoitti:

Kenen lapsi hoitaa lapsettomat kun he maksavat hoitokodissa?  Ei ainakaan minun lapset.

Nimenomaan; ei ainakaan sun lapset, vaan joku muhammettilainen ja sen lapset.

Eli lapsilisät pois vaan.

Shalom!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Lasten hankkiminen on sijoitus tulevaisuuteen. Jos et hanki lapsia ei ole veronmaksajia. Sinä olet vain kulu kun lopetat työnteon. Siksi et ansaitse mitään, päinvastoin.

Veronmaksajia ei tarvita kuin ylläpitämään sosialistien yhteiskuntaa

Työntekijöitä tarvitaan yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Määrittele ne palvelut jotka ovat "pakollisia" yhteiskunnassasi.

Vierailija kirjoitti:

Valtion ja kuntien olemassaolon kannalta lapset on välttämättömyys. Siksi niiden saamattomuutta tai estämistä tueta.

Mutta ovatko kunnat välttämättömyys?

Ja sosialistithan ovat vaatimassa ilmaista ehkäisy, laajempaa oikeutta aborteille ja samaan aikaan ilmaisia lapsettomuushoitoja.

Kaikkea tuetaan, mutta miesten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitushakuinen provo. Älkää vastatko mitään

Mitä jos itekin haluaa provosoida, ja heittää lisää vettä myllyyn?🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset kuuluvat elämään ja tekevät ihmisestä aikuisen. Ilman lapsia olet vain yksinäinen egoisti joka panostaa vain itseensä. 

Kyllä, enkä mitenkään pistä sitä pahakseni. Koska lapsia ei ole, niin pystyin jo ennen kolmikymppisiä keräämään kasaan kuusinumeroisen summan omaisuutta.

Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä. Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.

Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinolemisen tuska iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.

Omassa

Kuka sinä olet sanomaan mitä toisten pitäisi elämässään tehdä? Tai miten voit sanoa mitä joku toinen tuntee ja mistä on onnellinen? Sinun näkemyksesi asioista on vain sinun. Luonnotonta on vaatia että joku toinen elää ja toimii sinun näkemyksesi mukaan. Sitten jos joku vaatii sinua toimimaan oman näkemyksensä mukaan, loukkaannut perinpohjaisesti ja kerrot kuinka sinulla on oikeus päättää miten toimit.

Sinulla on selkeästi kova tarve kontrolloida toisten elämää. Olet ilmeisen joustamaton ja sinulla on vaikeuksia säädellä tunteitasi. Epävakaan persoonallisuuden piirteitä. 

Nämä keskustelut on ihan naurettavan typeriä.

Lapselliset haukkumassa veloja vaikka suurin osa myös lapsia tehneistä on myös osittain veloja.

Perustelu; jos ihminen elää parisuhteessa ilman ehkäisyä, lapsia syntyy 10-20.

Juuri kenelläkään ei ole noin paljon lapsia ja syy siihen on kun ette halua niin paljon lapsia.

Te, jotka vastustatte veloja, oletteko edes tajunneet, että se koskee myös teitä itseä!? Ettepä niin tietenkään, koska ajattelu ja lastenhankinta ei mahdu samaan.

No miten on!? Haluatteko todella velvollisuuden porsia 20 lasta!?

Saa suorittaa, n y t - NYT.

Tuo ympäristön kuormitus on meidän vihollisten keksimä juttu. Sillä yritetään tuhota meitä. Jos kansa ei tee tarpeeksi lapsia, se tuhoutuu. Monet uskoo tuohon ympäristön kuormitukseen, koska siitä puhutaan mediassa, ja suomalaiset uskoo, että media on suomalaisten hallussa, vaikka se on todellisuudessa suurelta osin meidän vihollisten hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapselliset haukkumassa veloja vaikka suurin osa myös lapsia tehneistä on myös osittain veloja.

Mikä on OSITTAIN vela? Osittain vapaaehtoisesti lapseton? Jos olet ollut lapseton iässä 0 - 25, et ole ollut vela etkä koskaan tule olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut on ihan naurettavan typeriä.

Lapselliset haukkumassa veloja vaikka suurin osa myös lapsia tehneistä on myös osittain veloja.

Perustelu; jos ihminen elää parisuhteessa ilman ehkäisyä, lapsia syntyy 10-20.

Juuri kenelläkään ei ole noin paljon lapsia ja syy siihen on kun ette halua niin paljon lapsia.

Te, jotka vastustatte veloja, oletteko edes tajunneet, että se koskee myös teitä itseä!? Ettepä niin tietenkään, koska ajattelu ja lastenhankinta ei mahdu samaan.

No miten on!? Haluatteko todella velvollisuuden porsia 20 lasta!?

Saa suorittaa, n y t - NYT.

Idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselliset haukkumassa veloja vaikka suurin osa myös lapsia tehneistä on myös osittain veloja.

Mikä on OSITTAIN vela? Osittain vapaaehtoisesti lapseton? Jos olet ollut lapseton iässä 0 - 25, et ole ollut vela etkä koskaan tule olemaan.

Jos on vähemmän kuin 10 lasta, ei ole halunnut saada kaikkia mahdollisia lapsia. Osittain siis vapaaehtoisesti jättänyt osan lapsistaan hankkimatta.

Te vastuuttomat kansan näivettäjät! Häpeäisitte edes.Nih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Lasten hankkiminen on sijoitus tulevaisuuteen. Jos et hanki lapsia ei ole veronmaksajia. Sinä olet vain kulu kun lopetat työnteon. Siksi et ansaitse mitään, päinvastoin.

Veronmaksajia ei tarvita kuin ylläpitämään sosialistien yhteiskuntaa

Työntekijöitä tarvitaan yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Määrittele ne palvelut jotka ovat "pakollisia" yhteiskunnassasi.

Ilman palveluja ei ole yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut on ihan naurettavan typeriä.

Lapselliset haukkumassa veloja vaikka suurin osa myös lapsia tehneistä on myös osittain veloja.

Perustelu; jos ihminen elää parisuhteessa ilman ehkäisyä, lapsia syntyy 10-20.

Juuri kenelläkään ei ole noin paljon lapsia ja syy siihen on kun ette halua niin paljon lapsia.

Te, jotka vastustatte veloja, oletteko edes tajunneet, että se koskee myös teitä itseä!? Ettepä niin tietenkään, koska ajattelu ja lastenhankinta ei mahdu samaan.

No miten on!? Haluatteko todella velvollisuuden porsia 20 lasta!?

Saa suorittaa, n y t - NYT.

Idiootti!

Osu ja uppos 😆

Vierailija kirjoitti:

Kenen lapsi hoitaa lapsettomat kun he maksavat hoitokodissa?  Ei ainakaan minun lapset.

Meinaatko määrätä heidän ammatin valinnankin. Mitäs jos joku haluaa hoitoalalle. Estätkö sen.