Mielestäni veloille pitäisi myöntää lapseton lisä,aivan kuten lapsilisä siitä hyvästä etteivä tee ympäristöä kuormittavia ihmisiä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailmassa tarvitaan työntekijöitä. Olet väärässä. Kukaan ei hoida sinua jos ei ole lapsia. 

Vielä tarkemmin. Lapsettomat maksavat etukäteen yhteiskunnan toiminnoista jotka on turvattava kun he ovat eläkeläisiä ja vanhuksia. Ilman lapsia ei kukaan pääse eläkkeelle, koska työt pitää jonkun tehdä.

Se olisi sopiva vero lapsettomalle että lapsettomat eivät pääse eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen lapsi hoitaa lapsettomat kun he maksavat hoitokodissa?  Ei ainakaan minun lapset.

No hyvä että lapsesi hoitavat sinut kun olet vanha. Tältä palstalta olen kyllä lukenut että aika harvaa se kiinnostaa. 

Kyllä lapseni hoitavat monta muutakin ihmistä olemalla töissä.

Lapsiperheet myös kuluttavat enemmän mm.vaatteita, ruokaa jne. Aika pirun vähän menisi ruokaan ja vaatteisiin kahdelta ihmiseltä mutta ostapa samat neljälle. Ruokakauppaan satanen/kerta 2-3kertaa viikossa, kun teinit talossa. Sitten tietenkin harrastuskamppeet ja maksut. Kaikki viihdykkeet. Kyllä se lapsilisä palautuu kiertoon ihan joka kuukausi eikä todellakaan riitäkään. Perheeseen tarvitaan isompi/useampi auto, isompi asunto jne. Ja veroja menee joka asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki epäkypsyydestä ja itsekkyydestä. 

Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään. 

Niin, saathan sinä itsellesi tuota toitottaa jos se tekee sinulle paremman mielen ja sinusta paremman ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Lasten hankkiminen on sijoitus tulevaisuuteen. Jos et hanki lapsia ei ole veronmaksajia. Sinä olet vain kulu kun lopetat työnteon. Siksi et ansaitse mitään, päinvastoin.

Siis tarkoitatko, että kttaakseen oman olemisensa ja elämisensä täytyy synnyttää orja, joka maksaa jotain minun elämästäni muodostuvaa velkaa? Kyllä on sairaita ajatuksia teillä joillakin. Edustaako tuo kapitalismia vai mitä aatesuunatusta?

Se edustaa elämän normaalia kiertokulkua. Sun kaltaisten takia ollaan kusessa 30 - 50 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailmassa tarvitaan työntekijöitä. Olet väärässä. Kukaan ei hoida sinua jos ei ole lapsia. 

Vielä tarkemmin. Lapsettomat maksavat etukäteen yhteiskunnan toiminnoista jotka on turvattava kun he ovat eläkeläisiä ja vanhuksia. Ilman lapsia ei kukaan pääse eläkkeelle, koska työt pitää jonkun tehdä.

Se olisi sopiva vero lapsettomalle että lapsettomat eivät pääse eläkkeelle.

Kehitysmaissa eläkkeet on korvattu omilla lapsilla. Ei nyky-yhteiskunta tätä ongelmaa osaa välttää ja joutuu ratkomaan sen kuitenkin jollain tavalla. 

Lapsettomat on näiden kirjoitusten perusteella itsekkäitä ja itseensä keskittyviä pikkulapsia. Ei ihme että ei lasten hankkiminen kiinnosta. 

Lapsivero kun suurin osa valtioista on muutenkin konkurssissa mutta nykyään kaikki valtiot voi elää tulojensa yli.

Vierailija kirjoitti:

Lapsivero kun suurin osa valtioista on muutenkin konkurssissa mutta nykyään kaikki valtiot voi elää tulojensa yli.

Etkö ole ollenkaan lukenut kirjoituksia täällä? 

Ihan päinvastoin, pitää maksaa vähän lisää siitä hyvästä, että käyttää toisten tekemiä ja elättämiä lapsia hyväkseen joka  paikassa. Kukaan vela(kaan) ei ei pysty elämään niin, ettei tarvitse toisten ihmisten elättämien lasten palveluja koko elämänsä ajan. Kaikki ihmiset on jonkun elättämiä ja kasvattamia lapsia ja kun vela menee kauppaan hän hyötyy siitä, että siellä kaupassa on ihmisiä pitämässä kauppaa pystyssä ja terveydenhuollossa lääkäri joka on  jonkun elättämä ja kasvattama jne.

Kukaan meistä ei pysty elämään niin, ettei koko ajan tarvitse muita ihmisiä ja nämä ihmiset on niitä toisten lapsia, nyt vaan jo aikuisia, mutta kuitenkin.

Ja kaikkien pitää yhteiskunnassa yhteisesti huolehtia siitä, että näitä tekijöitä riittää tulevaisuudessakin. Eiu velakaan pärjäisi tässä elämäss yhtään niin, ettei tarvitse toisia ihmisiä. Kaikki me on oltu joskus jonkun lapsia ja joku meidät on elättänyt. Siitä, että joku tekee lapsen ja huolehtii ja maksaa tämän kasvattamisen pitää yhteiskunnan korvata se jotenkin, koska yhteiskunta on se, joka tuosta lapsesta tulee hyötymään. Vanhemmille jää vain se menopuoli joka lapsesta koituu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Lasten hankkiminen on sijoitus tulevaisuuteen. Jos et hanki lapsia ei ole veronmaksajia. Sinä olet vain kulu kun lopetat työnteon. Siksi et ansaitse mitään, päinvastoin.

Siis tarkoitatko, että kttaakseen oman olemisensa ja elämisensä täytyy synnyttää orja, joka maksaa jotain minun elämästäni muodostuvaa velkaa? Kyllä on sairaita ajatuksia teillä joillakin. Edustaako tuo kapitalismia vai mitä aatesuunatusta?

Ei tarkoita. Tyhmä kysymys. Kerro tarkemmin mikä on orja tässä sinun aivopierussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Onko se oikein, että joudun rahoittamaan palkastani muiden lasten elämistä? Minusta se on huutava vääryys.

Sä maksat siitä, sitä enemmän, mitä vähemmän on lapsia, jotka pitävät yhteiskunnan toiminnassa. Kun et ole enää töissä, olet pelkkä kulu, eikä se ylläpidä yhteiskunnan toimintoja. 

Käsityksesi on täydellisen väärä. Sinulle pitää laittaa ylimääräinen vero. 

Miksi kaikkien pitäisi hankkia lapsia vain siksi, että on sitten tulevaisuudessa veronmaksajia? Minkälaiset eväät sellainen ihminen lapselle tarjoaa joka ei niitä edes halua, tai ole muuten kykenevä niistä huolehtimaan? Minä en ole koskaan halunnut lapsia. Minusta ei olisi ollut siihen vaativaan tehtävään ja olisi kyllä ollut todella väärin hankkia niitä tähän maailmaan vain siksi, että onpahan jatkossa veronmaksajia. 

Muiden lapset maksaa teidän eläkkeet. Lähinnä olette riippa yhteiskunnalle. Eläkkeet pois, niin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kenen lapsi hoitaa lapsettomat kun he maksavat hoitokodissa?  Ei ainakaan minun lapset.

Miehet eivät yleensä päädy hoitokotiin asti, ehkäpä olisi aiheellista kannustaa naisiakin kuolemaan aikaisemmin.

70v kuulostaa hyvältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Onko se oikein, että joudun rahoittamaan palkastani muiden lasten elämistä? Minusta se on huutava vääryys.

Etkä maksa. Sä maksat siitä että yhteiskunnalla on joku joka hoitaa sinut kun olet vanhus. 

Lapset opiskelevat ja valmistuttuaan menevät muihin töihin kuin minua hoitamaan. Tai sitten muuttavat ulkonaille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan päinvastoin, pitää maksaa vähän lisää siitä hyvästä, että käyttää toisten tekemiä ja elättämiä lapsia hyväkseen joka  paikassa. Kukaan vela(kaan) ei ei pysty elämään niin, ettei tarvitse toisten ihmisten elättämien lasten palveluja koko elämänsä ajan. Kaikki ihmiset on jonkun elättämiä ja kasvattamia lapsia ja kun vela menee kauppaan hän hyötyy siitä, että siellä kaupassa on ihmisiä pitämässä kauppaa pystyssä ja terveydenhuollossa lääkäri joka on  jonkun elättämä ja kasvattama jne.

Kukaan meistä ei pysty elämään niin, ettei koko ajan tarvitse muita ihmisiä ja nämä ihmiset on niitä toisten lapsia, nyt vaan jo aikuisia, mutta kuitenkin.

Ja kaikkien pitää yhteiskunnassa yhteisesti huolehtia siitä, että näitä tekijöitä riittää tulevaisuudessakin. Eiu velakaan pärjäisi tässä elämäss yhtään niin, ettei tarvitse toisia ihmisiä. Kaikki me on oltu joskus jonkun lapsia ja joku meidät o

Juurikin näin. Itse halusin kirjoittaa tästä samasta asiasta, koska lapsettomat eivät näytä ymmärtävän asiaa helpommin, vaikka se pitäisi ilmetä aiemmista kirjoituksista. 

Mielestäni veroilla tulisi rahoittaa vain tiestö ja armeija sekä kansanedustajisto ja pressa. Kaiken muun ihmiset hoitavat itse paikallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Onko se oikein, että joudun rahoittamaan palkastani muiden lasten elämistä? Minusta se on huutava vääryys.

Sä maksat siitä, sitä enemmän, mitä vähemmän on lapsia, jotka pitävät yhteiskunnan toiminnassa. Kun et ole enää töissä, olet pelkkä kulu, eikä se ylläpidä yhteiskunnan toimintoja. 

Käsityksesi on täydellisen väärä. Sinulle pitää laittaa ylimääräinen vero. 

Miksi kaikkien pitäisi hankkia lapsia vain siksi, että on sitten tulevaisuudessa veronmaksajia? Minkälaiset eväät sellainen ihminen lapselle tarjoaa joka ei niitä ede

Tyhmä kysymys. Lapsia ei tarvita pelkästään veronmaksajiksi vaan myös työntekijöiksi. Ilman lapsia kukaan ei voi olla eläkkeellä. 

Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka tulisivat mielellään hoitamaan vanhuksia. Ei minun hoitajani tarvitse olla suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailmassa tarvitaan työntekijöitä. Olet väärässä. Kukaan ei hoida sinua jos ei ole lapsia. 

Vielä tarkemmin. Lapsettomat maksavat etukäteen yhteiskunnan toiminnoista jotka on turvattava kun he ovat eläkeläisiä ja vanhuksia. Ilman lapsia ei kukaan pääse eläkkeelle, koska työt pitää jonkun tehdä.

Se olisi sopiva vero lapsettomalle että lapsettomat eivät pääse eläkkeelle.

Tänne muuttaa demareiden lemmikkejä

Pitää ymmärtää etteivät naiset vain kykene saamaan lapsia nykyään.

Ensin pitäisi laihduttaa, sitten saada mies kusetettua hommiin ja kustantamaan naisen porsiminen... Monta asiaa jotka ei nykyaikana onnistu sormia napsauttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. On epätasa-arvoista että lapsettomat maksavat veroissaan lapsilisiä ja muita kuluja, esim. Ilmaiset koulut. Lapseton ei saa juuri mitään muuta kun terveydenhoitaja.

Onko se oikein, että joudun rahoittamaan palkastani muiden lasten elämistä? Minusta se on huutava vääryys.

Etkä maksa. Sä maksat siitä että yhteiskunnalla on joku joka hoitaa sinut kun olet vanhus. 

Lapset opiskelevat ja valmistuttuaan menevät muihin töihin kuin minua hoitamaan. Tai sitten muuttavat ulkonaille.

Ei juma. Muuttavat ulkomaille? No heistähän onkin meidän yhteiskunnalle iso hyöty. Sitten sinä jäät tänne vielä muiden hoidettavaksi.