Perheemme muuttaa maalle. Pari sikaa, kanoja. Koska ei ole kaupungissa töitä

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo maaseutu sijaitsee Kanadassa tai Usassa.

Ei Suomessa ole riistaa ympäri vuoden saati syötäviä kaloja.

On selvää että riistaa ei löydy metsästä tarpeeksi. Voinkin jättää sen pois, koska tosiaankin kallis harrastus, koska paljon autolla ajoa todennäköisesti. Lisäksi aseen hinta/autolla ajo/pienriistan määrä ei vaan taloudellisesti natsaa.

Kalastus on varmempaa ja kustannustehokkaampaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mistä saatte ne siat?

Isä ja vanhempi veli on ne siat ja nuoremmat siskot ovat kanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saatte ne siat?

Eikö porsaita ole myytävänä?

ap

Villisiat saa ilmaiseksi.

Millä elätte? Omavaraistaloudella on vaikea säästää merkittäviä summia, koska ruoka on muutenkin  niin halpaa.

Järkevä ruokabudjetti ajaa saman asian.

Vaatteet, lämmitys, vesi, sähkö, puhelin...

Töissä pitää kuitenkin käydä, tuskin löytyy kylältä työpaikka, vaan naapuripitäjästä tai lähikaupungista ja busseja ei kulje. Auto tarvitaan.

Peruna on kaupassa niin halpaa, että itse kasvattamalla on vaikea pistää halvemmaksi.

Sianteurastusvideoita löytyy kyllä netistä ja että miten tapahtuu. Se ei ole ongelma. Mutta jos tuo porsas kerrotun kallis niin jää siat hommaamatta. Sitten kalkkunoita tilalle. Niille joutuu toki ostamaan rehua. 

Kaneja on ennen myös ollut.

Tuossahan ei voi oikein mitkään tuetkaan mennä kun/jos niitä ei nykytilanteen mukaan edes saa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla vaikuttaa olevan vankka tietopohja tähän elämäntyyliin...mitäs jos vielä jonkin aikaa harkitsette ja teette laskelmia ennen muuttoa? 

 

Maalta saa nyt halvalla kiinteistöjä. On mukana ne lämpimät tilat kanoille ja possuillekin. Remonttitaitoinen saa puoli-ilman sen tason tönöjä.

Minulla on tosiaankin tietotaitoa asiaan enemmän kuin useimmilla muilla. Perunaksi ajattelin laittaa colombaa enimmäkseen, varsinkin jos kuivat maat.

ap

Laske nyt ensimmäisenä, mitä maksaa pitää lämpimänä se vanha navetta. Lehmät (20kpl) piti ruumiinlämmöllään navetan lämpimänä ennen vanhaan. Kanat (10kpl) ei pidä ja maksat sähkölaskussa kylmän kivirakennuksen lämmityksen.

Vierailija kirjoitti:

Millä elätte? Omavaraistaloudella on vaikea säästää merkittäviä summia, koska ruoka on muutenkin  niin halpaa.

Järkevä ruokabudjetti ajaa saman asian.

Tämä on tietysti totta, mutta vaikka jalostamaton ruoka on kaupassa halpaa, niin se voi olla kuitenkin itse kasvatettuna halvempaa. Varsinkin jos ottaa matkakustannukset/autolla ajon tuohon kaupassa käyntiin mukaan. Lisäksi ihminen kaipaa liikuntaa ja tuo ajaisi myös sitä asiaa.

Lisäksi siitä saisi varmaan hyviä kiksejä kun olisi kellari täynnä perunaa ja juureksia. Voisi tuntua elämä mielekkäämmältä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästykseen tarvitset maata, tai rahaa että maksat päästäksesi mukaan paikallisen metsästysseuran maille. Ei sinne mitään tilattomia oteta vapaamatkustajiksi.

Mistä tiedät tuon. Minun setäni - nyt jo iäkäs - ei ollut tilallinen mutta kyllä hän paikkakuntansa metsästysseuraan kuului vuosikymmeniä ja kävi hirvi-peura- ym.- metsällä ihan joka vuosi. 

Nykyään hirviseurueisiin liittyminen usein maksaa jopa tuhansia euroja. Toki joihinkin voi päästä halvallakin. Ase maksaa  muutamasta satasesta pariin tonniin(ylärajaa ei tietenkään ole, mutta käytettyjä .308 kivääreitä saa halvalla) Lupa- yms. maksuja usein menee vuosittain, porukan menoihin kerätään kolehtia, harjoitteluun joku kymppi patruunoihin.  Hirven metsästyksellä ei ruokakuluissa säästä. 

Pienriistan metsästys voi olla kustannustehokkaampaa, rusakot, jänikset, sorsat, kyyhkyt, hanhet ...

Vierailija kirjoitti:

Peruna on kaupassa niin halpaa, että itse kasvattamalla on vaikea pistää halvemmaksi.

Toki omavaraisuudella on oma arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet, lämmitys, vesi, sähkö, puhelin...

Töissä pitää kuitenkin käydä, tuskin löytyy kylältä työpaikka, vaan naapuripitäjästä tai lähikaupungista ja busseja ei kulje. Auto tarvitaan.

Lähtötilannehan tässä on, että ei ole töitä. Toki auto pitäisi olla että pääsisi niihin muutaman euron tunnissa hanttihommiin, jos niitä olisi satunnaisesti. Saisi suolaa kaupasta sianlihoille.

Tässähän on vastakkain työttömänä kerrostalossa telkkaria, videopelejä pelaten ja vaihtoehtona maaseutumaisella alueella työttömänä puuhastellen mitä mieleen juolahtaa?

Kumman tässä nyt sitten ihminen näkee mieluisampana vaihtoehtona?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä elätte? Omavaraistaloudella on vaikea säästää merkittäviä summia, koska ruoka on muutenkin  niin halpaa.

Järkevä ruokabudjetti ajaa saman asian.

Tämä on tietysti totta, mutta vaikka jalostamaton ruoka on kaupassa halpaa, niin se voi olla kuitenkin itse kasvatettuna halvempaa. Varsinkin jos ottaa matkakustannukset/autolla ajon tuohon kaupassa käyntiin mukaan. Lisäksi ihminen kaipaa liikuntaa ja tuo ajaisi myös sitä asiaa.

Lisäksi siitä saisi varmaan hyviä kiksejä kun olisi kellari täynnä perunaa ja juureksia. Voisi tuntua elämä mielekkäämmältä.

ap

Puutarhahomma on kannatettavaa ja joskus sillä voi hieman säästää, mutta ei aina. Eläinsuojien lämpimänä pito on mainittukin. muutama lehmä tai lammaslauma pitää oikein mitoitetun karjasuojan lämpimänä, muuten joudutte sitä lämmittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla vaikuttaa olevan vankka tietopohja tähän elämäntyyliin...mitäs jos vielä jonkin aikaa harkitsette ja teette laskelmia ennen muuttoa? 

 

Maalta saa nyt halvalla kiinteistöjä. On mukana ne lämpimät tilat kanoille ja possuillekin. Remonttitaitoinen saa puoli-ilman sen tason tönöjä.

Minulla on tosiaankin tietotaitoa asiaan enemmän kuin useimmilla muilla. Perunaksi ajattelin laittaa colombaa enimmäkseen, varsinkin jos kuivat maat.

ap

Laske nyt ensimmäisenä, mitä maksaa pitää lämpimänä se vanha navetta. Lehmät (20kpl) piti ruumiinlämmöllään navetan lämpimänä ennen vanhaan. Kanat (10kpl) ei pidä ja maksat sähkölaskussa kylmän kivirakennuksen lämmityksen.

Kiitos kannustuksesta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet, lämmitys, vesi, sähkö, puhelin...

Töissä pitää kuitenkin käydä, tuskin löytyy kylältä työpaikka, vaan naapuripitäjästä tai lähikaupungista ja busseja ei kulje. Auto tarvitaan.

Lähtötilannehan tässä on, että ei ole töitä. Toki auto pitäisi olla että pääsisi niihin muutaman euron tunnissa hanttihommiin, jos niitä olisi satunnaisesti. Saisi suolaa kaupasta sianlihoille.

Tässähän on vastakkain työttömänä kerrostalossa telkkaria, videopelejä pelaten ja vaihtoehtona maaseutumaisella alueella työttömänä puuhastellen mitä mieleen juolahtaa?

Kumman tässä nyt sitten ihminen näkee mieluisampana vaihtoehtona?

ap

Ei siinä mitään, onnea yritykseen, näinkin toki jotkut elävät. Yleensä kuitenkin on turvana jonkinmoiset säännölliset tulot.   Tässä vain yritetään karistaa liian romanttisista kuvitelmia masn pinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä elätte? Omavaraistaloudella on vaikea säästää merkittäviä summia, koska ruoka on muutenkin  niin halpaa.

Järkevä ruokabudjetti ajaa saman asian.

Tämä on tietysti totta, mutta vaikka jalostamaton ruoka on kaupassa halpaa, niin se voi olla kuitenkin itse kasvatettuna halvempaa. Varsinkin jos ottaa matkakustannukset/autolla ajon tuohon kaupassa käyntiin mukaan. Lisäksi ihminen kaipaa liikuntaa ja tuo ajaisi myös sitä asiaa.

Lisäksi siitä saisi varmaan hyviä kiksejä kun olisi kellari täynnä perunaa ja juureksia. Voisi tuntua elämä mielekkäämmältä.

ap

Puutarhahomma on kannatettavaa ja joskus sillä voi hieman säästää, mutta ei aina. Eläinsuojien lämpimänä pito on mainittukin. muutama lehmä tai lammaslauma pitää oikein mitoitetun karjasuojan lämpimänä, muu

Minulla ei ole tarkoitus laittaa lehmiä tai lampaita. Ovat ihan toisen tason hommia. Pitäisi olla heinää, joko itseltä ja koneita tai ostettuna, kalliilla tietysti.

ap

Ei EK ja yrittäjät suostu siihen, että lähdet maalle heidän ulottumattomiin. Sinun pitää olla kerrostalossa 24/7 valmiudessa tuomaan pääomalle tuottoa.

Että haaveeksi jää kaavailusi.

Lahdattiin siat 

Piti LAKASTA LIAT 

voi PERRR.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saatte ne siat?

Eikö porsaita ole myytävänä?

ap

Evira voip olla erimieltä teidän sikojen kasvatuksesta :)

Teidän pitää ottaa ne kanat ja muut elukat asuinhuoneisiin. Muuten rläinsuojannlämmitys syö kaiken hyödyn, jota eläimistä saatte.

Aina vedotaan siihen, että elettiinhän ennenkin näin.

Niin elettiin, mutta siinä oli myös niitä isompia eläimiä, joiden lämmöllä elinsuoja pysyi lämpimänä. Eläinten sonta(samaan tunkioon tyhjennettiin paskahuusi) käytettiin kasvimaan /pellon lannoitukseen.

Pieneläjillä oli myös polttopuuongelma. Pientiloilla maattomista mökeistä puhunattakaan usein ei ollut metsää, ainakaan kunnollista. Ne vanhat torpat oli raivattu soille ja niihin alkoi kasvaa puuta vasta 60-70-luvuilla, kun ojitukset akoivat tehota.nOstopuuhun ei ollut rahaa  Pientiloilla polttopuuna usein käytettiin risuja.

Teillä tulee varmaan sama probleemi, ostohalko on liian kallista, sähkölämmitykseen teillä tuskin on varaa. Edullisemmin saa kun ostaa rankakuornannja tekee itse klapeiksi. Niiden täytyy kuivua vähintään vuosi, mieluummin 2.