Miksei ihmisiä kiinnosta ilmastonmuutos juuri ollenkaan?
Käytetään tekoälyä joka kuluttaa sähköä ja vettä enemmän kuin varmaan yksikään muu yksittäinen yritys. Ostetaan temulta ties mitä kuraa, käytetään isoja autoja yksin yms yms. 100 vuoden sisään ilmasto on muuttunut jo niin paljon, eikö tämä oikeasti motivoi ihmisiä: ollenkaan.
Kommentit (110)
Ilmasto lämpenee. Ilmasto viilenee.
Idea on se, että kun tämä vaihtelu laitetaan ihmisen syyksi, niin sillä pääsee rahastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin arjen keino vaikuttaa päästöihin on lopettaa lihansyönti.
Kuinka moni on valmis siihen? Aika harva, vaikka se on sellainen asia joka ei rajoita millään tavalla elämää.
Olen lisännyt lihan syöntiä
Kovat rasvat eivät ole terveellisiä. Sinulla on kuitenkin oikeus elää lyhyempi elämä, en sitä kiistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa yhä, mutta maailmassa on paljon isoja ongelmia jotka vaikuttavat luontoon ja elinvoimaisuuteen mitkä ei ole edes Suomen käsissä. Teen sen mitä pystyn, muuta ei voi.
Ethän osta kiinalaista, ethän käytä pornoa(68 prossaa netin datasiirrosta on pornoa), käytäthän vain ehdottoman tarpeellisesti kännykkää ja tietokonetta?
Näihin asioihin jokainen yksittäinen ihminen voi halutessaan vaikuttaa vaikkapa heti!
Pakko käyttää pornoa, kun nainen ei anna. Antakaa, niin mäkin vähennän käyttöä ja saatte paremmat ilmaston. Win-Win tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Koska minä ja minun halut, himot, nautinnot ja mukavuudet ovat elämän tärkeimmät asiat. Ei kiinnosta jos jälkipolvet satojen tai tuhansien vuosien päästä kuittaavat tästä laskun. Samaan aikaan saatetaan toki olla huolissaan valtion velkaantumisesta, jonka lasku myös tulee jälkipolvien maksettavaksi.
Ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Rikkaat yrittävät vain saada itselleen enemmän rahaa sen takia Suomessakin huononnnetaan jatkuvasti köyhemmän väestönoloa. Kaikki ilmasto hommat kaikki mihin rahat tungetaan on pelkästään rikkaiden hapatusta jonka tarkoituksena on köyhdyttää köyhiä ja rikastuttaa rikkaita tavalla tai toisella. Tämä nimenomaan ei ole kauaskantoinen ajattelutapa vaan tähtää ainoastaan rikkaiden rikastumisen nyt, huomisesta ei ole mitään väliä heille. Nyt tämän maksumieheksi halutaan köyhä väestönosa joiden pitäisi tehdä kevätjuhlaiikk keitä ja maksaa rikkaiden humputtelu. ei kiitos, minä en osallistu.
Koska ei olla täällä enää sadan vuoden päästä niin ei kiinnosta. Lisäksi yksittäisten suomalaisten teot mitättömiä koko maailman mittakaavassa kun eniten saastuttavia maita ei kiinnosta tippaakaan. Se on aika paskan hailee siinä vaiheessa käytätkö jotain tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Helpoin arjen keino vaikuttaa päästöihin on lopettaa lihansyönti.
Kuinka moni on valmis siihen? Aika harva, vaikka se on sellainen asia joka ei rajoita millään tavalla elämää.
Helpoin ja tasa-arvoisen KEiiNO vaikuttaa päästöihin on päästörajoitukset jotka koskevat kaikkia myös rikkaita joilla olisi rahaa maksaa viisinkertaisia hintoja maapallon tuhoamisesta. Nythän vallalla on konsensus että nostetaan keinotekoisesti hintoja jotta ihmiset eivät käyttäisi asioita. Tämähän koskee vain niitä ihmisiä joilla ei sen jälkeen ole enää varaa käyttää niitä asioita. Laitetaan kaikki maksamaan siitä mihin kaikki ollaan osa osallisina eli henkilökohtaiset päästörajoitukset niin sitten ihmiset alkavat osallistumaan. Jonkin verran voidaan tehdä kauppaa eli jos joku käyttää oikein vähän sähköä niin hän voi vastaavasti käyttää enemmän sitten autoa jne.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei olla täällä enää sadan vuoden päästä niin ei kiinnosta. Lisäksi yksittäisten suomalaisten teot mitättömiä koko maailman mittakaavassa kun eniten saastuttavia maita ei kiinnosta tippaakaan. Se on aika paskan hailee siinä vaiheessa käytätkö jotain tekoälyä.
Sitä paitsi tekoäly on parasta mitä pitkiin aikoihin on keksitty. Hakukoneet muuttuivat yksi toisensa jälkeen mainos koneiksi eikä sieltä enää löytänyt mitään mitä yritti etsiä. Nyt ei tarvitse kuin kysyä ChatGPTltä niin se löytää välittömästi sen tiedon mitä etsin. Voin jättää kaukomatkailu pois sillä en tee niitä muutenkaan ja siitä säästyvillä ilmasto pisteillä käytän sitten tekoälyä, sopisiko tällainen? Vai tehdäänkö niin että kaikkien pitää lopettaa ulkomaanmatkailu koska se käyttää luonnonvaroja ja saastuttaa? Voihan sitä matkailla kotimaassakin läheisten lenkkipolkujen varrella reippaillen ihan samalla tavalla kuin asiansa voi kysyä Googlelta tekoälyn sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliraskaat sähköautot, eli myrkkyakkuautot pitäisi kieltää. Yhtä 600 kiloa painavaa akkua varten pitää kaivaa tuhansia tonneja maata, käyttää kymmeniä tuhansia litroja puhdasta vettä ja tihota lopulta pohjavedet ja maa-alueet. Kriittisiä akkumineraaleja kuljetaan kaikkialta maailman ääristä.
Sähköautojen akkujen tuotanto tulee tuhoamaan. Hylätyt kaivokset ja pilatut pohjavedet. Mirjardeja tonneja jätevettä suoraan järviin ja meriin. Sekä se muu saaste valtavasta energianintensiivisestä ja kemiallisen teollisuuden jätteistä.
Sähköajoneuvojen akkujen valmistus on vielä suuri ongelma. Miksi silmät suljetaan, suut tukitaan?
Meilllä on jo jäteongelma kotitaloudessa ne pienet jatkuvasti vaihdettavat sähköpatterit erilaisissa kojeissa. Niidekin valmistaminen ja jätteenkäsittely tuhoaa luontoa.
Yhteen sähköauton akkuun tarvittaisiin noin 25 000 sauvapatteria. Kyse on siis valtavasta myrkkypaketista. Odotellaan...
Vihreys on uskonto siinä missä kaikki muutkin yli 10 000 maailman uskontoa.
Ilmastonmuutos on yksi uskontokappale, missä pikkusieluiset ihmiset voivat kohota käyttämään mielipidevaltaa toisia vastaan.
Olen lisännyt lihan syöntiä