Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (1119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun valmiiksi rikas mies lähtee kakkoskierrokselle, eivät naisen tulot merkitse mitään. Varsinkin jos tavoite on viettää aikaa yhdessä eikä töissä. Luonne, ulkonäkö ja usein ikä merkitsevät, koulutus sit ehkä sillä tavalla, että on riittävän fiksu ja kielitaitoinen. Haluavat itse paistatella parrasvaloissa ja nauttia elämästä, eivätkä kaipaa naisesta kilpailijaa vaan enempi toiset huomioonottavaa kuuntelijaa. "
Tässä juuri sitä prinsessasatua. Huomionarvoinen asia, että mainitaan naisen tulot, ei koulutusta. Tulotasohan ei määrää yhteiskuntaluokkaa, vaan perhetausta ja koulutus so. kulttuurinen pääoma.
Tämä nyt on ihan roskaa. Jos perhetausta ja koulutus merkkaisivat noin paljon niin ei maailman rikkaimpina ja vaikutusvaltaisimpina ihmisinä olisi yliopistosta pudonneita.
Tausta jne. merkkasivat paljon enemmä
Höpsis, nyt ei ole kyse maailman rikkaimmista vaan ylipäätään siitä, että nainen kykenee sulautumaan joukkoon, eikä nolaa miestä vaikka sivistymättömyydellä, habituksella tai rumalla kielenkäytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Vierailija kirjoitti:
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Samaa mieltä, silti se on yleinen laiton piriste business-maailmassa myös. Aina jonkun sedällä tai tutulla on ollut ongelmia sen kanssa, vaikkei itsellä tietenkään.
"Tämä nyt on ihan roskaa. Jos perhetausta ja koulutus merkkaisivat noin paljon niin ei maailman rikkaimpina ja vaikutusvaltaisimpina ihmisinä olisi yliopistosta pudonneita.
Tausta jne. merkkasivat paljon enemmän 1800-luvulla kuin mitä se nykyään merkkaa. "
Poliittiseen eliittiin voi kuulua vaikka olisi kasvanut slummissa ja lukutaito olisi heikkoa. Koska sinäkään et ymmärrä mitä yhteiskuntaluokalla tarkoitetaan, niin keskustelu on tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Samaa mieltä, silti se on yleinen laiton piriste business-maailmassa myös. Aina jonkun sedällä tai tutulla on ollut ongelmia sen kanssa, vaikkei itsellä tietenkään.
Jätit vastaamatta kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi naisille ei merkkaa miehn ulkonäkö pätkääkään, vain raha. Rahaa kun riittää, se riittää.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä nyt on ihan roskaa. Jos perhetausta ja koulutus merkkaisivat noin paljon niin ei maailman rikkaimpina ja vaikutusvaltaisimpina ihmisinä olisi yliopistosta pudonneita.
Tausta jne. merkkasivat paljon enemmän 1800-luvulla kuin mitä se nykyään merkkaa. "
Poliittiseen eliittiin voi kuulua vaikka olisi kasvanut slummissa ja lukutaito olisi heikkoa. Koska sinäkään et ymmärrä mitä yhteiskuntaluokalla tarkoitetaan, niin keskustelu on tällaista.
Olisi kiva saada esimerkkejä tällaisista tapauksista missä lukutaidoton ja slummista kotoisin on ponnistanut politiikan eliittiin. Eiköhän kaikki muut täällä tajua miten nykymaailma toimii paitsi sinä, joka elät päässäsi jossain sääty-yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinnallinen vanha akka, ai pitäisi kiinnittää huomiota statukseen? Mieluummin vähemmän koulutettu, nätti ja elämäniloinen nuori nainen kuin joku vanha haahka, vaikka olisi mikä koulutus :). Statuksella on pääsääntöisesti väliä vain naisille, kyvykkäinkin gold digger vanhenee joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Samaa mieltä, silti se on yleinen laiton piriste business-maailmassa myös. Aina jonkun sedällä tai tutulla on ollut ongelmia sen kanssa, vaikkei itsellä tietenkään.
Jätit vastaamatta kysymykseen.
The world of finance.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eihän naisille meinaa luonne pätkääkään, aivan käsittämätöntä juttua taas. Kunhan on rahaa ja status-ammattissa, niin ei mitään väliä minkälainen hakkaaja tai pettäjä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä nyt on ihan roskaa. Jos perhetausta ja koulutus merkkaisivat noin paljon niin ei maailman rikkaimpina ja vaikutusvaltaisimpina ihmisinä olisi yliopistosta pudonneita.
Tausta jne. merkkasivat paljon enemmän 1800-luvulla kuin mitä se nykyään merkkaa. "
Poliittiseen eliittiin voi kuulua vaikka olisi kasvanut slummissa ja lukutaito olisi heikkoa. Koska sinäkään et ymmärrä mitä yhteiskuntaluokalla tarkoitetaan, niin keskustelu on tällaista.
Olisi kiva saada esimerkkejä tällaisista tapauksista missä lukutaidoton ja slummista kotoisin on ponnistanut politiikan eliittiin. Eiköhän kaikki muut täällä tajua miten nykymaailma toimii paitsi sinä, joka elät päässäsi jossain sääty-yhteiskunnassa.
Voi voi.... Minua oikeasti surettaa miten vähän ihmiset seuraavat enää politiikkaa. Siksi olemme tässä tilanteessa globaalisti. Etkö sinä ole ikinä kuunnellut mitään politiikkaan liittyvää elämässäsi?
Afrikkalaisista johtajista ja diktaattoreista suurin osa, samoin lattarimaiden vasemmistojohtajista on kasvanut slummissa tai hyvin vähävaraisissa oloissa, esimerkkeinä vaikka Omar Bongo (Gabon, johon mulla on erityinen suhde) ja Nelson Mandela, jonka varmaan tunnistat sinäkin. Länsimaisista johtajista esimerkiksi John Major ja Bill Clinton, uudemmista JD Vance, jolla on wt-tausta. Vasemmistojohtajissa on erittäin paljon köyhissä oloissa kasvaneita myös suomalaisessa poliittisessa eliitissä.
Jopa absoluutisesta köyhyydestä on noustu poliittiseen eliittiin, mikä tapahtuu joko erittäin epävakaan yhteiskunnan ja häikäilemättämyyden avulla (esimerkiksi sotilasvallankaappaus) tai sitten puhtaasti älykkyyden, onnen ja koulutuksen avulla.
Et myöskään hirveästi tunnu tietävän sääty-yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Samaa mieltä, silti se on yleinen laiton piriste business-maailmassa myös. Aina jonkun sedällä tai tutulla on ollut ongelmia sen kanssa, vaikkei itsellä tietenkään.
Jätit vastaamatta kysymykseen.
The world of finance.
Ihmisen perhetausta eli perhekulttuuri pitkälti määrittää sen mitä yhteiskuntaluokkaa hän edustaa. Mutta tätä ei vain jostain syystä ymmäretä, vaan yhteiskuntaluokka typistetään toistuvasti tulotasoon.
Vierailija kirjoitti:
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Yliarvostettua ja ylihintaista paskaa se on. Piri on paljon parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika surullista mitä naiselle merkkaa miehen pituus, status, rahat ja auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"näissä piireissä"
Eli missä piireissä? Kokaiini on tyypillinen wt-huume.
Samaa mieltä, silti se on yleinen laiton piriste business-maailmassa myös. Aina jonkun sedällä tai tutulla on ollut ongelmia sen kanssa, vaikkei itsellä tietenkään.
Jätit vastaamatta kysymykseen.
The world of finance.
Ihmisen perhetausta eli perhekulttuuri pitkälti määrittää sen mitä yhteiskuntaluokkaa hän edustaa. Mutta tätä ei vain jostain syystä ymmäretä, vaan yhteiskuntaluokka typistetään toistuvasti tulotasoon.
PS. En tiedä mitä siitä oikein ajatella, kun "the world of finance" on palstalla usein niin suuren ihailun kohteena. Siis rikastuminen, jollaista maalaillaan kaupallisen koulutuksen saaneiden uraksi. Tosiasiassa kaupallinen koulutus ja finanssiala tarjoaa rikastumista vain aniharvoille, vaikka se on monen köyhistä oloista ponnistavan valinta mielikuvien vuoksi. Tradenomien ja ekonomien joukossa on aina ollut massatyöttömyyttä ensimmäisenä, koska lama ja matalasuhdanne iskevät sinne ensimmäisinä. Nämä alat ovat riippuvaisia muista, ei itsestä. Jos haaveilee rikastumisesta, on parempi haaveilla menestyvästä yrittäjän urasta kuin finanssialasta, josta katoavat työpaikat kovaa vauhtia. Ekonomi ja tradenomi ovat käytännössä useimmiten pankkivirkailijoita.
Palstan käsitykset finanssialasta perustuvat lukemani perustella tv-sarjoihin, joiden kirjoittajat ovat yhtä pihalla kuin niiden katsojatkin. Mistä käsikirjoittajat, pesunkestävät humanistivihreät olisivatkaan saaneet käsitystä finanssimaailmasta, kun elävät omassa kuplassaan. Jörn Donner on ainoa suomalaiskirjoittajista, joka on osannut kirjoittaa uskottavasti varakkaista, menestyneistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat, että heissä ei ole mitään vikaa, vika on aina miehessä. Näinhän heille on opetettu jo lapsesta asti. Jokainen mies kyllä näkee miten järkyttävä tarjonta on nykyään, käy hetken pyörähtämässä ns markkinoilla ja toteaa, että ei herranjumala, ei enää ikinä tuota skeidaa.
Samalla poistetaan deittisovellukset ja keskitytään ihan muihin juttuihin. Oma arvioni on, että noin 80% suomalaisista miehistä on syystä tai toisesta suljettu kokonaan ulos. Ja käytännössä kaikki naiset oli hänen tasonsa mikä hyvänsä etsii sitä unelmamiestä, joka kuuluu hyvin pieneen marginaaliin.
Eli ei noin vinoutuneet markkinat voi tietenkään toimia, eikä ne toimi. Sentakia ihmiset on yksin, mitään ratkaisua ei ole tulossa ja kumpikin syyttää toisiaan ja on aina vain enemmän yksin.
Ei luule eikä ole opetettu.
Käsityksesi on väärä.
Ei
Ja ne ketkä ei ole, niin siihen on syynsä. Ja se ei ole rumuus vaan sosiaalisten taitojen tai sosiaalisen avoimuuden puute. Ei osata eikä pystytä avaamaan sydäntä vaan pidetään itsensä turvassa sinkkuna. Tämän miehet ja naiset sitten selittää vähän eri sanoin.
Naiset JA MIEHET kaipaa henkistä turvaa ja rakkautta. Sitä vaan ei osata antaa eikä ottaa vastaan. Ei nähdä sitä mahdollista kumppania eikä osata olla sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen vanha akka, ai pitäisi kiinnittää huomiota statukseen? Mieluummin vähemmän koulutettu, nätti ja elämäniloinen nuori nainen kuin joku vanha haahka, vaikka olisi mikä koulutus :). Statuksella on pääsääntöisesti väliä vain naisille, kyvykkäinkin gold digger vanhenee joskus.
Naisille merkkaa miehessä lähinnä raha ja sitten ne alkavat valittamaan, kun huomaavat, ettei ne pystykään samalla tyylillä ostamaan miestä rahalla.
"Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille)."
Tämä on 100% projektiota eli nainen selittää miten omalla kohdalla preferenssit menivät. Tässä nainen ei vaan ota huomioon sitä seikkaa että miehen biologia ei aja miestä muuttamaan mieltymyksiään noin 30 vuoden kohdalla kuten naisille tapahtuu.
Alue: Aihe vapaa
Koulutus on näissä piireissä usein naisella korkeampi, vaikkei miltään erityisen rahakkaalta alalta. Mieheni ex-vaimo oli kuvataiteilija. Riittävän samanlainen tausta tietysti vaikuttaa, arvot, käytöstavat ym. eli mitään nistirottaa tai pornostaraa eivät ala elättämään, vaikka itse nuuskisivat silloin tällöin kokkelia.