Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (966)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minusta on surullisempaa, kuinka paljon naiselle merkkaa miehen lompakon paksuus. Antaa naisista aika tyhjäpäisen kuvan, mutta suurin osa naisistahan on tyhjäpäitä.
Monta kertaa ajattelit spammata tätä vielä? Sulle on jo sanottu monesti että tunge sinne lompakkoosi vaikka heiniä tai mainoslehtiä.
Taisi kalikka kolahtaa tyhjään päähän?
Raha on näissä pinnallisuuskeskusteluissa tabu, jota ei saisi mainita. Muuten pinnallisuudet ei ole hyväksyttäviä, mutta ei se nyt tietenkään rahaa koske. Sen mainitsemalla kupit nurin ja huutaminen alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurjan hieno asia on, että naiset eivät syyllisty samaan! Eikö niin, vai mitä tytöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minusta on surullisempaa, kuinka paljon naiselle merkkaa miehen lompakon paksuus. Antaa naisista aika tyhjäpäisen kuvan, mutta suurin osa naisistahan on tyhjäpäitä.
Monta kertaa ajattelit spammata tätä vielä? Sulle on jo sanottu monesti että tunge sinne lompakkoosi vaikka heiniä tai mainoslehtiä.
Taisi kalikka kolahtaa tyhjään päähän?
Raha on näissä pinnallisuuskeskusteluissa tabu, jota ei saisi mainita. Muuten pinnallisuudet ei ole hyväksyttäviä, mutta ei se nyt tietenkään rahaa koske. Sen mainitsemalla kupit nurin ja huutaminen alkaa.
Ap:lla oli status yksia asia, johon hänen mielestään miesten pitäisi kiinnittää huomiota. Minusta se on pinnallista. Enkä ymmärrä, miten status saisi minut haluamaan naista seksuaalisesti. Ehkä naisten haluihin miehen status vaikuttaa, mutta miehet ovat erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla oli status yksia asia, johon hänen mielestään miesten pitäisi kiinnittää huomiota. Minusta se o
Statuksella tarkoitan, että naisella on hyvä työpaikka, mahdollisesti jo omistusasunto (jos on jo ikää reilusti yli 30v elämäntilanne huomioiden) ja on fyrkkaa sen verran, että on mahdollista tehdä asioita ja harrastaa yhdessä kumppanin kanssa (mikäli kumppani myös haluaa tehdä muutakin kuin ilmaisia asioita). Sitä paitsi, moni mies tuntuu olevan kovin huolissaan siitä, ettei vaan joudu maksamaan yhtään enempää kuin 50% yhteisistä menoista, joten luulisi tällöin miestä kiinnostavan, että millainen maksukyky naisella on. Jos mies on vaikka DI ja nainen osa-aikainen taksikuski, niin ei sillä naisella ole varaa yhtä korkeaan elintasoon kuin mitä sillä miehellä on.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla oli status yksia asia, johon hänen mielestään miesten pitäisi kiinnittää huomiota. Minusta se o
Statuksella tarkoitan, että naisella on hyvä työpaikka, mahdollisesti jo omistusasunto (jos on jo ikää reilusti yli 30v elämäntilanne huomioiden) ja on fyrkkaa sen verran, että on mahdollista tehdä asioita ja harrastaa yhdessä kumppanin kanssa (mikäli kumppani myös haluaa tehdä muutakin kuin ilmaisia asioita). Sitä paitsi, moni mies tuntuu olevan kovin huolissaan siitä, ettei vaan joudu maksamaan yhtään enempää kuin 50% yhteisistä menoista, joten luulisi tällöin miestä kiinnostavan, että millainen maksukyky naisella on. Jos mies on vaikka DI ja nainen osa-aikainen taksikuski, niin ei sillä naisella ole varaa yhtä korkeaan elintasoon kuin mitä sillä miehellä on.
Ap
Minusta nuo ovat pinnallisia asioita. Eivätkä ne saa minua viehättymään naisesta seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minusta on surullisempaa, kuinka paljon naiselle merkkaa miehen lompakon paksuus. Antaa naisista aika tyhjäpäisen kuvan, mutta suurin osa naisistahan on tyhjäpäitä.
Ehkä monella naisella on Se kokemus, että kun on tapaillut köyhää tai pienituloista miestä, niin miehellä ei ole koskaan varaa tehdä yhdessä mitään maksullisia harrastuksia eikä mies koskaan halua tarjota esim. Ravintolassa. On turvallisempaa ottaa vähintään keskituloinen mies kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minusta on surullisempaa, kuinka paljon naiselle merkkaa miehen lompakon paksuus. Antaa naisista aika tyhjäpäisen kuvan, mutta suurin osa naisistahan on tyhjäpäitä.
Monta kertaa ajattelit spammata tätä vielä? Sulle on jo sanottu monesti että tunge sinne lompakkoosi vaikka heiniä tai mainoslehtiä.
Taisi kalikka kolahtaa tyhjään päähän?
Rahalla saa mukavan ja turvallisen elämän. Ulkonäkö on paljon turhempi asia, sehän voi mennä pilalle koska tahansa. Ja kauneutta voi helposti kohentaa, jos rahaa löytyy. Aika monen urheilujulkkisen vaimo olisi täysi tavis, jos eläisi Kimi Räikkösen sijasta jonkun peruspertin kanssa Kontulassa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3426156/minttu-raikkosen-muodonmuutos?p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa nyt siltä, että olet kova miellyttämään muita ja etenkin miehiä. Miksi et vain rakastaisi itseäsi sellaisena kuin olet ja keskittyisi omaan hyvinvointiin?
Olisi perin surullista, jos naisen ulkonäöllä ei olisi merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla oli status yksia asia, johon hänen mielestään miesten pitäisi kiinnittää huomiota. Minusta se o
Statuksella tarkoitan, että naisella on hyvä työpaikka, mahdollisesti jo omistusasunto (jos on jo ikää reilusti yli 30v elämäntilanne huomioiden) ja on fyrkkaa sen verran, että on mahdollista tehdä asioita ja harrastaa yhdessä kumppanin kanssa (mikäli kumppani myös haluaa tehdä muutakin kuin ilmaisia asioita). Sitä paitsi, moni mies tuntuu olevan kovin huolissaan siitä, ettei vaan joudu maksamaan yhtään enempää kuin 50% yhteisistä menoista, joten luulisi tällöin miestä kiinnostavan, että millainen maksukyky naisella on. Jos mies on vaikka DI ja nainen osa-aikainen taksikuski, niin ei sillä naisella ole varaa yhtä korkeaan elintasoon kuin mitä sillä miehellä on.
Ap
Minus
Tosiaan. Samassa mielessä aivan yhtä pinnallista kuin ulkonäköön tuijottaminen ja tuollaisten asioiden painottaminen on myös aivan yhtä pinnallista kuin ulkonäön painottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan ei sit varmaan ole ollu kriteerinä miehen komeus? Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Olen toistuvasti saanut pakkeja varsin tavallisen näköisiltä ja lyhyiltäkin miehiltä.
Ap
Taidat itsekin olla aika lyllerö ja ruppana. Hanki itselkesi vibraattori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla oli status yksia asia, johon hänen mielestään miesten pitäisi kiinnittää huomiota. Minusta se o
Statuksella tarkoitan, että naisella on hyvä työpaikka, mahdollisesti jo omistusasunto (jos on jo ikää reilusti yli 30v elämäntilanne huomioiden) ja on fyrkkaa sen verran, että on mahdollista tehdä asioita ja harrastaa yhdessä kumppanin kanssa (mikäli kumppani myös haluaa tehdä muutakin kuin ilmaisia asioita). Sitä paitsi, moni mies tuntuu olevan kovin huolissaan siitä, ettei vaan joudu maksamaan yhtään enempää kuin 50% yhteisistä menoista, joten luulisi tällöin miestä kiinnostavan, että millainen maksukyky naisella on. Jos mies on vaikka DI ja nainen osa-aikainen taksikuski, niin ei sillä naisella ole varaa yhtä korkeaan elintasoon kuin mitä sillä miehellä on.
<
Tosiaan. Samassa mielessä aivan yhtä pinnallista kuin ulkonäköön tuijottaminen ja tuollaisten asioiden painottaminen on myös aivan yhtä pinnallista kuin ulkonäön painottaminen.
Paitsi että seksuaalinen kiinnostuminen ulkonäön perusteella on evoluutiossa kehittynyttä ihmisen lajinomaista käyttäytymistä. Ehkä statuksesta kiinnostuminenkin on naisilla. Ja siten kumpikaan ei ole pinnallista.
912: "Tosiaan. Samassa mielessä aivan yhtä pinnallista kuin ulkonäköön tuijottaminen ja tuollaisten asioiden painottaminen on myös aivan yhtä pinnallista kuin ulkonäön painottaminen."
Paitsi että seksuaalinen kiinnostuminen ulkonäön perusteella on evoluutiossa kehittynyttä ihmisen lajinomaista käyttäytymistä. Ehkä statuksesta kiinnostuminenkin on naisilla. Ja siten kumpikaan ei ole pinnallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä huomattavasti vaativampia ja pinnallisempia, ulkonäön lisäksi pitää olla vaikka mitä. Nämä naiset on itse jotain taikinanaama pullukoita, monilla luonnevikoja ja jopa mielenterveysongelmia.
Aika moni mies vain luovuttaa nykyaikana, mitä järkeä on parisuhdemarkkinoissa jossa joku ruma persaukinen lihava mt ongelmainen nainen on ainoa mitä on saatavilla. Nuo naiset käytännössä huonontaa miesten elämänlaatua, lisäarvoa ei ole ollenkaan.
Mutta eihän naisen tasoon vaikuta muu kuin ulkomuoto ja ikä. Aivan sama, onko nainen töissä missään tai mitä hänen sievässä pienessä päässään liikkuu. Usko jo.
Sitten se koko eläinkunta riikinkukoista simpansseihin on pinnallista. Ihmisen parinvalintakäyttäytyminen ei itse asiassa paljoakaan eroa eläinten tavoista. Pyrimme löytämään kumppanin, joka sekä geneettisesti että sosiaalisesti takaa jälkeläisillemme parhaat mahdollisuudet selvitä. Ulkonäkö ja sosiaalinen asema ovat näiden geenien ja meemien indikaattoreita.
Se, että näin kirjoitan ei tarkoita sitä, että pidän tätä hyvänä asiana. Uskon kuitenkin, ettei millään kasvatuksella tai indoktrinaatiolla kyetä kitkemään pois hyvin syvälle genetiikkaamme ankkuroituvia käytösmalleja.
Surullista se tosiaan on, että me ihmiset olemme tosi pinnallisia. Ja mitä miehiin ja naisiin tulee, niin ainakin oma kokemukseni 43 vuoden ajalta on se, että ihan yhtä pinnallisia molemmat sukupuolet on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä huomattavasti vaativampia ja pinnallisempia, ulkonäön lisäksi pitää olla vaikka mitä. Nämä naiset on itse jotain taikinanaama pullukoita, monilla luonnevikoja ja jopa mielenterveysongelmia.
Aika moni mies vain luovuttaa nykyaikana, mitä järkeä on parisuhdemarkkinoissa jossa joku ruma persaukinen lihava mt ongelmainen nainen on ainoa mitä on saatavilla. Nuo naiset käytännössä huonontaa miesten elämänlaatua, lisäarvoa ei ole ollenkaan.
Mutta eihän naisen tasoon vaikuta muu kuin ulkomuoto ja ikä. Aivan sama, onko nainen töissä missään tai mitä hänen sievässä pienessä päässään liikkuu. Usko jo.
Miksi työ, raha ym. pinnallisuudet pitäisi vaikuttaa mitenkään naisen tasoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä huomattavasti vaativampia ja pinnallisempia, ulkonäön lisäksi pitää olla vaikka mitä. Nämä naiset on itse jotain taikinanaama pullukoita, monilla luonnevikoja ja jopa mielenterveysongelmia.
Aika moni mies vain luovuttaa nykyaikana, mitä järkeä on parisuhdemarkkinoissa jossa joku ruma persaukinen lihava mt ongelmainen nainen on ainoa mitä on saatavilla. Nuo naiset käytännössä huonontaa miesten elämänlaatua, lisäarvoa ei ole ollenkaan.
Mutta eihän naisen tasoon vaikuta muu kuin ulkomuoto ja ikä. Aivan sama, onko nainen töissä missään tai mitä hänen sievässä pienessä päässään liikkuu. Usko jo.
Työnteko on merkki ahneudesta, joten ei se nyt ainakaan positiivisesti vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat miehiä huomattavasti vaativampia ja pinnallisempia, ulkonäön lisäksi pitää olla vaikka mitä. Nämä naiset on itse jotain taikinanaama pullukoita, monilla luonnevikoja ja jopa mielenterveysongelmia.
Aika moni mies vain luovuttaa nykyaikana, mitä järkeä on parisuhdemarkkinoissa jossa joku ruma persaukinen lihava mt ongelmainen nainen on ainoa mitä on saatavilla. Nuo naiset käytännössä huonontaa miesten elämänlaatua, lisäarvoa ei ole ollenkaan.
Mutta eihän naisen tasoon vaikuta muu kuin ulkomuoto ja ikä. Aivan sama, onko nainen töissä missään tai mitä hänen sievässä pienessä päässään liikkuu. Usko jo.
Työnteko on merkki ahneudesta, joten ei se nyt ainakaan positiivisesti vaikuta.
Olet siis itse työtön.
Alue: Aihe vapaa
Mitä, onko sun päässä kuhmu?