Leikittelen ajatuksella mitä tapahtuisi jos kaikki tuet lopetettaisiin

Taannoin tuli selviytymisohjelma jossa miehet ja naiset sijoitettiin eri saarille.

Miehet pärjäsivät ihan hyvin, tekivät tulen, rakensivat majoituspaikan ja kalastivat ruokaa.

Naiset kuolivat.

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin, se pitää myydä.

Ryöstöt, väkivalta, itsemurhat ja kadut täynnä kodittomia kerjäläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet olisi saannissa vain työvelvoitteen takana. niin ja työkyvyttömät erikseen,mutta työkykyiset ei saisi ilmaista rahaa huom tämä ei mikään ehdotus. Kyllä täällä aiheita todellakin laidasta laitaan on.

Työvelvoite vaatii sen, että olisi työpaikka, johon voisi velvoittaa. Sellaisen voi tietysti järjestää juurikin tuolla tyylillä, että kannetaan jotain kiviä edestakaisin. Mutta se tulee kalliimmaksi kuin pelkkä tukien maksaminen ilman sitä järjetettyä työvelvoitetta. 

Vierailija kirjoitti:

Taannoin tuli selviytymisohjelma jossa miehet ja naiset sijoitettiin eri saarille.

Miehet pärjäsivät ihan hyvin, tekivät tulen, rakensivat majoituspaikan ja kalastivat ruokaa.

Naiset kuolivat.

Ja lopulta miehet kuolivat HIV:Iin, eivät kyenneet kontrolloimaan itseään ja piti mennä painamaan apinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä leikittelen ajatuksella että rikkaimman prosentin rahat ja varallisuus yhtäkkiä vain katoaisi. Mitähän tapahtuisi? :D

Itsemurha 

Mitä järkeä? Parempi tehdä joku rikos mistä pääsee vankilaan, niin saa moneksi vuodeksi ilmaisen asumuksen, ruuan, terveydenhuollon ja päivärutiinin. Ja päivärahaa. 

Siitä aiheesta on ollut lehtiartikkeli. Siinä muistutettiin, että Suomessa täytyy tehdä murha tai vastaava, että joutuisi (pääsisi?) vankilaan pitkäksi aikaa. Ruotsissa oli joitkain vuosia sitten isoja ongelmia, kun Baltiasta ja mahdollisesti muualtakin tuli porukkaa, joka tahallaan hakeutui vankilaan talveksi. Siellä oli lämmin huone toisin kuin vangin kotimaassa. Siellä sai tarpeeksi ruokaa ja kaiken kukkuraksi vanki sai rahaa, koska "ihmisellä pitää olla mahdollisuus ostaa jotakin". 

Sosiaaliturvalla ostetaan yhteiskuntarauhaa. Yhteiskuntarauha tarkoittaa sitä, ettei sinua välttämättä ryöstetä kadulla, kotonasi, tai kämppääsi putsata. Jos tukia ei ole, tai ne ovat liian pieniä, sorkkarautahommat odottavat. Kuka tahansa rikkaimpia lukuun ottamatta voi tippua sosiaalituille. 



Pitääkö täällä selittää kuin pennuille peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin, se pitää myydä.

Oikein. Tottakai pitää ensin myydä omaisuus ja käyttää omat rahat. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jos omia varoja ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuttaisi meidän elämäämme mitenkään, kun emme tukia nauti. Ehkä verot kevenisivät, tai maanpuolustukseen heltiäisi vielä enemmän pätäkkää. Eli pelkkää positiivista seuraisi tukien lopettamisesta.

Huomaa, että olet naiivi.

Olet vähän samanlainen kuin muuan suomalainen nainen, joka asui Espanjassa aidatussa ja vartioidussa yhteisössä ns. paremmassa paikassa. Hän oli kotonaan, kun häntä alkoi yhtäkkiä väsyttää. Noin tuntia myöhemmin poliisit olivat herättelemässä tätä naista. Hänen kodistaan oli viety arvotavarat, rosvot olivat käyttäneet tyyliin ilokaasua nukuttakseen kotona olleet ihmiset.

Rosvot olivat muistaakseen "tavallisia perheenisejä", jotka työskentelivät hammaslääkäreinä yms. Jos kaikki tuet lopetettaisiin, tällaiset ilmiöt räjähtäisivät käsiin. 

Isejä? Mitä kieltä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin, se pitää myydä.

Oikein. Tottakai pitää ensin myydä omaisuus ja käyttää omat rahat. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jos omia varoja ei ole. 

Ja noista ei paljon rahaa saa, kun vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta ja moni yrittää myydä epätoivoisesti myös perikuntien asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole helppoa ollut jos on lapsena esim menettänyt omat vanhemmat jostain syystä niin on orjaksi myyty torilla jollekin joka suostuu ottamaan.

Minulla on kaveri, jonka mummo oli huutolaislapsi. Omat vanhempansa olivat kyllä elossa, mutta alkoholisteja, eivätkä voineet huolehtia lapsistaan. Siihen aikaan ei tunnettu vielä yleisesti ehkäisyä, ja lapsia tuli melkein vuosittain. Ne tarinat ovat järkyttäviä, miten häntä on kohdeltu. Toivottavasti sen ajan ratkaisuihin ei tarvitse enää koskaan palata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin, se pitää myydä.

Oikein. Tottakai pitää ensin myydä omaisuus ja käyttää omat rahat. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jos omia varoja ei ole. 

Ja noista ei paljon rahaa saa, kun vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta ja moni yrittää myydä epätoivoisesti myös perikuntien asuntoja.

Niin, no ainahan kysyntä ja tarjonta määräävät hinnan. Joka tapauksessa pitää käyttää ensin omat varat ennen kuin saa toimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin, se pitää myydä.

Oikein. Tottakai pitää ensin myydä omaisuus ja käyttää omat rahat. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jos omia varoja ei ole. 

Ja sen jälkeen ikuisesti toimeentulotuella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla pitäisi poistaa kaikki sääntely työmarkkinoilta jolloin työpaikoista kilpailtaisiin aidosti ja töitä olisi myös tarjolla kaikille halukkaille. No, osassa duuneista palkat hieman tippuisivat kunnes löytyisi tasapaino työn kysynnän ja tarjonnan välillä 

 

Miten  ja missä tässä skenaariossa asuu työntekijä, jonka palkka on minimaalinen? Mistä hän saa syötävää?  Iatuuko hän kotona pimeässä, koska ei ole maksanut sähkölaskua? Siis istuuko hän pimeässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole helppoa ollut jos on lapsena esim menettänyt omat vanhemmat jostain syystä niin on orjaksi myyty torilla jollekin joka suostuu ottamaan.

Minulla on kaveri, jonka mummo oli huutolaislapsi. Omat vanhempansa olivat kyllä elossa, mutta alkoholisteja, eivätkä voineet huolehtia lapsistaan. Siihen aikaan ei tunnettu vielä yleisesti ehkäisyä, ja lapsia tuli melkein vuosittain. Ne tarinat ovat järkyttäviä, miten häntä on kohdeltu. Toivottavasti sen ajan ratkaisuihin ei tarvitse enää koskaan palata. 

70- tai 80-luvulla julkaistiin entisajan köyhien elämäntarinoita. Niiden joukossa oli huutolaisten lapsuudenmuistelmia ja ne kirjat olivat järkyttäviä.

Minä kuolisin, jos mun epilepsialääkkeisiin ei sais kelakorvausta. Hinta kuukaudessa olis enemmän kuin se 595. Ehkä teille muille parempi näin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään sellaisia duuneja, joihin vain osoitettaisiin ketään. Sellainen systeemi tulisi paljon kalliimmaksi kuin tukien maksaminen.

Niin, muutenhan sellainen systeemi olisi jo.

Olen osa- aikatyöttömänä odotellut jo kauan milloin minulle osoitettaisi joku velvoitetyö tai kokeilupaikka. Rouva oli toissa vuonna muutaman kuukauden harjoittelemassa lounasravintolassa, arkisin puoli päivää. Tykkäsi kyllä, sai sen yhdeksän euroa ja ruokaa yllinkyllin kotiin. Varmaan vaikea keksiä moiselle laumalle mitään hyödyllistä. Niin, rouva on toimistoihminen alunperin mutta ei firmat ketään uutta iäkästä sinne ota sähläämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisen historiasta on ollut aikaa jolloin ei todellakaan ole ollut mitään sosiaalitukijärjestelmää yhtikäs missään. Tutustumalla erilaisten yhteiskuntamallien historioihin saat vihiä millaista elämä on ollut. Siis ilman mitään tukijärjestelmiä.

Suomessa ymmärtääkseni koko sosiaalitukijärjestelmä on alkanut joskus ehkä 60-70 vuotta sitten, eli muutama tuhat vuotta on pitänyt pärjätä ilmaan mitään tukia ja apuja ja huomattavasti nykyistä karummisssa olosuhteissa.

Just eilen muisteltiin kavereiden kanssa elämää maalaistaloissa  50 vuotta sitten. Lähes joka talossa asui useampia sukupolvia. Ruuat sai kotitilalta melkein kaikki tai vaihdettiin naapurien kanssa. Talvisin isät kävi metsätöissä, äiti lypsi käsin lehmät ja ruokki elukat. Keväisin rehunteko ja kesän heinätyöt oli raskaimmat ja tylsimmät ponnistukset joihin ei moni enää lähtisi niillä menetelmillä. Ja oli töitä. Automaatio ja tuottavuuden kasvu on vienyt työpaikat. Oli karummat olosuhteet mutta ei se lapsuudessa haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Maajussit ja suuryritykset kärsisivät jättisuuret menetykset. Monen osakeyhtiön osakkeenomistajien  osingot jäisivät pienemmiksi. 

Niin se pitäisi aidossa markkinataloudessa mennäkin.

Vierailija kirjoitti:

Taannoin tuli selviytymisohjelma jossa miehet ja naiset sijoitettiin eri saarille.

Miehet pärjäsivät ihan hyvin, tekivät tulen, rakensivat majoituspaikan ja kalastivat ruokaa.

Naiset kuolivat.

Missä tätä ohjelmaa voi nähdä? Ai ihan kuolivat? Mahtoi olla tuotanto kusessa sen jälkeen.