Lue keskustelun säännöt.
Isä tyhjentänyt lapsen säästötilin. Olen ihan puulla päähän lyöty.
12.12.2025 |
Haluaisin kuulla muiden ajatuksia ja mahdollisia kokemuksia, koska en ole varma, tulkitsenko tätä tilannetta oikein.
Alaikäiselle lapsellemme avattiin säästötili heti hänen syntymänsä yhteydessä vuonna 2012. Sovimme tuolloin yhdessä, että lapsen isälle annetaan tilin käyttöoikeus ja että hän huolehtii tilistä ja säästämisestä lapselle. Tili oli tarkoitettu nimenomaan lapsen tulevaisuutta varten.
Erosimme kuitenkin melko pian lapsen syntymän jälkeen, ja isä lopetti samalla lapsen tapaamisen kokonaan. Hän myös katosi elämästämme, eikä ollut käytännössä yhteydessä vuosiin. Minulla ei ollut tilille käyttöoikeutta, enkä saanut näkyvyyttä tilin tapahtumiin, vaikka pyysin sitä useamman kerran. Käyttöoikeutta ei koskaan annettu.Tästä syystä en tiennyt, mitä tilillä tapahtui vuosien aikana.
Myöhemmin, kun sain tiliotteita nähtäväksi, ne kattavat vain vuodet 2015 eteenpäin. Aikavälistä 20122015 ei ole tietoa. Näiden myöhempien tiliotteiden perusteella tililtä on nostettu ja siirretty rahaa, eikä ole selvää, mihin rahat ovat menneet.
Vuonna 2015 tililtä oli nostettu kaikki rahat, 2800 euroa. 2022 tilille on lisäksi talletettu noin 3000 euroa, ja tapahtuman selitteessä mainitaan asia, joka ei liity lapseen (aikuisen oma laina). Tämän jälkeen tilin käyttöä on ilmeisesti rajoitettu niin, että rahojen nostaminen ei enää onnistunut ilman molempien huoltajien suostumusta.
Kun asiaa yritettiin selvittää, minua painostettiin antamaan lupa rahojen palauttamiseen toiselle huoltajalle asianajajan kautta, vedoten siihen että kyse olisi ollut virheellisestä siirrosta ja että jos en anna pankille lupaa palautuksen tekoon niin isän suorittamat elatusmaksut lopetetaan siihen asti kun tuo 3000 e on palautettu. En halunnut vaikeuksia ja suostuin. Jäin kuitenkin syvän ihmetyksen valtaan. Miksi lapsen säästötilille on ylipäätään siirretty aikuisen kuluihin liittyvää rahaa? Miksi tililtä on aiemmin voitu nostaa rahaa vapaasti ja miksi tilin koko historia ei ole saatavilla? Miksi isä ei yhtäkkiä saanutkaan siirrettyä rahaa pois?
Kysynkin: kuulostaako tämä teidän mielestänne tavalliselta väärinkäsitykseltä vai sellaiselta, joka kannattaisi selvittää pankin tai viranomaisen kanssa? Ongelma on se että tapahtumista on myös aikaa.
Kommentit (121)
Tosi suuri virhe, ettei sulle annettu aikoinaan tilin käyttöoikeutta. Tosi outoa itse asiassa.
Ja miehellä ei ole oikeutta vetää lapsen tililtä rahoja, eihän hän ole edes nähnyt lasta, joten rahoja ei ole nostettu lapsen elatukseenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee rikosilmoitus. Jos isä ja lapsi ei eivät ole 13 vuoteen tavanneet niin yksinhuoltajuus olisi pitänyt hakea vuosia sitten. Ryhtiä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vuosia myöhemmin mietit asiaa? Rikosilmoitus olisi pitänyt tehdä heti, kun väärinkäytös ilmeni. Olet myös itse osallistunut tuohon vääryyteen, kun olet suostunut antaa rahat pois lapsen tililtä.
Siksi koska en tiennyt mitä tilillä on tapahtunut ja siksi koska pelkäsin hankaluuksia asianajajan taholta.
Ap
Mutta nyt olet kuin "puulla päähän lyöty" ihan kuin asia olisi uusi, vaikka olet vuosia sitä märehtinut
En tiedä mutta luojan kiitos tuollaisia miehiä ei kuulu omaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vuosia myöhemmin mietit asiaa? Rikosilmoitus olisi pitänyt tehdä heti, kun väärinkäytös ilmeni. Olet myös itse osallistunut tuohon vääryyteen, kun olet suostunut antaa rahat pois lapsen tililtä.
Siksi koska en tiennyt mitä tilillä on tapahtunut ja siksi koska pelkäsin hankaluuksia asianajajan taholta.
Ap
Veikkaanpa, ettei tämä mikään oikea asianajaja ollut alkuunkaan.
En usko hetkeäkään tuota tarinaa. Mies on vain halunnut lapsen rahat itselleen ja kehitellyt kaverinsa kanssa tuollaisen juonen. Mies on siis nostanut itselleen kaikki rahat, mitä muut ihmiset sinne lapsellesi laittoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä on kadonnut vuosiksi, niin miten ihmeessä et tuolloin ole saanut yksinhuoltajuutta? Ja miten meni vuosia, ennen kuin havahduit tilin tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus kavalluksesta, isä on varastanut lapsen rahat. Sillä ei ole merkitystä, kuka ja miten ja miksi on tilille rahaa laittanut, juridisesti ne ovat lapsen eikä niitä saa käyttää kuin lapsen hankintoihin (sellaisiin, jotka eivät ole normaalielatusta ja joihin on lapsen suostumus, siis pääpiirteissään noin). Lisäksi virheelliset tilisiirrot pankki hoitaa ilman holhoojan suostumustakin, voi olla, että isä käyttänyt lapsen tiliä rahanpesuun.
Nainen antanut miehelle oikeuden tiliin että ei tästä poliisit välitä. Miksi ei ollut ehtona että vaan omistaja lapsi saa nostaa rahat kun täyttää 18 vuotta esim.
Siinä taas rakkaus meni järjen edelle.
Mitä et ymmärrä termissä kavallus? Tili on lapsen, käyttöoikeutta lapsen rahoihin ei vanhemilla ole. Ihan yksiselitteistä, lue minkä tahansa pankin ohjeista. Isällä on ollut ainoastaan oikeus nähdä tilin tiedot, ei käyttää tilin rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ymmärsin oikein, niin tililtä on vuonna 2015 nostettu 2800 euroa, mutta sitten sinne on vuonna 2022 talletettu 3000 euroa. Loppua en ymmärtänyt. Ovatko ne 3000 euroa edelleen lapsen tilillä vai annoitko luvan siirtää ne jonnekin muualle?
Isä siis pisti tilille rahaa ja se oli isän tili ? No isä on käyttänyt omia rahojaan, joten mikä on ongelma ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi suuri virhe, ettei sulle annettu aikoinaan tilin käyttöoikeutta. Tosi outoa itse asiassa.
Ja miehellä ei ole oikeutta vetää lapsen tililtä rahoja, eihän hän ole edes nähnyt lasta, joten rahoja ei ole nostettu lapsen elatukseenkaan.
Vanhemmilla on oikeus lapsen tiliin, varsinkin sillä joka sinne rahojaan pukkaa
A) lapsen tilille on siis päsu MILRMMILLA vanhemmilla
B) mitenkä elatusmaksuja voisi pantata - jos ei maksa niin Kela maksaa, ja perii myöhemmin ex
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A) lapsen tilille on siis pääsy MOLEMMILLA vanhemmilla
B) mitenkä elatusmaksuja voisi pantata - jos ei maksa niin Kela maksaa, ja perii myöhemmin ex
Jos tili on avattu lapsen nimissä, mutta isälle on vanhempien yhteisellä sopimuksella annettu käyttöoikeus tiliin, ei ketään kiinnosta, kuka ja mihin rahat on kadonneet. Apn omaa hölmöyttä, että on antanut lapsen isälle oikeuden touhuta tilillä ihan mitä huvittaa. Se, että he ovat KESKENÄÄN sopineet, että tili on lapselle säästämistä varten, ei ole mikään este, etteikö isä olisi lain silmissä touhuta ihan mitä haluaa. Olisi pitänyt alunperin sopia, ettei KELLÄÄN ole oikeutta ottaa tililtä rahoja, ainoastaan tehdä panoja, ja lapsi saa käyttöoikeuden kun täyttää 18. Nyt isälle oli jätetty TÄYSI valta käyttää tiliä mihin huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mä en nyt oikein tajunnut.
Pystytkö sanomaan saman selkeämmin ja lyhyemmin ratakiskosta väännettynä?
Ainakin itse kyllä ymmärsin mitä on tapahtunut. Pyydä selvitys mihin aikaisemmin nostetut rahat on käytetty.
Juu spurguisänikin vei joskus säästöpossurahani.
Ainakin meillä on lapsille avatuissa säästätileissä ehto, ettei kukaan voi tehdä nostoja tai siirtoja tililtä, ainoastaan laittaa rahaa, ja lapsi saa käyttöoikeuden kun täyttää 18.
https://www.minilex.fi/q/saako-vanhemmat-vied%C3%A4-rahaa-tililt%C3%A4
Rikoslain mukaisesti se, joka anastaa hallussaan olevia toisen henkilön varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Jos vanhempasi ovat siis tilisi käyttöoikeutta hyväksikäyttämällä vieneet rahat ilman suostumustasi, kyse on kavalluksesta. Se ei ole sallittua, vaan teko on kielletty rikoksena.
Lapsen rahat ovat käytännössä vanhempien rahoja ja käytettävissä tiukan tilanteen tullessa!
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, niin tililtä on vuonna 2015 nostettu 2800 euroa, mutta sitten sinne on vuonna 2022 talletettu 3000 euroa. Loppua en ymmärtänyt. Ovatko ne 3000 euroa edelleen lapsen tilillä vai annoitko luvan siirtää ne jonnekin muualle?
Isä käytti asianajajaa joka uhkasi minua elatusmaksujen epäämisellä jos en anna pankille lupaa siirtää isän virheellistä tilisiirtoa takaisin isälle. Annoin pankille luvan ja pankki siirsi rahat lapsen tililtä isälle.
Ap
Siksi koska en tiennyt mitä tilillä on tapahtunut ja siksi koska pelkäsin hankaluuksia asianajajan taholta.
Ap